Der Ladybug Catch

MoRe99 · Do, 1. Feb. ’24, 15:53

Zitat von: LeonJoe am Do, 1. Feb. ’24, 15:42
Zitat von: silentsound am Do, 1. Feb. ’24, 15:14
Zitat von: snoopy am Do, 1. Feb. ’24, 15:07
Zitat von: snoopy am Mi, 31. Jan. ’24, 19:01
NIEMAND hat gesagt, dass ALLES gescripted ist. Warum? Weil das natürlich Quatsch ist.

Dennoch: ich bin mir sicher, das in EINIGEN WENIGEN Spielen dann doch mal .................

Sorry...hier ist was beim zitieren mächtig in die Hose gegangen...

greetz Frank

Sieht ganz danach aus ...

LeonJoe · Do, 1. Feb. ’24, 15:56

Bin noch nicht so lange dabei....

greetz Frank

snoopy · Do, 1. Feb. ’24, 16:06

Paderborn-Trauma

MaybeDavis · Do, 1. Feb. ’24, 16:34

Zitat von: MoRe99 am Mi, 31. Jan. ’24, 14:46
Zitat von: Odinthor am Mi, 31. Jan. ’24, 14:16
Bei Mahomes darfst du ja nicht einmal ankommen, fliegen schon die Flags! Hat ja schon den gleichen Status wie Brady!
Dieses Gehühl, bzw. diese Behauptung wird durch die Zahlen aber nicht gestützt. Mahomes erhielt über seine bisherige Zeit in der NFL pro 100 Pass Attempts genau 0,592 Flaggen wegen "roughing the passer". Bei Brady liegt der Wert sogar bei nur 0,360. Dagegen sieht es bei z.B. Josh Allen (0,935) und Garoppolo (0,937) schon deutlich anders aus.
Mahomes liegt in der aktuellen Saison deutlich über seinem langjährigen Schnitt, nämlich bei ca. 0,84 RTP pro 100 Passversuchen, lag 2022 aber bei nur knapp 0,31 pro 100 Passversuchen.

Die Statistiken stammen übrigens von nflpenalties.com.

interressanter wäre: flags per pressure, nicht per passversuch.

snoopy · Do, 1. Feb. ’24, 16:38

stimmt

Um wirklich noch einmal zurück zum Thema zu kommen:
Es gab Kontakt mit dem Defender. Beim Ballfang bzw. dem folgenden Bodenkontakt aber nicht. Somit darf er doch nach dem Catch weiterlaufen und es war da schon ein Touchdown, oder??
Habe ich irgendwo ein Denkfehler?

LeonJoe · Do, 1. Feb. ’24, 16:41

Zitat von: snoopy am Do, 1. Feb. ’24, 16:38
stimmt

Um wirklich noch einmal zurück zum Thema zu kommen:
Es gab Kontakt mit dem Defender. Beim Ballfang und danach aber nicht. Somit darf er doch nach dem Catch weiterlaufen und es war da schon ein Touchdown, oder??
Habe ich irgendwo ein Denkfehler?

Es gab eine Slow-Motion, da konnte man sehr gut erkennen, dass der DB, BA noch mit der Hand berührt nach dem Catch. Beim aufstehen...

greetz Frank

MaybeDavis · Do, 1. Feb. ’24, 16:42

Zitat von: Antares am Do, 1. Feb. ’24, 09:43
Zitat von: blubb0r am Mi, 31. Jan. ’24, 09:08
Jerry sieht so aus, als hätte er letzte Woche noch irgendwo gespielt in einer Hobbyrunde.

Denk ich mir jedes Mal, wenn ich ihn sehe.
Jerry wirkt 10 Jahre jünger, Joe eher 10 Jahre älter.

Wenn ich überlege, wie fit und klar Joe 2013 in London gewirkt hat, in allen Interviews etc.

Gut, ist halt auch schon 11 Jahre (!!!) her.

Es ist schon etliche Jahre her, da wurde glaube ich hier mal was gepostet über die Trainingseinheiten von Rice. Diese waren während der Saison eher im Bereich des unmenschlichen. Und es wurde dann ,glaube ich, gesagt, dass er auch nach seiner Karierre ein extrem straffes Trainingsregiment aufrecht gehalten hat.

Hier steht etwas dazu:
https://www.reddit.com/r/nfl/comments/g16crr/jerry_rices_workout_routine_was_so_physical_and/?rdt=57734

Montana ist mir bei der Siegesfeier als etwas lethargisch aufgefallen und wohl auch einigen Leuten im Internet. Allerdings wurde kommentiert, dass so ein Tag (insbesondere mit so einem Spiel) eben auch anstrengend ist und man während dem Spiel halt auch gern mal eins trinkt, und irgendwann ist man dann halt auch nicht mehr in Topform. Was natürlich gut sein kann, und bei mir persönlich jedenfalls nicht anders wäre.
In einem Interview vor dem Spiel welches ich gesehen habe, wirkte er auf mich spürbar fitter.

Wirkte er im ersten Augenblick auf mich auch, aber die Erklärung gab es im nachhinein. Micheal Strahan hat bei der Siegerehrung so ziemlich alles verkackt, unter anderem sollte Montana, nachdem er die Trophy erhält, einige Worte sagen und dann die Trophy York überreichen. Doch Strahan gab ihm die Trophy und quatschte und quatschte einfach weiter, wodurch Joe verständlicherweise recht verwirrt war.

snoopy · Do, 1. Feb. ’24, 17:15

Zitat von: LeonJoe am Do, 1. Feb. ’24, 16:41
Zitat von: snoopy am Do, 1. Feb. ’24, 16:38
stimmt

Um wirklich noch einmal zurück zum Thema zu kommen:
Es gab Kontakt mit dem Defender. Beim Ballfang und danach aber nicht. Somit darf er doch nach dem Catch weiterlaufen und es war da schon ein Touchdown, oder??
Habe ich irgendwo ein Denkfehler?

Es gab eine Slow-Motion, da konnte man sehr gut erkennen, dass der DB, BA noch mit der Hand berührt nach dem Catch. Beim aufstehen...

greetz Frank

Habe ich so (noch) nicht gesehen. Baim aufstehen/nach dem aufstehen?
Naja ich schaue später noch einmal nach.
Beschweren will ich mich ob des Ausgangenges natürlich eh nicht.

MoRe99 · Do, 1. Feb. ’24, 17:22

Zitat von: snoopy am Do, 1. Feb. ’24, 17:15
Baim aufstehen/nach dem aufstehen?

Beim Hinfallen, als Aiyuk den Ball schon in den Händen hatte.

snoopy · Do, 1. Feb. ’24, 17:26

Ok
Dann ist das mE zwar grenzwertig, wenn er noch nicht Bodenkontakt hatte,
aber ok. Wie gesagt: beschweren will ich mich eh nicht.
DANKE

Blade_84 · Do, 1. Feb. ’24, 18:19

Dieser Catch ist fast schon vergleichbar mit dem Catch damals beim Superbowl LI von Edelman, als er die Pille zwei cm von der Grasnarbe entfernt gefangen hat. Glück braucht man einfach, damit eine große Aufholjagd gelingt.

Greg_Skittles · Do, 1. Feb. ’24, 18:47

Zitat von: MoRe99 am Do, 1. Feb. ’24, 17:22
Zitat von: snoopy am Do, 1. Feb. ’24, 17:15
Baim aufstehen/nach dem aufstehen?
Beim Hinfallen, als Aiyuk den Ball schon in den Händen hatte.

Ich hab den Kontakt auch nicht gesehen und mich gleich an den Catch von Sanders in New Orleans erinnert gefühlt. Sanders hat sich dort nach früheren Kontakt auch wieder aufgerappelt und der TD hat gezählt.

Hyde 28 · Do, 1. Feb. ’24, 20:58

Zitat von: Greg_Skittles am Do, 1. Feb. ’24, 18:47
Zitat von: MoRe99 am Do, 1. Feb. ’24, 17:22
Zitat von: snoopy am Do, 1. Feb. ’24, 17:15
Baim aufstehen/nach dem aufstehen?
Beim Hinfallen, als Aiyuk den Ball schon in den Händen hatte.
Ich hab den Kontakt auch nicht gesehen und mich gleich an den Catch von Sanders in New Orleans erinnert gefühlt. Sanders hat sich dort nach früheren Kontakt auch wieder aufgerappelt und der TD hat gezählt.

Der Unterschied ist der, das Sanders den Ball erst nach Kontakt fing:
Bei Aiyuk war der Spielzug beendet als dieser am Boden war - die Berührung kann man in diversen Wiederholungen gut sehen.

Greg_Skittles · Do, 1. Feb. ’24, 22:12

Zitat von: Hyde 28 am Do, 1. Feb. ’24, 20:58
Zitat von: Greg_Skittles am Do, 1. Feb. ’24, 18:47
Zitat von: MoRe99 am Do, 1. Feb. ’24, 17:22
Zitat von: snoopy am Do, 1. Feb. ’24, 17:15
Baim aufstehen/nach dem aufstehen?
Beim Hinfallen, als Aiyuk den Ball schon in den Händen hatte.
Ich hab den Kontakt auch nicht gesehen und mich gleich an den Catch von Sanders in New Orleans erinnert gefühlt. Sanders hat sich dort nach früheren Kontakt auch wieder aufgerappelt und der TD hat gezählt.

Der Unterschied ist der, das Sanders den Ball erst nach Kontakt fing:
Bei Aiyuk war der Spielzug beendet als dieser am Boden war - die Berührung kann man in diversen Wiederholungen gut sehen.

Ah, ok. War der Tag nicht ganz umsonst. Wieder etwas dazu gelernt.

Hyde 28 · Sa, 3. Feb. ’24, 01:31

Zum Thema Joe Montana. Der sah bei Pat McAfee schon wieder deutlich fitter aus.

Bastarto · Sa, 3. Feb. ’24, 09:03

Zitat von: MoRe99 am Di, 30. Jan. ’24, 09:13
Zitat von: mike62 am Mo, 29. Jan. ’24, 22:35
Bei diesem Spielzug wurde auch eine Flagge geworfen. Was für eine war denn das?
War wohl wegen Pass Interference, aber ...
Zitat von: the_hawk am Mo, 29. Jan. ’24, 22:39
wurde wieder zurückgenommen "there is no foul on the play"

Naja, ist ja auch logisch. Man kann schlecht ,,pass interference" als Strafe aufrufen wenn der Pass gefangen wurde. ;-)

sfHawk · Sa, 3. Feb. ’24, 11:23

Zitat von: Bastarto am Sa, 3. Feb. ’24, 09:03
Zitat von: MoRe99 am Di, 30. Jan. ’24, 09:13
Zitat von: mike62 am Mo, 29. Jan. ’24, 22:35
Bei diesem Spielzug wurde auch eine Flagge geworfen. Was für eine war denn das?
War wohl wegen Pass Interference, aber ...
Zitat von: the_hawk am Mo, 29. Jan. ’24, 22:39
wurde wieder zurückgenommen "there is no foul on the play"
Naja, ist ja auch logisch. Man kann schlecht ,,pass interference" als Strafe aufrufen wenn der Pass gefangen wurde. ;-)

Doch, klar kann man, passiert auch gelegentlich, dass er Receiver trotz Interference fängt. Bedeutet ja nur, dass der Verteidiger den Receiver regelwidrig behindert hat, nicht dass der Catch verhindert wurde. Dann wird die Strafe üblicherweise abgelehnt und das ist was anderes, als die Flagge nach Rücksprache wieder zurückzunehmen weil es kein Foul gab (hier passiert).

Goldrush · Mo, 5. Feb. ’24, 04:11

Zitat von: sfHawk am Sa, 3. Feb. ’24, 11:23
Zitat von: Bastarto am Sa, 3. Feb. ’24, 09:03
Zitat von: MoRe99 am Di, 30. Jan. ’24, 09:13
Zitat von: mike62 am Mo, 29. Jan. ’24, 22:35
Bei diesem Spielzug wurde auch eine Flagge geworfen. Was für eine war denn das?
War wohl wegen Pass Interference, aber ...
Zitat von: the_hawk am Mo, 29. Jan. ’24, 22:39
wurde wieder zurückgenommen "there is no foul on the play"
Naja, ist ja auch logisch. Man kann schlecht ,,pass interference" als Strafe aufrufen wenn der Pass gefangen wurde. ;-)
Doch, klar kann man, passiert auch gelegentlich, dass er Receiver trotz Interference fängt. Bedeutet ja nur, dass der Verteidiger den Receiver regelwidrig behindert hat, nicht dass der Catch verhindert wurde. Dann wird die Strafe üblicherweise abgelehnt und das ist was anderes, als die Flagge nach Rücksprache wieder zurückzunehmen weil es kein Foul gab (hier passiert).

War die sicherheitsflag fürs Script

konnte ja dann zurückgenommen werden da er gefangen wurde und so viel dramatischer ist als wenn der Catch egal gewesen wäre da es ansonsten dpi und das gleiche Resultat gegeben hätte 😜

Flames1848 · Di, 6. Feb. ’24, 20:35

Gesendet von iPhone mit Tapatalk Pro