49ersFanZone.net

Die 49ers kommen um ein Verletzungsdebakel herum. Wie ESPN meldet, ist die Bauchmuskel-/Rippenverletzung von Star-Runnning-Back Christian McCaffrey milder als befürchtet. Er habe sogar eine Chance darauf, in der kommenden Montagnacht gegen die Minnesota Vikings spielen zu können. Dasselbe gilt auch für Wide Receiver Deebo Samuel (Schulterverletzung) und für Left Tackle Trent Williams (rechter Knöchel). "Chance" heisst, es ist bei allen dreien bisher nicht sicher, ob sie in der Woche 7 eingesetzt werden können. Aber es sieht gut aus, dass sie nicht über einen längeren Zeitraum ausfallen werden.

Quelle: ESPN, Adam Schefter und Nick Wagoner

immerhin

DANKE

Jaylon Moore hat als Replacement (nicht in game) in den letzten beiden Jahren gut ausgesehen.

Deebo und McCaffrey: ist für Shanahan sicher einfacher, wenn er planen kann, dass sie eventuell ausfallen, als wenn die Vorbereitung/der Gameplan mit den beiden plant. Der Umfang der wöchentlichen Vorbereitung ist ja durchaus begrenzt.

Und 70% CMC ist halt immer noch besser als 100% bei vielen anderen Spielern.

Zitat von: IamNINER am Mi, 18. Okt. ’23, 11:24
Und 70% CMC ist halt immer noch besser als 100% bei vielen anderen Spielern.

Ja stimmt. Das einzig blöde wäre: angeschlagene Spieler werden schnell zu lange ausfallend Spielern weil dann richtig doll verletzt

Naja dann sollte man sich was anderes einfallen lassen, wenn man sich auf die Fahne schreibt, wie loaded dieses Roster ist. Man sollte sich nicht nur auf CMC verlassen.
Wie wärs wenn man z.B. Kittle endlich mehr in den Gameplan einbezieht? Er verdient viel zu viel Geld um nur hauptsächlich Blockarbeiten zu verrichten. Es kann nicht sein, dass es er pro Spiel nur 3-4 Targets bekommt. OK, 3 Targets - 3 TDs gegen die Cowboys... Wird nicht immer so laufen.
Ich traue Mason außerdem zu, dass er mehr Touches kriegt. In den letzten Spielen hat er CMC mit Yards per carry sogar übertrumpft. Lass den Jungen mehr spielen.

Zitat von: IamNINER am Mi, 18. Okt. ’23, 11:23
Jaylon Moore hat als Replacement (nicht in game) in den letzten beiden Jahren gut ausgesehen.

Deebo und McCaffrey: ist für Shanahan sicher einfacher, wenn er planen kann, dass sie eventuell ausfallen, als wenn die Vorbereitung/der Gameplan mit den beiden plant. Der Umfang der wöchentlichen Vorbereitung ist ja durchaus begrenzt.

Bin da bei dir. Würde nach Möglichkeit alle 3 schonen und die lieber gegen cincy bringen, bevor man in die bye geht.
Bei den Vikings fehlt jetzt auch davenport. KS sollte es möglich sein einen Game Plan um aiyuk, Mason, mitchell, mccloud, Bell und jennings aufzubauen.

Gesendet von meinem POT-LX1A mit Tapatalk

By the way, lebt Danny gray noch?

Gesendet von meinem POT-LX1A mit Tapatalk

Zitat von: Flo295 am Mi, 18. Okt. ’23, 17:45

Zitat von: IamNINER am Mi, 18. Okt. ’23, 11:23
Jaylon Moore hat als Replacement (nicht in game) in den letzten beiden Jahren gut ausgesehen.

Deebo und McCaffrey: ist für Shanahan sicher einfacher, wenn er planen kann, dass sie eventuell ausfallen, als wenn die Vorbereitung/der Gameplan mit den beiden plant. Der Umfang der wöchentlichen Vorbereitung ist ja durchaus begrenzt.

Bin da bei dir. Würde nach Möglichkeit alle 3 schonen und die lieber gegen cincy bringen, bevor man in die bye geht.
Bei den Vikings fehlt jetzt auch davenport. KS sollte es möglich sein einen Game Plan um aiyuk, Mason, mitchell, mccloud, Bell und jennings aufzubauen.

Gesendet von meinem POT-LX1A mit Tapatalk

Bin auch dafür sie lieber zu schonen, dann kann ich alle 3 fit gegen die Bengals live im Stadion sehen

Ich bin im Prinzip auch dafür alle 3 zu schonen, nicht weil ich die Vikings so schwach einschätze, sondern weil man ohne CMC und Deebo einfach einen anderen Gameplan haben muß. Man ist nicht so gut ausrechenbar.

Zumindest eine drastische Reduzierung der Snaps für CMC dann vielleicht noch weniger ausrechenbar

Zitat von: Flo295 am Mi, 18. Okt. ’23, 17:46
By the way, lebt Danny gray noch?

Gesendet von meinem POT-LX1A mit Tapatalk

Der müsste auf IR sein.

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Do, 19. Okt. ’23, 07:55
Ich bin im Prinzip auch dafür alle 3 zu schonen, nicht weil ich die Vikings so schwach einschätze, sondern weil man ohne CMC und Deebo einfach einen anderen Gameplan haben muß. Man ist nicht so gut ausrechenbar.

Komisch, sehe ich genau andersherum.
Je mehr Optionen man aufbietet, um so schwieriger ist man auszurechnen.

Mehr Optionen bieten definitiv mehr Optionen... Was bei der Kritik an Shanahan in game verkannt wird, dass man nicht in game einfach mal das Kittle Fokus playbook komplett auspacken kann, wenn das im Gameplan in der Woche nicht so trainiert wurde..

Das mit dem schonen und forcieren. Sicher kann man da in Nuancen darauf achten, aber Spieler wollen auch im Rhythmus sein und daher wird ein Spieler, der zwar vielleicht angeschlagen ist, aber dennoch besser ist als der Backup, spielen.

Zitat von: IamNINER am Do, 19. Okt. ’23, 17:18
Mehr Optionen bieten definitiv mehr Optionen... Was bei der Kritik an Shanahan in game verkannt wird, dass man nicht in game einfach mal das Kittle Fokus playbook komplett auspacken kann, wenn das im Gameplan in der Woche nicht so trainiert wurde..

Das mit dem schonen und forcieren. Sicher kann man da in Nuancen darauf achten, aber Spieler wollen auch im Rhythmus sein und daher wird ein Spieler, der zwar vielleicht angeschlagen ist, aber dennoch besser ist als der Backup, spielen.

für was brauch ich denn dann einen backup... nur, wenn der stammspieler komplett ausfällt...und wenn der stammspieler verletzt besser ist als der bu... dann hört sich das nicht so gut an 

Zitat von: snoopy am Do, 19. Okt. ’23, 16:35

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Do, 19. Okt. ’23, 07:55
Ich bin im Prinzip auch dafür alle 3 zu schonen, nicht weil ich die Vikings so schwach einschätze, sondern weil man ohne CMC und Deebo einfach einen anderen Gameplan haben muß. Man ist nicht so gut ausrechenbar.

Komisch, sehe ich genau andersherum.
Je mehr Optionen man aufbietet, um so schwieriger ist man auszurechnen.

CMC und deebo, (oder einer der beiden) können/kann gerne Active sein, damit sich Flores so seine Gedanken macht. Nur auf dem Feld will ich sie dann nicht sehen bzw nur limitiert.
Wir hatten ja schon ein Spiel bei dem deebo nur decoy war (Arizona?)

Gesendet von meinem POT-LX1A mit Tapatalk

Zitat von: silentsound am Do, 19. Okt. ’23, 17:22

Zitat von: IamNINER am Do, 19. Okt. ’23, 17:18
Mehr Optionen bieten definitiv mehr Optionen... Was bei der Kritik an Shanahan in game verkannt wird, dass man nicht in game einfach mal das Kittle Fokus playbook komplett auspacken kann, wenn das im Gameplan in der Woche nicht so trainiert wurde..

Das mit dem schonen und forcieren. Sicher kann man da in Nuancen darauf achten, aber Spieler wollen auch im Rhythmus sein und daher wird ein Spieler, der zwar vielleicht angeschlagen ist, aber dennoch besser ist als der Backup, spielen.

für was brauch ich denn dann einen backup... nur, wenn der stammspieler komplett ausfällt...und wenn der stammspieler verletzt besser ist als der bu... dann hört sich das nicht so gut an 

Backups braucht es fürs Training, für Verschnaufpausen und für Verletzungen. Aber ja ein CMC auf 90% dürfte dennoch der beste RB im Roster sein. Das heisst nicht, dass die Backups unbrauchbar sind. Aber wir sprechen von einem der besten Spieler der NFL. Daher wird es so sein, dass ein CMC nur dann nicht spielt, wenn es wirklich nicht geht.

Zitat von: IamNINER am Do, 19. Okt. ’23, 17:18
Mehr Optionen bieten definitiv mehr Optionen... Was bei der Kritik an Shanahan in game verkannt wird, dass man nicht in game einfach mal das Kittle Fokus playbook komplett auspacken kann, wenn das im Gameplan in der Woche nicht so trainiert wurde..

Bin ich voll bei dir. Zudem hatten die Browns einen Plan für Kittle. Er konnte durchschnittlich nur 1 Yard Abstand zum Verteidiger bekommen. Durchschnitt in der NFL sind ca 3 Yard. Deebo raus, CMC raus, Kittle aus dem Spiel genommen. Da bleiben nicht mehr viele Optionen. So ging fast alles über Aiyuk, der auch keinen guten Tag hatte.

Bei Aiyuk kommt dann halt hinzu, dass die DL der Browns mit der OL der Niners das machte, was normalerweise die DL der Niners mit der OL des Gegners macht. Und dann ist Aiyuk eigentlich nicht die richtige Option. Es hat an dem Tag doch ziemlich die falschen Skillplayer mit Verletzungen getroffen.

Ich hätte das gar nicht so genau benannt mit den Verletzungen. Im Eishockey sagen sie nur Upper oder Lower Body Injury. So ist der Körperteil nicht direkt benannt, und wird nicht genau angegriffen vom Gegner...