49ersFanZone.net

Nachdem wir nun die Beweggründe für die Skepsis gegenüber Brock Purdy kennen, haben Analysten in den letzten Tagen zwei Statistiken veröffentlicht, die ein anderes Licht auf den Spielmacher der 49ers werfen.

Zuerst wäre das PFF himself, die seine Statistiken bei Würfen mit mehr als zehn Yards veröffentlichten:
▪️ 79.1% completion percentage (1st)
▪️ 704 yards
▪️ 7 TDs/0 INTs
▪️ 158.3 PERFECT passer rating

Arjun Menzon setzte wenig später einen Tweet ab, der eine weitere beeindruckende Analyse von Brock Purdys Spiel beinhaltete. Seine Grafik zeigt, wie gut die Quarterbacks der NFL bei perfekt gecoverten bzw. nicht perfekt gecoverten Spielzügen abschneiden. Als Messwert führt er EPA an.
 
17 Quarterbacks sind in mindestens einer der beiden Kategorien besser als der Durschnitt. Wobei der Durschnitt bei perfekten Coverages ungefähr -0,38 beträgt. Während Purdy bei den missglückten Coverages nur knapp hinter Tua Tagovailoa auf Rang drei liegt (Justin Herbert führt diese Kategorie an), hat er als Einziger einen positiven Wert gegen eine perfekte Deckung.

Zur Ehrenrettung seiner Kollegen muss man auch sagen, dass er die wenigsten dieser Würfe nimmt bzw. zu werfen gezwungen ist...
(als perfekte Coverage gilt ein Spielzug, wenn jeder Spieler in Coverage für den Spielzug mindestens eine neutrale Bewertung von null bekommt)

Auch hier habe ich Tweets von PPF Mitarbeitern gesehen, die die Grafik von Arjun Menon heruntergespielt haben und mit Total Stats argumentierten. Natürlich muss man immer Samplesize beachten, aber Total Stats können (wie in diesem Fall) auch echt Quatsch sein.