49ers holen DE Javon Hargrave

Diego105 · Mo, 13. Mär. ’23, 22:04

Zitat von: garrison20 am Mo, 13. Mär. ’23, 21:38
Zitat von: Greg_Skittles am Mo, 13. Mär. ’23, 18:59
Schönes Ding. Mit der Gewissheit, dass es mit Kinlaw nichts mehr wird und ohne Picks in den ersten beiden Runden, wohl das Beste, was man machen konnte.
Vielleicht wird man Kinlaw während des Drafts ja noch für nen cond. 5th rounder los.

Kann mir nicht vorstellen, dass andere teams Interesse an einem Spieler haben, der ständig verletzt ist und wenn er mal gesund auf dem Feld steht auch keinen impact hat.

Kinlaw ist wie Salomon Thomas schon ein sehr großer bust. Vor allen, wenn man bedenkt, dass lamb noch zur Verfügung stand. Ich saß damals vor dem Fernseher und dachte so... Das gibt's doch nicht, wir benötigen einen wr und lamb fällt zu uns obwohl er ja als klarer top 10 Pick galt. Tja, ich war deswegen damals schon ziemlich entsetzt als wir dann kinlaw holten von denen einige teams ja schon wegen seiner knieprobleme Abstand genommen haben. Wir haben dann später immerhin aiyuk geholt aber lamb plus einen weiteren Spieler Ende der 1. Runde wäre sicherlich das bessere Szenario gewesen.

Im Nachhinein hätte man runtertraden sollen. Glaube, Jeudy war an der Stelle keine wirkliche Option, weil die 49ers unbedingt Aiyuk wollten. Zumindest hab ich das irgendwann mal aufgeschnappt.

reagan - The Left Hand · Mo, 13. Mär. ’23, 22:06

Sehr guter Deal. Bin gespannt, welche Verträge da umstrukturiert wurden. Vielleicht kann Armstead dann wieder DE spielen.

frontmode · Mo, 13. Mär. ’23, 22:20

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 13. Mär. ’23, 22:06
Sehr guter Deal. Bin gespannt, welche Verträge da umstrukturiert wurden. Vielleicht kann Armstead dann wieder DE spielen.

Das mit den Verträgen erwarte ich auch mit Spannung

MoRe99 · Mo, 13. Mär. ’23, 22:29

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 13. Mär. ’23, 22:06
Vielleicht kann Armstead dann wieder DE spielen.

Warum sollte er?

Armstead war doch über die Mitte extrem gut, und zusammen mit Hargrave sollte das eigentlich nur noch besser werden.

garrison20 · Mo, 13. Mär. ’23, 22:32

Zitat von: MoRe99 am Mo, 13. Mär. ’23, 22:29
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 13. Mär. ’23, 22:06
Vielleicht kann Armstead dann wieder DE spielen.
Warum sollte er? Armstead war doch über die Mitte extrem gut, und zusammen mit Hargrave sollte das eigentlich nur noch besser werden.

Sehe ich auch so, zumal armstead auf DE noch nie überzeugen konnte. Dann hätten wir erneut ein Problem auf der 2. DT pos neben Hargrave und armstead wäre für mich auch keine Lösung für die 2. DE Pos.

Norton51 · Mo, 13. Mär. ’23, 23:16

Mega Verpflichtung! Finde ich eine richtige Verstärkung

Diego105 · Di, 14. Mär. ’23, 07:06

Overthecap meldet Vertragsdetails zum Hargrave-Deal.

https://overthecap.com/player/javon-hargrave/4802

Cordovan · Di, 14. Mär. ’23, 07:33

Eine gewisse Ironie ist das schon, wenn man an DeForest Buckner denkt.....

stig49 · Di, 14. Mär. ’23, 07:46

Zitat von: Cordovan am Di, 14. Mär. ’23, 07:33
Eine gewisse Ironie ist das schon, wenn man an DeForest Buckner denkt.....

ESPN findet, er ist besser als Buckner

Funky · Di, 14. Mär. ’23, 07:56

Zitat von: Cordovan am Di, 14. Mär. ’23, 07:33
Eine gewisse Ironie ist das schon, wenn man an DeForest Buckner denkt.....

Jein. Die Verträge sind zwar ähnlich (Höhe + Garantien), es gibt aber für mich gravierende Unterschiede.

1.) Der Salary Cap ist jetzt ca. 30 Mio. höher als 2020
2.) Wir haben keinen (teuren) QB-Vertrag
3.) Hargrave kommt als FA, für Buckner gab es noch einen 1st Rounder

Wenn man einen Quervergleich ziehen möchte, haben die Niners aus meiner Sicht alles richtig gemacht.

Was ich mich frage. Geht Armstead evtl. wieder nach außen? Hat da jemand etwas zu gelesen?

reagan - The Left Hand · Di, 14. Mär. ’23, 08:12

Das würde Sinn machen oder Jackson explodiert im zweiten Jahr.

Billy Hoyle · Di, 14. Mär. ’23, 08:29

Oder Joey möchte noch ein bisschen mit Nicolas zusammen spielen...

Fips · Di, 14. Mär. ’23, 08:30

Zitat von: Billy Hoyle am Di, 14. Mär. ’23, 08:29
Oder Joey möchte noch ein bisschen mit Nicolas zusammen spielen...

wenn das nur annähernd zu finanzieren wäre...... ein feuchter Traum!

BoehserOnkel · Di, 14. Mär. ’23, 08:32

Zitat von: Diego105 am Di, 14. Mär. ’23, 07:06
Overthecap meldet Vertragsdetails zum Hargrave-Deal.

https://overthecap.com/player/javon-hargrave/4802

Also ist das eigentlich ein 2 Jahres Vertrag. Glaube nicht das er die 26 Millionen in Jahr 3 bekommen wird.

BoehserOnkel · Di, 14. Mär. ’23, 08:38

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 13. Mär. ’23, 22:06
Sehr guter Deal. Bin gespannt, welche Verträge da umstrukturiert wurden. Vielleicht kann Armstead dann wieder DE spielen.

Ich denke und hoffe, das die Verträge schon vor Vertragsabschluss angepasst wurden. Alles andere wäre wohl ziemlich wild.
Williams, Armstead, Warner, Kittle, Ward.....das sind wohl die Kandidaten zur Vertragsanpassung.
Krass auch, das wir laut Overthecap 17 Millionen an Dead Money haben.....

Cordovan · Di, 14. Mär. ’23, 09:16

Zitat von: Funky am Di, 14. Mär. ’23, 07:56
Zitat von: Cordovan am Di, 14. Mär. ’23, 07:33
Eine gewisse Ironie ist das schon, wenn man an DeForest Buckner denkt.....

Jein. Die Verträge sind zwar ähnlich (Höhe + Garantien), es gibt aber für mich gravierende Unterschiede.

1.) Der Salary Cap ist jetzt ca. 30 Mio. höher als 2020
2.) Wir haben keinen (teuren) QB-Vertrag
3.) Hargrave kommt als FA, für Buckner gab es noch einen 1st Rounder

Wenn man einen Quervergleich ziehen möchte, haben die Niners aus meiner Sicht alles richtig gemacht.

Was ich mich frage. Geht Armstead evtl. wieder nach außen? Hat da jemand etwas zu gelesen?

Für mich nicht - sie haben einen weiteren 1#-Rounder in den Sand gesetzt (welcher Buckner hätte ersetzten sollen)......die 1#-Rounder-Erfolge für Lynch und KS sind schon arg dünn.....

frontmode · Di, 14. Mär. ’23, 09:17

Er wird 2023 nur 6,6Mio$ Cap Space einnehmen. 25/26 wird er dann richtig teuer

Funky · Di, 14. Mär. ’23, 09:55

Zitat von: Cordovan am Di, 14. Mär. ’23, 09:16
Zitat von: Funky am Di, 14. Mär. ’23, 07:56
Zitat von: Cordovan am Di, 14. Mär. ’23, 07:33
Eine gewisse Ironie ist das schon, wenn man an DeForest Buckner denkt.....

Jein. Die Verträge sind zwar ähnlich (Höhe + Garantien), es gibt aber für mich gravierende Unterschiede.

1.) Der Salary Cap ist jetzt ca. 30 Mio. höher als 2020
2.) Wir haben keinen (teuren) QB-Vertrag
3.) Hargrave kommt als FA, für Buckner gab es noch einen 1st Rounder

Wenn man einen Quervergleich ziehen möchte, haben die Niners aus meiner Sicht alles richtig gemacht.

Was ich mich frage. Geht Armstead evtl. wieder nach außen? Hat da jemand etwas zu gelesen?
Für mich nicht - sie haben einen weiteren 1#-Rounder in den Sand gesetzt (welcher Buckner hätte ersetzten sollen)......die 1#-Rounder-Erfolge für Lynch und KS sind schon arg dünn.....

Das Risiko, dass ein Pick (u.a. verletzungsbedingt) nicht funktioniert, besteht immer. Aber vom Prozess her (1 Star abgeben, dafür eines der größten interior Passrushtalente zu holen, Cap sparen um mit vielen Leistungsträgern zu verlängern) war das absolut richtig.

Cordovan · Di, 14. Mär. ’23, 09:59

Zitat von: Funky am Di, 14. Mär. ’23, 09:55
Zitat von: Cordovan am Di, 14. Mär. ’23, 09:16
Zitat von: Funky am Di, 14. Mär. ’23, 07:56
Zitat von: Cordovan am Di, 14. Mär. ’23, 07:33
Eine gewisse Ironie ist das schon, wenn man an DeForest Buckner denkt.....

Jein. Die Verträge sind zwar ähnlich (Höhe + Garantien), es gibt aber für mich gravierende Unterschiede.

1.) Der Salary Cap ist jetzt ca. 30 Mio. höher als 2020
2.) Wir haben keinen (teuren) QB-Vertrag
3.) Hargrave kommt als FA, für Buckner gab es noch einen 1st Rounder

Wenn man einen Quervergleich ziehen möchte, haben die Niners aus meiner Sicht alles richtig gemacht.

Was ich mich frage. Geht Armstead evtl. wieder nach außen? Hat da jemand etwas zu gelesen?
Für mich nicht - sie haben einen weiteren 1#-Rounder in den Sand gesetzt (welcher Buckner hätte ersetzten sollen)......die 1#-Rounder-Erfolge für Lynch und KS sind schon arg dünn.....

Das Risiko, dass ein Pick (u.a. verletzungsbedingt) nicht funktioniert, besteht immer. Aber vom Prozess her (1 Star abgeben, dafür eines der größten interior Passrushtalente zu holen, Cap sparen um mit vielen Leistungsträgern zu verlängern) war das absolut richtig.

Ja, natürlich - mit Kinlaw wurde jedoch ein unnötig großes Risiko eingegangen - im Nachhinein ist man halt immer schlauer. Trotzdem war es nicht irgendein Pick, sondern ein First-Rounder.....wenn ich dass mit einem 5 - 7 Rounder mache, sage ich okay, abhaken sollte nicht sein - so wie vor einigen Jahren mit dem RB Lattimore....

MaybeDavis · Di, 14. Mär. ’23, 10:00

Zitat von: Funky am Di, 14. Mär. ’23, 07:56
Zitat von: Cordovan am Di, 14. Mär. ’23, 07:33
Eine gewisse Ironie ist das schon, wenn man an DeForest Buckner denkt.....

Jein. Die Verträge sind zwar ähnlich (Höhe + Garantien), es gibt aber für mich gravierende Unterschiede.

1.) Der Salary Cap ist jetzt ca. 30 Mio. höher als 2020
2.) Wir haben keinen (teuren) QB-Vertrag
3.) Hargrave kommt als FA, für Buckner gab es noch einen 1st Rounder

Wenn man einen Quervergleich ziehen möchte, haben die Niners aus meiner Sicht alles richtig gemacht.

Was ich mich frage. Geht Armstead evtl. wieder nach außen? Hat da jemand etwas zu gelesen?

Ich glaube es geht hier eher um ein Duo in der Mitte von Armstead und Hargreaves (nicht Kinlaw und Hargreaves).

Klar, in Run Downs ist das sicherlich ne Option, aber ansonsten wohl nicht.