49ersFanZone.net

Hier der öffentliche Talk Thread rund um das Geschehen in der NFL.

Das Thema "Michael Vick" ist ja scheinbar ziemlich abgeschlossen; da braucht es, denke ich, keinen eigenen Thread dafür. Aber in dem Zusammenhang: Sachen gibts, die gibts gar nicht. Oder doch? Schaut einfach mal hier: Memorabilia.

Bin grad drübergestolpert, daß die Buccaneers ihr HP neu designed haben - sieht eigentlich ganz flott aus ...

http://www.buccaneers.com

Warnung: Sehr flashig

Zitat von: rangerer am Mi,  5. Sep. ’07, 09:22
Warnung: Sehr flashig

Extremst flashig!    Und wenn ich dann lese

ZitatWelcome to the all-new Buccaneers.com, the new standard for professional sports team web sites.

kann ich nur hoffen, dass die sich irren. Hab mir das mal angeschaut; von Web-Standards haben die noch nie was gehört. Sehr, sehr bedauerlich, und nicht wirklich verständlich.

Na ja, wenigstens wird man nicht mehr wie früher bei jedem Themenbereich, den man anklickt, mit irgendeinem Geräusch überfallen. Und außerdem beginnt nicht ungefragt ein Video. Das ist z.B. etwas, was ich bei der Website der 49ers enorm ärgerlich finde. 

Laut Pat Kirwan (nfl.com) ist die Tampa 2 Defense, zumindest in ihrer bisherigen Form, quasi tot.

Zitat von: MoRe99 am Mi,  5. Sep. ’07, 09:32

Zitat von: rangerer am Mi,  5. Sep. ’07, 09:22
Warnung: Sehr flashig

Extremst flashig!    Und wenn ich dann lese

ZitatWelcome to the all-new Buccaneers.com, the new standard for professional sports team web sites.

kann ich nur hoffen, dass die sich irren. Hab mir das mal angeschaut; von Web-Standards haben die noch nie was gehört. Sehr, sehr bedauerlich, und nicht wirklich verständlich.

Na ja, wenigstens wird man nicht mehr wie früher bei jedem Themenbereich, den man anklickt, mit irgendeinem Geräusch überfallen. Und außerdem beginnt nicht ungefragt ein Video. Das ist z.B. etwas, was ich bei der Website der 49ers enorm ärgerlich finde. 

...wenigstens mal was anderes. wenn ich mir so diverse web sites der nfl-teams anschaue (@ mojo: da fällt mir eine immer ganz besonders auf ), dann ist die der bucs doch schon wesentlich weiter als diese bürokraten-seiten einiger teams, die sich, glaube ich, noch nie verändert haben seit es das web gibt.

Zitat von: MoRe99 am Mi,  5. Sep. ’07, 12:10
Laut Pat Kirwan (nfl.com) ist die Tampa 2 Defense, zumindest in ihrer bisherigen Form, quasi tot.

jetzt macht trotter bei den bucs wohl mehr sinn...

Manch einer verkraftet es nicht so gut, wenn er von seinem Team entlassen wird. Wie z.B. P Danny Baugher, der von den Patriots gecuttet wurde. Er hat dann in angetrunkenem Zustand seinen eigenen Vater geschlagen und wurde daraufhin vorübergehend festgenommen.

wieso mcc(l)own? culpepper wird die saison gegen die lions beginnen. und warum die russelgeschichte irgendwas am record ändert, musst du mir auch erstmal erklären.

Zitat von: zugschef am Mi,  5. Sep. ’07, 22:23
wieso mcc(l)own? culpepper wird die saison gegen die lions beginnen. und warum die russelgeschichte irgendwas am record ändert, musst du mir auch erstmal erklären.

Also, wer den Season Opener als Starter beginnt wissen derzeit wohl nur die QBs der Raiders und Kiffin. Alle sonstigen Aussagen nennen mal McCown, mal Culpepper. Zumindest in einem sind sich allerdings alle einig: der Starting QB der Raiders in Week 1 wird nicht Russell heißen. 

Die Eagles werden bei ihrem Season Opener den ältesten Rookie aller Zeiten aufbieten. Der Australier Saverio Rocca (33) wird als Punter der Eagles auflaufen.

Zitat von: MoRe99 am Mi,  5. Sep. ’07, 22:28

Zitat von: zugschef am Mi,  5. Sep. ’07, 22:23
wieso mcc(l)own? culpepper wird die saison gegen die lions beginnen. und warum die russelgeschichte irgendwas am record ändert, musst du mir auch erstmal erklären.

Also, wer den Season Opener als Starter beginnt wissen derzeit wohl nur die QBs der Raiders und Kiffin. Alle sonstigen Aussagen nennen mal McCown, mal Culpepper. Zumindest in einem sind sich allerdings alle einig: der Starting QB der Raiders in Week 1 wird nicht Russell heißen. 

das stimmt nicht. culpepper wurde als starter genannt: "ESPNews reports Oakland Raiders QB Daunte Culpepper will reportedly start the team's Week 1 game."

schefter berichtet gerade, dass er glaubt, dass es mccown wird. keine ahnung. jetz bin ich verwirrt. aber ehrlich gesagt ist schefter eine zuverlässigere quelle als espn.

Zitat von: zugschef am Mi,  5. Sep. ’07, 22:33
das stimmt nicht. culpepper wurde als starter genannt: "ESPNews reports Oakland Raiders QB Daunte Culpepper will reportedly start the team's Week 1 game."

schefter berichtet gerade, dass er glaubt, dass es mccown wird. keine ahnung. jetz bin ich verwirrt. aber ehrlich gesagt ist schefter eine zuverlässigere quelle als espn.

Siehste? 

Zitat von: MoRe99 am Mi,  5. Sep. ’07, 22:40
Siehste? 

ich glaub trotzdem, dass culpepper starten wird. ;-)

Zitat von: MoRe99 am Mi,  5. Sep. ’07, 12:10
Laut Pat Kirwan (nfl.com) ist die Tampa 2 Defense, zumindest in ihrer bisherigen Form, quasi tot.

Wie liest man immer wieder: Es ist kein Wunder, dass Kirwan keinen Job mehr bei einem Team hat und es ist unwahrscheinlich, dass sich die bald ändert

Zitat von: frontmode am Mi,  5. Sep. ’07, 23:15

Zitat von: MoRe99 am Mi,  5. Sep. ’07, 12:10
Laut Pat Kirwan (nfl.com) ist die Tampa 2 Defense, zumindest in ihrer bisherigen Form, quasi tot.

Wie liest man immer wieder: Es ist kein Wunder, dass Kirwan keinen Job mehr bei einem Team hat und es ist unwahrscheinlich, dass sich die bald ändert

Na ja, seine Theorie hat schon was für sich. In ihrer ursprünglichen Form wird es die Tampa 2 eher nicht mehr geben. Ist wie bei der Westcoast Offense: welches Team hat die nach 10 oder 20 Jahren noch exakt so gespielt wie zu ihrer Einführung? Die Colts haben im letzten Super Bowl ja gezeigt, wie man die Tampa 2 der Bears attackieren kann. Dass die ursprüngliche Form der Tampa 2 nun überarbeitet, weiterentwickelt und mit Elementen anderer Defensesysteme versetzt wird ist ziemlich klar. Und eigentlich sagt Kirwan nicht anderes.

Zitat von: zugschef am Mi,  5. Sep. ’07, 22:41

Zitat von: MoRe99 am Mi,  5. Sep. ’07, 22:40
Siehste? 

ich glaub trotzdem, dass culpepper starten wird. ;-)

Mittlerweile meint auch ESPN, dass McCown Starting QB der Raiders sein wird.

Zitat von: MoRe99 am Do,  6. Sep. ’07, 01:21

Zitat von: zugschef am Mi,  5. Sep. ’07, 22:41

Zitat von: MoRe99 am Mi,  5. Sep. ’07, 22:40
Siehste? 

ich glaub trotzdem, dass culpepper starten wird. ;-)

Mittlerweile meint auch ESPN, dass McCown Starting QB der Raiders sein wird.

Egal wen die Raiders nehmen werden, es wird die falsche Entscheidung sein *g*

Ich würd Culpepper starten lassen.

Kiekt heute einer dat Spiel? Also ick werde es mir wohl reinziehen,vielleicht treffe ich ja den ein oder anderen dann hier im Forum   

Zitat von: Daddy am Do,  6. Sep. ’07, 23:18
Kiekt heute einer dat Spiel? Also ick werde es mir wohl reinziehen,vielleicht treffe ich ja den ein oder anderen dann hier im Forum   

Nee, so früh werde ich nicht aufstehen