49ersFanZone.net: Unsere Werte +++ Member Meeting Leipzig 2026 +++ Wetten zu Gunsten der FanZone – ab sofort!

 

Jimmy Garoppolo ist wichtig, er ist sehr wichtig

Begonnen von Funky, Fr, 9. Dez. ’22, 20:11

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Funky

Der ehemalige PFF-Analyst Kevin Cole hat einen Artikel veröffentlicht und darin Quarterback Jimmy Garoppolo unter die Lupe genommen. Es geht in dem Artikel um Jimmys Verletzung, die Reaktion der Wettanbieter, Vorurteile und eine Leistungsanalyse. Wer den Artikel vollständig lesen möchte, kann ihn über diesen Link aufrufen.

https://unexpectedpoints.substack.com/p/jimmy-garoppolo-matters-he-matters

(Der Artikel ist frei verfügbar, man muss lediglich eine E-Mail-Adresse angeben)

Ansonsten hier eine Zusammenfassung des Artikels:

Der Titel heißt "Jimmy Garoppolo matters, he matters a lot", was so viel heißt wie "Jimmy Garoppolo ist sehr wichtig".

Aber warum kommt Cole auf diesen Titel? Vom einem ehemaligen PFF-Analysten würde man erwarten, dass er Garoppolo sehr kritisch gegenüber steht. Die Grades bei PFF sind meist deutlich schlechter als seine Stats. Aber der Reihe nach.

Cole begann damit herauszustellen, dass Garoppolo die Niners in den letzten 3 Jahren zweimal in die Playoffs führte, einmal davon in den Superbowl. Und dennoch war Garoppolo vor der Saison draußen und Lance der Quarterback für 2022. Und nur eine Operation seiner Schulter hatte einen Trade verhindert. Am zweiten Spieltag der Saison verletzte sich Lance und Garoppolo war wieder gefragt. Und nachdem man McCaffrey verpflichtet hatte, waren die Niners plötzlich ein ernstzunehmender Anwärter auf den Superbowl.

Nun hat sich Garoppolo verletzt. Er ist nicht sicher, ob er spät in den Playoffs zurückkehren kann. Brock Purdy, Mr. Irrelevant, wird nun auf absehbare Zeit der Quarterback der 49ers sein.

Der Verlust des Starting Quarterbacks würde die meisten Teams "aufspießen", aber die 49ers haben mit die besten Voraussetzungen abseits des Quarterbacks. Die Verteidigung hat die zweitbeste Effizienz erzielt und das Team hat einige Pro-Bowl-Kandidaten auf den Skill-Positionen. 

Die Wettmärkte ließ die Verletzung von Garoppolo relativ kalt. Die Chancen auf den Super-Bowl sind nur gering gesunken und immer noch höher als bei den Bengals oder Dolphins. Ein Grund wäre laut Cole ein Mangel an Glauben, dass die Niners Garoppolo brauchen, um zu gewinnen.

Die Welt der Footballmedien stimme den Märkten ebenfalls zu. Es sei schwierig festzulegen, was ,,Annäherung" an jemand anderen genau in Bezug auf den Matching-Quarterback-Wert bedeutet, aber viele sind optimistisch, dass Purdy Garoppolo auf der Strecke annähern wird. Die Zuschauer mochten, was sie von Purdys kleiner Samplesize sahen.

Die Zahlen allerdings kümmern sich nicht um Gefühle

Cole hat den Eindruck, dass es nicht so aussieht bzw. es sich nicht so ,,anfühlt", als wäre Garoppolo wichtig. Selbst als eingefleischter "Jimmy Truther" sieht man ihm nicht besonders gerne dabei zu, wie er Quarterback spielt, während er YAC-Monstern wie Deebo Samuel eine große Chance gibt, zu glänzen. Aber Cole weiß auch, dass seine Gefühle nicht so vorhersagend und aufschlussreich sind wie Analysen, die auf Fakten und konkreten Wertbegriffen basieren. Deshalb hat er sich den Daten zugewendet.

Die Anti-#QBWinz-Crowd (Anm. z.B. Mina Kimes) zitiert oft schnippisch seinen 43-18-Rekord für die 49ers seit 2017, während die anderen Quarterbacks einen Rekord von 8-30 erzielt haben. Soll man davon ausgehen, dass Garoppolo allein aus einer Mannschaft, die 20 % ihrer Spiele gewinnt, eine Mannschaft macht, die 70 % gewinnt? Natürlich nicht.

Cole führt an, dass die anderen Starting Quarterbacks der 49ers seit 2017 größtenteils mit schlechterer Abwehr und schwächerem Offensivtalent gespielt haben als Garoppolo. Die 49ers-Verteidigung belegte in EPA pro Spiel den zweiten Platz, als die 49ers 2019 mit 14: 2 und bis zum Super Bowl gingen, war aber im Vorjahr 26., als das Team mit 4: 12 die Saison beendete und die meisten Quarterback-Snaps an Nick Mullens gingen und an C. J. Beathard. Garoppolo hat die meisten seiner Snaps entweder mit Deebo Samuel oder George Kittle auf dem Feld gespielt, während Deebo den größten Teil der Saison 2020 verpasste, als die Backups für Jimmy übernehmen mussten. Wenn man diesen Kontext mit seinem Gefühl kombiniert, dass Garoppolo nicht so gut ist, kann es logisch erscheinen, dass er nicht sehr vermisst werden wird. Aber eine gute Analyse erfordert, ein oder zwei Schritte weiter zu gehen.

Man kann die Offensiveffizienz mit Statistiken wie EPA pro Spiel isolieren, sodass die Defensivstärke des Teams nicht berücksichtigt werden muss, um zu beantworten, wie sich Quarterbacks auf das Spiel auswirken. Des Weiteren ermöglichen uns die hervorragenden Daten, die als Teil des nflverse verfügbar sind, die Ergebnisse für Quarterbacks mit bestimmten Spielern auf und neben dem Spielfeld zu isolieren. Wenn das Argument lautet, dass Garoppolo stark davon profitiert hat, Samuel und Kittle auf dem Feld zu haben, als andere nicht davon profitieren konnten, kann man sich die Zahlen für verschiedene Kombinationen von Spielern herausziehen und die Ergebnisse sehen.

Cole hat sich speziell die Spielzüge mit Deebo Samuel und George Kittle angesehen, beide auf dem Feld, nur einer auf dem Feld und beide nicht auf dem Feld für die drei 49ers-Quarterbacks mit genügend Samplesize seit 2017, um einen aussagekräftigen Vergleich anzustellen. Man stellt fest, dass Jimmy von einem höheren Anteil an Spielen mit diesen beiden Receivern profitiert hat. Beide waren bei ungefähr der Hälfte seiner 49er-Dropbacks auf dem Feld. Gleichzeitig hat Garoppolo aber auch mit keinem von beiden auf dem Feld gestanden, und seine Effizienz war unter diesen Umständen sogar noch höher. Es ist nicht die größte Stichprobe mit 226 Spielen, aber der Wert einer halben Saison kann nicht abgetan werden.

Garoppolo hat laut Cole eine schockierende Spielkonsistenz, unabhängig von der Umgebung, für jemanden mit dem Ruf, besonders auf den Erfolg anderer angewiesen zu sein. Sogar seine Effizienz in 137 Dropbacks mit den Patriots war ungefähr so ​​​​hoch wie unter Shanahan (0,14 EPA pro Spiel). Wie alle Quarterbacks ist Garoppolo nicht immun gegen Umstände und Coaching, aber die Daten zeigen nicht, dass er ein Produkt von ihnen ist.

Oft wird die Verwendung von Playaction und stacked Boxes zum Stoppen des Laufs damit in Verbindung gebracht, dass Quarterbacks im Shanahan-System Erfolge sehen, die sie sonst nicht hätten. Im Grunde drücken die Trainer für ihre Quarterbacks auf den einfachen Knopf, was zu einer allgemeinen Steigerung der Passeffizienz führt. Auf der anderen Seite erhalten Offensiven, die sich auf Quarterbacks verlassen, um Plays zu machen, keinen so hohe Effizienz.

Cole hält Third-Down-Splits für eine Möglichkeit, das weiter zu untersuchen. Teams passen den Ball die überwältigende Mehrheit der Versuche bei third Down. Es wäre demnach die beste Annäherung dafür, wie das Quarterback-Spiel beeinflusst wird, wenn sich die Verteidigung auf das Passen konzentriert. In diesen Situationen stehen nicht die gleichen einfachen Knöpfe zur Verfügung.

Jimmys EPA pro Spiel für diese Pass-offensichtlichen Downs ist sogar besser als für frühe Downs, während andere 49ers-Quarterbacks ohne die Tricks gefallen sind, die ihr Trainer bei lauffreundlichen frühen Downs anwenden kann.

Wenn man sich die Liste der besten NFL-Quarterbacks in der Third-Down-Effizienz ansieht, mit mindestens 200 Dropbacks seit 2017, sind Patrick Mahomes, Jimmy Garoppolo, Andrew Luck, Justin Herbert und Aaron Rodgers die Top-5 in der Third-Down-Effizienz.

Andere ,,System"-Quarterbacks, die oft mit Garoppolo in einen Topf geworfen werden, zeigen eine gewisse Abhängigkeit von frühen Down-Tricks für den Erfolg. Im gleichen Zeitraum belegte Drew Brees mit seiner frühen Down-Effizienz den ersten Platz, aber bei den dritten Downs belegte er den 21. Platz (von 55). Ryan Tannehill belegte den 6. bzw. 36. Platz. Der EPA von Kirk Cousins ​​pro Spiel fiel von 0,10 auf flach, von frühen bis zu dritten Downs.

Was soll das alles heißen?

Man kann sich bei nichts sicher sein, aber die 49ers, die einen Quarterback verlieren, der unter fast allen Umständen eine konstante, effiziente Leistung gezeigt hat, sollte ein erheblicher Verlust sein. Brock Purdy könnte ein besser als erwartetes Talent für eine Wahl in der siebten Runde sein, aber die Erwartungen sollten niedrig sein. Allerdings haben die 49ers die Verteidigung, um den Rest der Saison Lärm zu machen, und man hat gesehen, wie Teams mit mittelmäßigem bis schlechtem Quarterback-Spiel schon gewonnen haben.

Der Sinn dieser Analyse bestand laut Cole nicht darin, die Garoppolo-losen 49er zu begraben und ihren Untergang vorherzusagen, sondern vielmehr zu zeigen, dass viele der Argumente gegen Jimmys Wert (der Plan, die Waffen, das Anwerfen von Rundowns, die Verteidigung) nicht in den Beweisen auftauchen. Es reicht nicht aus, Gefühle zu wecken, wenn man nach Verständnis sucht, besonders wenn die Daten direkt dort liegen und darauf warten, erforscht zu werden.
Be(at) the best

owl49er

Vielen Dank für den sehr schön zu lesenden Artikel :thumbup:
Eine fast schon wissenschaftliche Arbeit von Cole, die mit Zahlen widerspiegelt, warum Jimmy Garoppolo so viele Spiele gewinnt. Er ist also ein "Winner-"Typ und dies eben nicht, weil er von anderen profitiert sondern (zumindest auch) selbst wesentlich im Passspiel dazu beiträgt - unabhängig von den "Nebenleuten" oder der spezifischen Passsituation an sich.

Ich würde mich selbst eher als "eher-pro-Garoppolo-aber-für-den-letzten-Schritt-nicht-gänzlich-überzeugt" bezeichnen und hätte nicht erwartet, dass er bei 3rd-Downs in einer Kategorie mit drei anderen aktiven QBs genannt wird. Besser als der Durchschnitt: ja, aber so gut: nein.

Wobei ich sehr gerne wissen würde, wo Mahomes und Rodgers stehen, wenn man ihnen die kongenialen Partner wegnimmt (Kelce/Hill bzw. Nelson/Adams). Sicherlich auch/immer noch sehr gut und gerade Mahomes zeigt in meinen Augen dieses Jahr, dass er nicht auf Hill angewiesen ist. Rodgers scheint einen Partner zu gebrauchen, dem er "blind" vertrauen kann - offensichtlich hat er ihn mit Christian Watson gefunden bzw. bekommen.

Apropos Watson: der einzige Moment in der diesjährigen Draft, bei dem ich "F..." gerufen habe. Ich glaube, wir hätten ihn alle gern in rot-gold gesehen. Aber er wäre wahrscheinlich nie bis zur 61 durchgereicht worden, aber dass er unbedingt Rodgers in die Hände fallen musste...
INEOS... guess who's just scored one unbelievable goal again :(

Tags: