49ersFanZone.net

Matt Maiocco (Santa Rosa Press Democrat) über die Offensive-Philosophie von Jimmy Raye und warum sie erfolgreich sein könnte:

Vielleicht hat Jimmy Raye sich ja ein wenig gehen lassen, als er jetzt sagte, seine Vorstellung von einer balancierten Offense sei ein Run-Anteil von 60 Prozent.

Falls das tatsächlich so kommt, würden es die 49ers-Fans wohl lieben - weil sie Siege lieben. Weil, so öde wie das klingen mag - in der NFL stand es zuletzt für "Erfolg", wenn ein Team viel Runs machte.

Benützen Teams den Run um zu gewinnen? Oder laufen sie, weil sie gewinnen? Völlig egal.

Nur bei fünf NFL-Teams lag der Run-Anteil letzte Saison über 50 Prozent. Hier sind sie mit ihrer Run-Häufigkeit und ihrem Saisonergebnis:

Ravens 56.0% (11-5)
Falcons 55.4% (11-5)
Panthers 53.7% (12-4)
Titans 52.2% (13-3)
Vikings 51.2% (10-6)

Diese Teams kamen zusammen auf eine Win Percentage von 71.3 in der Regular Season. Und als diese Teams in den Playoffs verloren, hatten sie ausnahmslos mehr Pässe als Runs.

10 Teams hatten einen Run-Anteil von mehr als 46 Prozent letzte Saison. Sie kamen auf eine Win Percentage von 65.0

Auf der anderern Seite gibt es sechs Teams, die weniger als 40 Prozent an Runs hatten. Ihre gemeinsame Win-Percentage lag bei 40.6. Und diese Teams hatten so gute Quarterbacks wie Kurt Warner/Arizona, Peyton Manning /Indianapolis oder Drew Brees/New Orleans.

Die Cardinals sind das Beispiel schlechthin dafür, wie Teams mit dem Run Erfolg haben. Während der Regular Season waren die Cards nicht besonders erfolgreich - 9-7, aber sechs Siege über die Rams, Seahawks und 49ers. Ihr Run-Anteil vor den Playoffs lag bei 34 Prozent. In den Playoffs drehten die Cardinals dann auf - bei einem Run-Anteil von 44 Prozent.

Also warum will Raye nur 60 Prozent Runs? Verdammt, er sollte sie zu 75 Prozent laufen lassen....

Und Defensive Coordinator Greg Manusky sollte ihn darin bestärken.  Von den 10 Teams, die letzte Saison am meisten Runs hatten, hatten sechs auch Defenses, die in der Top 10 waren.

Quelle: Matt Maiocco, Santa Rosa Press Democrat, 1.8.

Was für eine tolle Logik!

Ist doch klar: Wenn man erfolgreich laufen, kann kontrolliert man die Uhr, daraus folgt normalerweise: die eigene Defense muss auch weniger auf den Platz = sie wird damit automatisch weniger Yards zulassen und Punkte abgeben!

Milchmädchenrechnung.

Eigentlich keine neue Erkenntnis 

Wichtig ist aber auch was man an Material hat. Hat man einen TOP RB und einen etwas schwächeren QB, dann muss man viel laufen und hat man einen TOP QB und einen etwas schwächere RB, dann muss man halt mehr passen.

So einfach ist das

Zitat von: Duke am Do,  3. Sep. ’09, 10:27
Milchmädchenrechnung.

Ja klar - z.b.  verloren haben sie wohl nicht, weil sie mehr gepasst haben, sondern sie haben vmtl. gepasst, weil sie hinten lagen.
Aber trotzdem interessant zu lesen, und ein Kern Wahrheit ist immer drin.

Natürlich eine Milchmädchen-rechnung...
aber es ist schon mal der richtige weg zum erfolg, wenn man sieht das die erfolgreichen Teams einen hohen Laufanteil haben und Sing & co auch in diese Richtung möchten. Das Umsetzen ist selbstverständlich eine ganz andere Geschichte.
Und es ist ja nicht so das die 5 Teams die unten genannt wurden ausschließlich Passing Teams sind und wegen ihrer hohen Führungen gelaufen sind.
Der Erfolg unserer Offense wird mMn hauptsächlich davon abhängen wie Gut unsere Defense dieses Jahr aufspielt.

Um so viel laufen zu können, muss man aber erst mal erfolgreich laufen können. Genau das könnte das Problem werden.
Welche Defense wird sich denn nicht auf Gore stürzen?  Wenn Hill nicht regelmäßig Plays macht und die Defenses vorsichtig werden lässt, wird das ne lange (oder kurze) Saison für Gore.