49ersFanZone.net

Nach einem Workout für die Quarterbacks Kurt Benkert, AJ McCarron, Garrett Gilbert, Kevin Hogan und Mike Glennon wurde letztendlich Benkert für die Practice Squad verpflichtet.

Benkert kam 2018 als UDFA der Falcons in die NFL. Die letzte Saison verbrachte er bei den Packers - primär auf deren Practice Squad.

Nach der Verletzung von RB Tyrion Davis-Price wurde Marlon Mack von der PS auf das aktive Roster befördert.

Auch wenn es noch nicht offiziell verkündet wurde, war diese Rochade möglich, da QB Trey Lance auf die IR gesetzt wurde.

Quelle: ninersnation

Da muss Purdy aber sehr überzeugt haben, wenn man den Ausfall des Starters lediglich mit einem PS-QB auffüllt.

Zitat von: Duke am Mi, 21. Sep. ’22, 09:55
Da muss Purdy aber sehr überzeugt haben, wenn man den Ausfall des Starters lediglich mit einem PS-QB auffüllt.

Vielleicht haben wir ja QB Glück

Und KJ44

Zitat von: Duke am Mi, 21. Sep. ’22, 09:55
Da muss Purdy aber sehr überzeugt haben, wenn man den Ausfall des Starters lediglich mit einem PS-QB auffüllt.

Eine Verpflichtung "nur" für die PS war eigentlich zu erwarten.

Und wie man an den Spielern sieht, die zu Gast waren, stach ja auch niemand wirklich raus.

Sudfeld ist die #2 bei den Lions und Josh Johnson durfte man nicht verpflichten, da er auf der PS der Broncos ist.

Zitat von: Duke am Mi, 21. Sep. ’22, 09:55
Da muss Purdy aber sehr überzeugt haben, wenn man den Ausfall des Starters lediglich mit einem PS-QB auffüllt.

Wie schon bei der Verpflichtung von Marlon Mack (ursprünglich) auf die PS geschrieben: Durch die veränderten Regelungen bzgl. der PS kannst du einen Spieler erstmal gefahrlos auf die PS holen und zweimal (?) aktivieren, ohne ihn fest auf den 53-Roster nehmen zu müssen. Erlaubt es dir, flexibler zu agieren. Eine Bewertung von Purdy daraus abzuleiten, dass Benkert "nur" für die PS verpflichtet wurde, ist daher schwierig.

Naja, man hätte ja auch einen Veteran holen können. Black Bortles z.B., oder Nathan Peterman 

Zitat von: Duke am Mi, 21. Sep. ’22, 10:25
Naja, man hätte ja auch einen Veteran holen können. Black Bortles z.B., oder Nathan Peterman 

Oder Tim "The Great" reaktivieren.        Nicht jeder QB ist verfügbar, nicht jeder will vielleicht nach San Francisco, und außerdem waren ja welche da, z.B. Glennon. Benkert, der natürlich auch kein Rookie ist, auch wenn er in der NFL noch keinen Pass in einem Spiel der regulären Saison geworfen hat, war aber wohl der, der am meisten überzeugt hat.

Zitat von: MoRe99 am Mi, 21. Sep. ’22, 10:34

Zitat von: Duke am Mi, 21. Sep. ’22, 10:25
Naja, man hätte ja auch einen Veteran holen können. Black Bortles z.B., oder Nathan Peterman 

Oder Tim "The Great" reaktivieren.       

Hatte ich selbstverständlich im Hinterkopf. 

Zitat von: snoopy am Mi, 21. Sep. ’22, 10:03
Und KJ44

Was meinst du damit? Ist  Kyle unser 3. QB während des Spiels?

Zitat von: SpeedySantana am Mi, 21. Sep. ’22, 11:39

Zitat von: snoopy am Mi, 21. Sep. ’22, 10:03
Und KJ44

Was meinst du damit? Ist  Kyle unser 3. QB während des Spiels?

Ja

So wird es kommen:
JG10 verletzt sich im entscheiden Drive des Superbowls. Folge: Trickspielzug. 44 wirft den TD auf die 13.
Dann wird unser Duke nie wieder Football schauen. Weil: mehr geht nicht.

Zitat von: snoopy am Mi, 21. Sep. ’22, 13:23
So wird es kommen:
JG10 verletzt sich im entscheiden Drive des Superbowls. Folge: Trickspielzug. 44 wirft 13 Sekunden vor dem Ende den spielentscheidenden TD auf die 13 zum 44:43.
Dann wird unser Duke nie wieder Football schauen. Weil: mehr geht nicht.

stimmt 

Zitat von: frontmode am Mi, 21. Sep. ’22, 10:08

Zitat von: Duke am Mi, 21. Sep. ’22, 09:55
Da muss Purdy aber sehr überzeugt haben, wenn man den Ausfall des Starters lediglich mit einem PS-QB auffüllt.

Eine Verpflichtung "nur" für die PS war eigentlich zu erwarten.

Und wie man an den Spielern sieht, die zu Gast waren, stach ja auch niemand wirklich raus.

Sudfeld ist die #2 bei den Lions und Josh Johnson durfte man nicht verpflichten, da er auf der PS der Broncos ist.

Man hätte Johnson verpflichten können wenn man ihn in den 53  Kader aufnimmt, oder?

Zitat von: Flo295 am Mi, 21. Sep. ’22, 19:16
Man hätte Johnson verpflichten können wenn man ihn in den 53  Kader aufnimmt, oder?

Das wäre gegangen. Aber warum sollte man? 

War ja nur die Frage ob es geht

Gesendet von meinem POT-LX1A mit Tapatalk

Geht nicht, du darfst keinen Spieler von der PS des kommenden Gegners verpflichten.

Zitat von: frontmode am Mi, 21. Sep. ’22, 22:58
Geht nicht, du darfst keinen Spieler von der PS des kommenden Gegners verpflichten.

Aber sonst ginge es?