49ersFanZone.net

Die San José Mercury News haben Zahlen, die zeigen, wie ungewöhnlich der Sieg der 49ers in Green Bay war:

Am bemerkenswertesten war die Leistung des Special Teams, bei dem Jimmie Ward am Ende der ersten Halbzeit ein Field Goal blockte (sein erstes Field Goal in seiner Karriere) und Jordan Willis Mitte des vierten Quartals einen Punt blockte (ebenfalls sein erster in seiner Karriere geblockter Punt). Den holte sich Talanoa Hufanga und lief sechs Yards zum Touchdown. Es ist der erste geblockte Punt für einen Touchdown in der Postseason-Geschichte der 49ers.

San Francisco ist auch erst das dritte Team in der NFL-Geschichte, das im selben Playoff-Spiel ein Field Goal und einen Punt blockt. Die anderen beiden Teams waren die Vikings von 1976, die es so im NFC Championship Game schafften, die Rams zu schlagen, und die Bills von 1988, die die Blocks nutzten, um die Houston Oilers in der AFC-Divisionsrunde zu schlagen.

Die Niners sind erst das vierte Team seit 2000, das ein Playoff-Spiel gewinnt, ohne einen offensiven Touchdown zu erzielen. Und 13 Punkte sind die wenigsten, die San Francisco bei einem Postseason-Sieg jemals erzielt hat (bisheriger Tiefpunkt des Teams: 14, in einem Heimspiel gegen die Eagles im Jahr 1996).

Der Sieg setzt auch die Dominanz der 49ers über Aaron Rodgers fort - den Packers-Quarterback, den die 49ers übergangen haben, als man in der NFL Draft 2005 den ersten Pick hatte. Der ehemalige Cal-Quarterback steht jetzt 0-4 in den Playoffs gegen San Francisco, was laut ESPN die meisten Playoff-Niederlagen gegen einen einzelnen Gegner ohne Sieg eines Starting-Quarterback seit 1950 sind.

Und es gibt eine Statistik, die Sie bei der NFC-Championship nächste Woche im Auge behalten sollten. Nachdem er zwei Field Goals erzielt hat, darunter den 45-Yard-Walk-off, bleibt Robbie Gould in seiner Nachsaison-Karriere perfekt mit 20 von 20 bei Kicks. Er liegt nur noch hinter Mason Crosby (23) und Stephen Gostkowski (22), was die längsten Serien von Field Goals in Folge in der NFL-Geschichte angeht.

Keine schlechte Art, eine kalte Nacht zu beenden.

Quelle: San José Mercury News

Womit das playbook unseres nächsten Gegners wohl so aussehen wird:
+keep the defense off the field
+keep Robbie Gould off the field
+keep the special teams off the field

 

NEVER GIVE UP 

Zitat von: AceT am So, 23. Jan. ’22, 08:50
Womit das playbook unseres nächsten Gegners wohl so aussehen wird:
+keep the defense off the field
+keep Robbie Gould off the field
+keep the special teams off the field

Hahaha true
Diese Unberechenbarkeit kommt uns zugute!
Die Rolle des ,,Underdog" finde ich persönlich auch nice.. Man unterschätzt unsere Qualitäten.. es kann gerne genau so weiter gehen! Ohne größere Ausfälle ist einiges möglich (SB Gewinn)🙌🏽

Sollte das Märchen im Superbowl enden, darf man schon gespannt sein, wie das ganze wieder runtergeredet wird. Glück und solche Dinge...

Würde ja passen wenn Jimmy mit 1 von 20, 14 yds und 3 interceptions die VLT in die Bay holt

Was für ein Game. Der dritte Zitter Sieg hintereinander. Ich hätte nichts dagegen wenn sich das Superbowl Finale von 1988 wiedwrholt: 49 er vs. Bengals.

Ein Packers Kumpel mit dem ich während des Spiels Sprachnachrichten ausgetauscht habe, ärgert sich hauptsächlich über eine Refs Entscheidung. Er will unsern Sieg nicht schmälern und sagt wir haben halt das Glück auf unserer Seite gehabt. Nerven tut ihn nur der incomplete Pass den die Packers als Fumble gesehen haben.

Wie seht ihr das? War es incomplete oder ein Fumble. Ich kann es nicht sicher sagen und bin der Meinung, das man beides entscheiden hätte können.

Zitat von: wizard49er am So, 23. Jan. ’22, 15:30
Ein Packers Kumpel mit dem ich während des Spiels Sprachnachrichten ausgetauscht habe, ärgert sich hauptsächlich über eine Refs Entscheidung. Er will unsern Sieg nicht schmälern und sagt wir haben halt das Glück auf unserer Seite gehabt. Nerven tut ihn nur der incomplete Pass den die Packers als Fumble gesehen haben.

Wie seht ihr das? War es incomplete oder ein Fumble. Ich kann es nicht sicher sagen und bin der Meinung, das man beides entscheiden hätte können.

Ich habe da keinen Football move gesehen, er hatte ihn nicht lange genug

Für mich, ohne Rot-Goldener-Brille, war der Pass incomplete. Der WR hat den Ball zuerst gefangen und nach dem 2. Schritt den Ball wieder verloren. Er war im Prinzip noch in der Fangbewegung. Von daher noch nicht als Runner unterwegs.

ich war sehr zuversichtlich, dass es incomplete wird, weil Aiyuk den Ball zunächst nur zwischen Unter- und Oberarm einklemmt und man da nicht wirklich von possession reden kann, sobald er den Ball ranzieht und sichert ist es dann bang bang ohne ausreichenden football move

trotzdem Glück, weil auf dem Feld fumble entschieden wurde und nicht jeder Ref so etwas overturned, ich hatte aber auch das Gefühl dass er von New York da Unterstützung bekommen hat

Zitat von: the_hawk am So, 23. Jan. ’22, 15:43
ich war sehr zuversichtlich, dass es incomplete wird, weil Aiyuk den Ball zunächst nur zwischen Unter- und Oberarm einklemmt und man da nicht wirklich von possession reden kann, sobald er den Ball ranzieht und sichert ist es dann bang bang ohne ausreichenden football move

trotzdem Glück, weil auf dem Feld fumble entschieden wurde und nicht jeder Ref so etwas overturned, ich hatte aber auch das Gefühl dass er von New York da Unterstützung bekommen hat

Er ist halt der Meinung das bei so einer engen Entscheidung das Ding nicht hätte overturned werden dürfen. Ich such schon die ganze Zeit was offizielles dazu von den Experten. Finde aber nix.

Jeder Turnover wird kontrolliert. thats it.....

hier was Offizielles dazu

https://twitter.com/NFLOfficiating/status/1485068658690957313

Zitat von: Greg_Skittles am So, 23. Jan. ’22, 15:54
Jeder Turnover wird kontrolliert. thats it.....

Und es braucht einen eindeutigen Beweis dafür, dass die Entscheidung falsch war. Und diesen eindeutigen Beweis gibt es in der Szene mMn nicht.

Zitat von: MoRe99 am So, 23. Jan. ’22, 16:01

Zitat von: Greg_Skittles am So, 23. Jan. ’22, 15:54
Jeder Turnover wird kontrolliert. thats it.....

Und es braucht einen eindeutigen Beweis dafür, dass die Entscheidung falsch war. Und diesen eindeutigen Beweis gibt es in der Szene mMn nicht.

Also ich habe den dritten Schritt mit Ball unter kontrolle nicht gesehen.

Zitat von: Greg_Skittles am So, 23. Jan. ’22, 16:46

Zitat von: MoRe99 am So, 23. Jan. ’22, 16:01

Zitat von: Greg_Skittles am So, 23. Jan. ’22, 15:54
Jeder Turnover wird kontrolliert. thats it.....

Und es braucht einen eindeutigen Beweis dafür, dass die Entscheidung falsch war. Und diesen eindeutigen Beweis gibt es in der Szene mMn nicht.

Also ich habe den dritten Schritt mit Ball unter kontrolle nicht gesehen.

Genau. Wird doch von den ehemaligen Schiedsrichtern bei den Übertragungen hingewiesen. Footballmove 3 Schritte mit Ballkontrolle. Incomplete war also richtig.

Erst hat er ihn nicht sicher dann verliert er den Ball zeitgleich mit dem zweiten Schritt. Ich hatte da keinen Zweifel dass das von fumble auf incomplete geändert wird.

Zitat von: the_hawk am So, 23. Jan. ’22, 16:01
hier was Offizielles dazu

https://twitter.com/NFLOfficiating/status/1485068658690957313

Diese 3-Schritt Regel gibt es in den offizellen Regeln nicht wirklich (?)- also es steht dort nirgends das man 3-Schritte machen muss.
Kann da jemand was zu sagen, der mehr Ahnung hat als ich .