In-Depth: Singletary zur QB-Situation

duffeldoffel · Do, 6. Aug. ’09, 13:00

Wenn es, wie Coach Mike Singletary sagte, keinen Führenden in der Quarterback-Konkurrenz gab, als das Training Camp begann, dann gibt es jetzt nach den ersten acht Trainingseinheiten sicherlich auch keinen.

Beide Quarterbacks führen die 49ers Offense sehr viel besser aus als vor einem Jahr, als sie vom System des damaligen Offensive Coordinators Mike Martz wie paralysiert schienen. (Der Starting Job ging an J.T. O'Sullivan, der die Offense letztes Jahr zu diesem Zeitpunkt einfach besser verstand.)

In den Trainingseinheiten dieses Sommers hat Shaun Hill mehr kürzere Pässe geworfen und einen hohen Prozentsatz davon komplettiert. Und Alex Smith wirft mehr in die Mitteldistanz und den tiefen Pass mit gutem Touch und Präzision.

Hill hat Probleme mit den tieferen Pässen, während Smith bei den kürzeren Pässen nicht so akkurat ist.

Wie bereits berichtet wurde, hat Smith sich in Position gebracht, um den Job zu gewinnen. Allerdings muss man sagen, dass auch Hill gut genug gespielt hat, um dasselbe zu tun. Alles wird von den Exhibition Games abhängen.

* * *

Singletary hatte folgendes über Smith's Entwicklung zu sagen:

Frage: Ist Alex Smith ein anderer Quarterback als das, was Sie gesehen haben, seit Sie hier sind?

Singletary: "Ich weiß nicht, ob er sich geändert hat. Ich denke, er reift. Ich denke, so drücke ich es am besten aus. Er reift als Quarterback."

Frage: Zwei Probleme, die er in der Vergangenheit hatte, waren das Treffen von Entscheidungen und schnell den Ball loszuwerden. Wird er den Ball jetzt schneller los?

Singletary: "Ich denke, es gibt eine Dinge, sowohl bei ihm als auch bei Shaun. ... Ich denke (Quarterbacks Coach) Mike Johnson macht einen großartigen Job. (Offensive Coordinator) Jimmy Raye macht einen großartigen Job, wenn er mit ihnen arbeitet, mit ihnen spricht, an ihrer Beinarbeit arbeitet und sie wissen lässt, dass der Ball rauskommen muss. Alles hängt vom Timing ab. Der Coach macht einen guten Job, und die Spieler sind aufnahmefähig, beide Quarterbacks. Das zahlt sich aus."

Frage: Woran sehen Sie, dass Alex gereift ist?

Singletary: "Ich denke, es ist die Körpersprache. Ich denke, es liegt daran, wie er das Huddle im Griff hat. Ich denke, wenn die Jungs Dinge falsch machen, dann sagen sie, 'Hey, dies haben wir falsch gemacht. Lasst uns das hinbekommen. Okay, los geht's.' Anstatt einen Fehler zu machen und zurück zum Coach zu schauen und zu sehen, was er zu sagen hat. Für mich ist das ein Reifefaktor, denke ich."

* * *

Unter dem Strich ist eine Entscheidung noch nicht gefallen. Beide spielen zu diesem Zeitpunkt gut genug, um den Job gewinnen zu können. Man muss Hill wohl als Favorit sehen aufgrund des Erfolgs, den er bei seinen zehn Starts hatte - die alle nach Smith's letztem Regular-Season-Einsatz kamen.

Quelle: Matt Maiocco (Santa Rosa Press Democrat, 05.08.)

igor · Do, 6. Aug. ’09, 13:07

am ende bleibt, dass es am sinnvollsten sein wird, aus einer shotgun-formation heraus mit beiden *gleichzeitig* am feld zu spielen -- sodass die defense nicht weiss, zu wem gesnappt wird, und in folge ob ein tiefer oder kurzer pass kommen wird. ich gehe mal davon aus, dass beide qbs auch halbwegs passabel fangen koennen; der jeweils andere geht dann einfach auf ne kurze route... ;-)

(das eroeffnet auch gleich ungeahnte moeglichkeiten fuer trick plays... ^^)

zugschef · Do, 6. Aug. ’09, 13:08

Zitat von: igor am Do, 6. Aug. ’09, 13:07
am ende bleibt, dass es am sinnvollsten sein wird, aus einer shotgun-formation heraus mit beiden *gleichzeitig* am feld zu spielen -- sodass die defense nicht weiss, zu wem gesnappt wird, und in folge ob ein tiefer oder kurzer pass kommen wird. ich gehe mal davon aus, dass beide qbs auch halbwegs passabel fangen koennen; der jeweils andere geht dann einfach auf ne kurze route... ;-)

(das eroeffnet auch gleich ungeahnte moeglichkeiten fuer trick plays... ^^)

stellen wir doch robinson als dritten mann dazu, dann kennt sich keiner mehr aus. ;-)

MoRe99 · Do, 6. Aug. ’09, 13:09

Zitat von: igor am Do, 6. Aug. ’09, 13:07
ich gehe mal davon aus, dass beide qbs auch halbwegs passabel fangen koennen; der jeweils andere geht dann einfach auf ne kurze route... ;-)

Hill muss dann aber auf eine tiefe Route gehen, wenn Smith so unpräzise ist bei kurzen Würfen.

igor · Do, 6. Aug. ’09, 13:10

Zitat von: MoRe99 am Do, 6. Aug. ’09, 13:09
Zitat von: igor am Do, 6. Aug. ’09, 13:07
ich gehe mal davon aus, dass beide qbs auch halbwegs passabel fangen koennen; der jeweils andere geht dann einfach auf ne kurze route... ;-)
Hill muss dann aber auf eine tiefe Route gehen, wenn Smith so unpräzise ist bei kurzen Würfen.

dann koennte hill eigentlich auch zum blocken dableiben... blind side... ;-)

duffeldoffel · Do, 6. Aug. ’09, 13:12

Wir hatten doch vor zwei Jahren oder so 'nen Undrafted Rookie Tight End von Long Beach im Camp. Der war doch so um die 2,10 m und hatte lange Arme. Der müsste dann doch auch an die unpräzisen Kurzpässe rankommen...

igor · Do, 6. Aug. ’09, 13:18

Zitat von: duffeldoffel am Do, 6. Aug. ’09, 13:12
Wir hatten doch vor zwei Jahren oder so 'nen Undrafted Rookie Tight End von Long Beach im Camp. Der war doch so um die 2,10 m und hatte lange Arme. Der müsste dann doch auch an die unpräzisen Kurzpässe rankommen...

das macht aber die ganze schoene 2-qb-loesung kaputt, dann braeuchten wir hill nicht mehr... ;-)

Real · Do, 6. Aug. ’09, 13:29

Zitat von: igor am Do, 6. Aug. ’09, 13:07
am ende bleibt, dass es am sinnvollsten sein wird, aus einer shotgun-formation heraus mit beiden *gleichzeitig* am feld zu spielen -- sodass die defense nicht weiss, zu wem gesnappt wird, und in folge ob ein tiefer oder kurzer pass kommen wird. ich gehe mal davon aus, dass beide qbs auch halbwegs passabel fangen koennen; der jeweils andere geht dann einfach auf ne kurze route... ;-)

(das eroeffnet auch gleich ungeahnte moeglichkeiten fuer trick plays... ^^)

hey gute Idee, Smith wirft die Langen, während Hill ihm sagt wohin er werfen muss und wirft gleichzeitig auch die kurzen

Ich wollte schon immer einen Handoff zum Quarterback sehen, nach dem dieser dann einen Tiefen Pass auf Bruce wirft

stig49 · Do, 6. Aug. ’09, 16:11

Zitat von: igor am Do, 6. Aug. ’09, 13:07
am ende bleibt, dass es am sinnvollsten sein wird, aus einer shotgun-formation heraus mit beiden *gleichzeitig* am feld zu spielen -- sodass die defense nicht weiss, zu wem gesnappt wird, und in folge ob ein tiefer oder kurzer pass kommen wird. ich gehe mal davon aus, dass beide qbs auch halbwegs passabel fangen koennen; der jeweils andere geht dann einfach auf ne kurze route... ;-)

(das eroeffnet auch gleich ungeahnte moeglichkeiten fuer trick plays... ^^)

Doofe Frage - wäre das denn möglich?

duffeldoffel · Do, 6. Aug. ’09, 16:20

Zitat von: stig49 am Do, 6. Aug. ’09, 16:11
Zitat von: igor am Do, 6. Aug. ’09, 13:07
am ende bleibt, dass es am sinnvollsten sein wird, aus einer shotgun-formation heraus mit beiden *gleichzeitig* am feld zu spielen -- sodass die defense nicht weiss, zu wem gesnappt wird, und in folge ob ein tiefer oder kurzer pass kommen wird. ich gehe mal davon aus, dass beide qbs auch halbwegs passabel fangen koennen; der jeweils andere geht dann einfach auf ne kurze route... ;-)

(das eroeffnet auch gleich ungeahnte moeglichkeiten fuer trick plays... ^^)
Doofe Frage - wäre das denn möglich?

Durchaus.

Die Steelers hatten das Mitte der 90er ein paar Mal gemacht, als sie noch - verdammt, wie hießen die beiden denn noch?

MoRe99 · Do, 6. Aug. ’09, 16:20

Zitat von: stig49 am Do, 6. Aug. ’09, 16:11
Doofe Frage - wäre das denn möglich?

Warum nicht? Ich kann mich an Plays erinnern, da war bei den Seahawks Seneca Wallce (als QB gelistet) auf dem Feld als WR, während Matt Hasselbeck tatsächlich QB spielte. Oder auch Plays bei anderen Teams, bei denen der Ball direkt zum RB gesnappt wird, der QB sich nach außen absetzt, der RB einen Lauf antäuscht, abbricht und einen Lateral auf den QB wirft, der dann den Ball tief auf den WR wirft.

duffeldoffel · Do, 6. Aug. ’09, 16:26

Zitat von: duffeldoffel am Do, 6. Aug. ’09, 16:20
Die Steelers hatten das Mitte der 90er ein paar Mal gemacht, als sie noch - verdammt, wie hießen die beiden denn noch?

Neil O' Donnel und Kordell Stewart - sagt das doch gleich...

igor · Do, 6. Aug. ’09, 16:28

Zitat von: duffeldoffel am Do, 6. Aug. ’09, 16:26
Zitat von: duffeldoffel am Do, 6. Aug. ’09, 16:20
Die Steelers hatten das Mitte der 90er ein paar Mal gemacht, als sie noch - verdammt, wie hießen die beiden denn noch?
Neil O' Donnel und Kordell Stewart - sagt das doch gleich...

die kordel haett ich gewusst, aber o'donnell nicht... ;-)

duffeldoffel · Do, 6. Aug. ’09, 16:30

Zitat von: igor am Do, 6. Aug. ’09, 16:28
die kordel haett ich gewusst, aber o'donnell nicht... ;-)

Der Pappkopp hat doch damals die INT geworfen, als die Steelers in Super Bowl XXX auf dem besten Weg waren, das Comeback zu schaffen....

igor · Do, 6. Aug. ’09, 16:32

Zitat von: duffeldoffel am Do, 6. Aug. ’09, 16:30
Zitat von: igor am Do, 6. Aug. ’09, 16:28
die kordel haett ich gewusst, aber o'donnell nicht... ;-)
Der Pappkopp hat doch damals die INT geworfen, als die Steelers in Super Bowl XXX auf dem besten Weg waren, das Comeback zu schaffen....

das war zwei jahre vor meiner football-zeit... *g*

frontmode · Do, 6. Aug. ’09, 18:23

Zitat von: igor am Do, 6. Aug. ’09, 16:32
Zitat von: duffeldoffel am Do, 6. Aug. ’09, 16:30
Zitat von: igor am Do, 6. Aug. ’09, 16:28
die kordel haett ich gewusst, aber o'donnell nicht... ;-)
Der Pappkopp hat doch damals die INT geworfen, als die Steelers in Super Bowl XXX auf dem besten Weg waren, das Comeback zu schaffen....
das war zwei jahre vor meiner football-zeit... *g*

Ich kann mich dunkel erinnern. Der Returner mit dem TD ist dann MVP geworden, hat danach viel zu viel Geld von AL bekommen und hat danach nur noch wenige Spiele gehabt

duffeldoffel · Do, 6. Aug. ’09, 18:35

Zitat von: frontmode am Do, 6. Aug. ’09, 18:23
Zitat von: igor am Do, 6. Aug. ’09, 16:32
Zitat von: duffeldoffel am Do, 6. Aug. ’09, 16:30
Zitat von: igor am Do, 6. Aug. ’09, 16:28
die kordel haett ich gewusst, aber o'donnell nicht... ;-)
Der Pappkopp hat doch damals die INT geworfen, als die Steelers in Super Bowl XXX auf dem besten Weg waren, das Comeback zu schaffen....
das war zwei jahre vor meiner football-zeit... *g*

Ich kann mich dunkel erinnern. Der Returner mit dem TD ist dann MVP geworden, hat danach viel zu viel Geld von AL bekommen und hat danach nur noch wenige Spiele gehabt

Yep - genau so war das...

Das war eine Scheiß-Saison. Mit Grbac hatten wir die Crygirls auswärts deklassiert, dann vergeigen wir im letzten Spiel in Atlanta den Home-Field Advantage für die Playoffs und dann auch noch das erste Playoff-Spiel gegen Green Bay. Die Kuhmädels hätten die Hosen gestrichen voll gehabt, wenn sie's wieder mit uns zu tun bekommen hätten, jede Wette...

MoRe99 · Do, 6. Aug. ’09, 18:39

Zitat von: duffeldoffel am Do, 6. Aug. ’09, 18:35
Das war eine Scheiß-Saison. Mit Grbac hatten wir die Crygirls auswärts deklassiert, dann vergeigen wir im letzten Spiel in Atlanta den Home-Field Advantage für die Playoffs und dann auch noch das erste Playoff-Spiel gegen Green Bay. Die Kuhmädels hätten die Hosen gestrichen voll gehabt, wenn sie's wieder mit uns zu tun bekommen hätten, jede Wette...

Da werden Erinnerungen wach, die ich längst aus meinem Gedächtnis gelöscht hatte.

Könnt ihr vielleicht mal Ruhe geben und zum Thema des Threads zurückkehren?

Duke · Do, 6. Aug. ’09, 18:42

Bei den Niners hat auch schonmal Arnaz Battle einen Pass geworfen, und Tim Rattay stand als Receiver auf dem Feld.

duffeldoffel · Do, 6. Aug. ’09, 18:43

Zitat von: MoRe99 am Do, 6. Aug. ’09, 18:39
Zitat von: duffeldoffel am Do, 6. Aug. ’09, 18:35
Das war eine Scheiß-Saison. Mit Grbac hatten wir die Crygirls auswärts deklassiert, dann vergeigen wir im letzten Spiel in Atlanta den Home-Field Advantage für die Playoffs und dann auch noch das erste Playoff-Spiel gegen Green Bay. Die Kuhmädels hätten die Hosen gestrichen voll gehabt, wenn sie's wieder mit uns zu tun bekommen hätten, jede Wette...
Da werden Erinnerungen wach, die ich längst aus meinem Gedächtnis gelöscht hatte. Könnt ihr vielleicht mal Ruhe geben und zum Thema des Threads zurückkehren?

Nie war diese Idee so wertvoll wie heute...