49ersFanZone.net

Zitat von: Flames1848 am Mo,  1. Nov. ’21, 12:44
Jetzt wo JG rennt wie Ben Johnson auf Pillen können wir Lance ja traden

Gameball an JG weil er so schnuckelig aussah als Mitchell in die Endzone gedrückt wurde

Was hast denn Du geraucht

Zitat von: Flames1848 am Mo,  1. Nov. ’21, 12:44
Jetzt wo JG rennt wie Ben Johnson auf Pillen können wir Lance ja traden

Gameball an JG weil er so schnuckelig aussah als Mitchell in die Endzone gedrückt wurde

Bei der szene musste ich auch schmunzeln

Der Grund, warum dieLäufe durch die Mitte nicht klappen, ist nicht, weil Mostert fehlt. Auch der muss erst einmal auf Speed kommen. In der Häufigkeit, wie sie gespielt werden, braucht es eine dominante OLine und/oder ein Typ Marke FB oder Frank Gore ( )
Ich verstehe, dass man immer mal wieder einen raushauen muss, aber dreimal hintereinander? ? ?
Aber insgesamt finde ich das Playcalling nicht schlecht... ausbaufähig halt.
Defensiv müsste man erst einmal schauen, ob das Personal halt nicht mehr hergab....

Mein Gameball geht auch ganz klar an Jimmy Garoppolo. das war definitiv eines seiner besten Spiele in letzter Zeit. Wenn unsere Passempfänger (mal abgesehen von Deebo) ihren Job besser machen würden, wäre das Ding noch deutlicher ausgegangen. Insgesamt bin ich aber zufrieden, auch wenn unsere Defense so ihre Probleme mit Fields hatte. Das lag sicherlich auch daran, dass die Vertretung von Nagy dem Quarterback noch mehr Freiheiten eingeräumt hat. Seine Lücken hat Fields auf jeden Fall gut genutzt und zu dem TD Lauf bei 4 und 1 brauche ich glaub ich nicht mehr viel zu schreiben. Ich hoffe, dass nach der Beendigung der Niederlagenserie nun das Momentum zumindest wieder auf unserer Seite ist und wir mit Selbstbewusstsein in die schweren Spiele gegen die Cards und Rams gehen. Sollte bei Arizona tatsächlich Murray ausfallen, wäre die Chance auf unseren ersten Heimsieg gar nicht mal so aussichtslos. Gegen die Rams haben wir zuletzt immer gut ausgesehen. Auch da könnte was gehen.

Zitat von: owl49er am Mo,  1. Nov. ’21, 12:01

Zitat von: snoopy am Mo,  1. Nov. ’21, 07:47
Playcalling fand ich wieder ausbaufähig, aber awinisawinisawin...

Da Du der Coach von uns beiden bist - was war so schlecht?

Drive 1: ohne Holding-Strafe bleibt der Drive am Leben, zwei von drei Pässen, die nicht ankamen gedroppt. Ja, drei Läufe für die Mitte - davon aber zwei in 4th-Down-Territory (**).
Drive 2: ein zumindest leichtes Holding gegen Jennings - wäre ein weiteres First Down gewesen.
Drive 3: Auszeit genommen, um den richtigen Spielzug rauszusuchen => Pass auf Sanu, aber leider kann er den Ball nicht festhalten.
Drive 4: direkt vor der Pause auf Punkte gegangen => für mich die Inititalzündung.
Drive 5: Touchdown - man könnte sagen, dass unser Play Calling bis hierhin wenig innovativ war. Der Run von Garoppolo meines Erachtens schon recht überraschend.
Drive 6: Touchdown
Drive 7: Touchdown
Drive 8: Field Goal - konservativ, aber in meinen Augen völlig ausreichend.

Ich persönlich finde in diesem Spiel keine Kritikpunkte. Vor allem wenn ich den Maßstab anlege, der häufig genommen wird und die Spielzüge in der Retrospektive betrachte -> gestern gab der Erfolg Shanahan fest; für Drops bzw. eine nicht gegebene Strafe werde ich ihn nicht verantwortlich machen. Ja, der erste Drive war vielleicht noch zu konservativ. Aber es hätte ohne Drop noch weitere Versuche gegeben.

Zitat von: NinersUlm am Mo,  1. Nov. ’21, 08:48
Was ich nicht verstehe, vielleicht kann mir mal einer der Profis auf die Sprünge helfen, weshalb wird 2-3 Mal direkthintereinander ein Lauf durch die Mitte gecallt? ICh meine jetzt nicht am Ende um die Play-clock runterzuspielen sondern mitten im Spiel. Weshalb callt KS sowas?

Was bedeutet für Dich durch die Mitte? Du meinst sicherlich auch die Läufe "Up Guard" - da gab es im ganzen Spiel eine Situationen (*), in denen das Team mehrmals hintereinander durch die Mitte gelaufen ist: einmal beim vierten Versuch im ersten Drive.
Dass immer mal wieder ein Lauf durch die Mitte eingestreut wird, nennt man wohl den Gegner "keep honest" halten - diese Läufe werden häufig so eingeschätzt, dass ein verpasster / "gebrochener" Tackle zwischen Minus-1-Yard und einem Touchdown stehen.

(*) Meine Quelle war gerade das Play-by-Play auf ESPN.

Bitte nicht falsch verstehen: ich bin auch der Meinung, dass unsere Läufe durch die Mitte in dieser Saison häufig Rohrkrepierer sind. Liegt es an der Line oder fehlt hier Mostert...
Zudem gab es im Spiel gegen die Seahawks eine Großaufnahme von Shanhan an der Seitelinie, bei der mir spontan durch den Kopf schoss "...das war heute der Anfang vom Ende...". Ich sehe Kyle also keineswegs rosarot und die Zweifler in meinem Kopf werden lauter. Aber für mich gibt dieses Spiel keinen Anlass her, die berechtigte Kritik der letzten Wochen zu wiederholen.
Auch den Sieg jetzt nur daran festzumachen, dass beim Gegner früh ein Cornerback ausgefallen ist bzw. die Defense müde wurde (warum denn wohl?) finde ich unfair.

(**) ich habe mir gerade den ersten der drei Läufe durch die Mitte noch einmal angeschaut:
2nd & 3 at CHI 39
(13:39 - 1st) (Shotgun) E.Mitchell right guard to CHI 38 for 1 yard (T.Gipson, A.Ogletree).
Hier soll Tomlinson pullen, wird aber leider "böse" in den Laufweg geschoben. Es sieht fast so aus, also sollte es gar kein Lauf durch die Mitte werden sondern "right end".

Vielen Dank für die ausführliche Erklärung mit den Läufen. Es kam bei meiner Aussage natürlich auch das "gefühlt" dazu....und ja ich meine auch die up-Guard-läufa damit.

Aber Danke! Nüchtern betrachtet sieht das natürlich ganz gut aus.

Die Auflistung liest sich ja positiv.
Zeigt allerdings ja auch nur die Endergebnisse der Drives. Ich sehe und erhoffe (mit entsprechendem Personal) aber dennoch Luft nach oben. Gerade bei besseren Gegnern.

Zitat von: frontmode am So, 31. Okt. ’21, 22:48

Zitat von: enzo.disciullo1 am So, 31. Okt. ’21, 22:38
Mein Sohn ist ja Cardinals Fans. KM ist zumindest sehr fraglich. Könnte bis zu drei Wochen ausfallen. Aber Offizielles gibt es noch nicht

Was ist denn da schief gelaufen? 

Das selbe wie bei einem Fussball-Fan, dessen Sohn für die Bayern hält. Elterliches versagen.... 

Zitat von: Sean am Mo,  1. Nov. ’21, 15:02
Das selbe wie bei einem Fussball-Fan, dessen Sohn für die Bayern hält. Elterliches versagen.... 

Wo du recht hast ...        Wobei ich jetzt nicht Fußball-"Fan" bin, sondern maximal "Interessent".

Ich empfehle im letzten Webradio mein Bierglas anzuschauen 

Jimmy Garoppolo was terrific today. The 49ers should trade him tomorrow.
.
isser noch da?
oder gibts gerad nen 1rounder...

Zitat von: MoRe99 am Mo,  1. Nov. ’21, 12:48

Zitat von: Flames1848 am Mo,  1. Nov. ’21, 12:44
Gameball an JG weil er so schnuckelig aussah als Mitchell in die Endzone gedrückt wurde

Beste Begründung EVER!   

Das sah doch zum schießen aus Reiner oder nicht

JG10 war wirklich stark, klasse O-Line und der Gameball geht an Mitchell, da er auch in der 1.Hz. einigermaßen Leistung gebracht hat.

Next Gen Stats
@NextGenStats
·

Elijah Mitchell by Rush Direction
Outside: 10 carries, 124 yards (+70* RYOE)
Inside: 8 carries, 13 yards, TD (-13 RYOE)


Was plötzlich wieder geht.....

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo,  1. Nov. ’21, 21:02

Next Gen Stats
@NextGenStats
·

Elijah Mitchell by Rush Direction
Outside: 10 carries, 124 yards (+70* RYOE)
Inside: 8 carries, 13 yards, TD (-13 RYOE)


Was plötzlich wieder geht.....

Sorry, aber was bedeutet "RYOE"??

rushing yards over expected

Zitat von: Chris2174 am Mo,  1. Nov. ’21, 21:17
Sorry, aber was bedeutet "RYOE"??

Die Kurzfassung:

ZitatRushing Yards Over Expected (RYOE): The difference between actual rushing yards and expected rushing yards on an individual play or series of plays.

Die ausführliche Fassung: Intro to expected rushing yards.

Ich konnte das Spiel nicht sehen, es war Urlaub angesagt. Auf Facebook hab ich jetzt ein paar Minuten Zusammenfassung gesehen. So gut das in den paar Minuten ausgesehen hat, und so schön das auch ist, das JG 2 TD gemacht hat, die Art und Weise der TD schreit aber wieder danach, das er sich früher oder später wieder verletzt. Beide male mit dem Kopf voraus in die Endzone und in die Gegner.

Es wurde schon mehrmals geschrieben, dass die Defense der Bears müde wurde.
Also: Wenn man sich die TOP anschaut, hatten die echt keinen Grund dazu.

Zitat von: Sean am Mo,  1. Nov. ’21, 21:29
Ich konnte das Spiel nicht sehen, es war Urlaub angesagt. Auf Facebook hab ich jetzt ein paar Minuten Zusammenfassung gesehen. So gut das in den paar Minuten ausgesehen hat, und so schön das auch ist, das JG 2 TD gemacht hat, die Art und Weise der TD schreit aber wieder danach, das er sich früher oder später wieder verletzt. Beide male mit dem Kopf voraus in die Endzone und in die Gegner.

Du hattest glaube ich keinen Gamepass?
Das Spiel kann man auf ran.de komplett schauen
Hier der Link: https://www.ran.de/us-sport/nfl/video/relive-49ers-at-bears-in-voller-laenge-ganze-folge

Eine sehr gute zweite Halbzeit, hat mich dann doch das Wochenende zufrieden ausklingen lassen. In der ersten Hälfte war ich teilweise echt wütend über die schlechte Defense bei 3rd &long und die vielen Drops in der Offense. Das hat sich ja nach der Pause alles verbessert, obwohl die Defense gegen den Lauf und der Passrush auch nicht wirklich überzeugend waren. Aber am Ende hat die Defense nur 22 Punkte zugelassen und die Offense spielte in der 2. Halbzeit groß auf. Gutes Laufspiel von Mitchell, Ayuk war endlich im Spiel und Samuel ganz stark. Das Playcalling hat mir auch deutlich besser gefallen, als eine Woche zuvor, da war mal wieder mehr Kreativität drin, der TD-Lauf von Garappolo hat bestimmt nicht nur die Bears Defense überrascht!
Beim Gameball habe ich geschwankt zwischen Deebo und Jimmy. Am Ende geht der Ball an Garappolo, weil Deebo ein paar Drops hatte und es auch (leider knapp)nicht zum TD gerreicht hat. Mitchell hätte aber auch einen Gameball verdient