49ersFanZone.net

Drei Spieler dürften mitentscheidend dafür sein, ob die 49ers eine siebte Negativ-Saison in Folge hinlegen oder oder ob sie mal wieder in einem Januar mit dabei sein werden.

OLB Manny Lawson:

Die 49ers hatten extra getraded, um 2006 den Pass-Rushing Defensive End mit der 22. Selection der ersten Runde zu bekommen. Wie erwartet wurde er aber sofort zum Outside Linebacker umgeschult, weil die 49ers ein 3-4 Schema spielten. Dann jedoch entschieden die Coaches, dass Lawson für den Pass Rush nicht stark genug sein und setzten ihn fortan in der Coverage ein.

Lawson passte sich schnell daran an. Am Ende seiner Rookie-Saison war er in der Coverage herausragend und gut beim Run. Seine zweite Saison begann wieder gut, aber dann riss er sich ein Band im Knie. Im Jahr darauf schonten ihn die 49ers. Zumeist war ein ein One-Down-Player, der vom Feld musste, wenn die 49ers ihre Spezialisten brachten. Aber nun, im vierten Jahr, soll er einer der wichtigsten Defensive Spieler des gesamten Teams werden.

Lawson wird auf der strong Side als OLB starten. Er soll alle drei Downs auf dem Feld bleiben. Beim Pass wird er auf DE stehen entweder in der 4-2-5 Aufstellung oder der 4-1-6 Aufstellung. Sein Job wird es sein, den Quarterback zu kriegen.

Das geschah letzte Saison aus dieser Position kaum je, weil Roderick Green und Tully Banta-Cain es nicht hinbekamen. Zusammen hatten sie gerade mal vier Sacks. Falls Lawson ständigen Druck auf den QB ausüben kann, sollte das viel besser werden.  Die 49ers waren bei Yards Allowed die Defense Nr. 13, aber bei Interceptions lagen sie auf 25 und bei Sacks pro Pass auf 21. Deshalb hiess es, die 49ers müssten einen Pass-Rusher dazubekommen in der Offseason. Aber sie versuchten es nicht einmal und verpflichteten nur einen Backup, Marques Harris von den Chargers.

Sie müssen also eine Menge Vertrauen haben, dass Lawson es hinbekommt.


RT Marvel Smith:

Seit 2005 haben sich die 49ers mehr um den Aufbau der Offensive Line bemüht, als je zuvor. Sie haben teure Free Agents eingekauft (Jonas Jennings), drei Draft Picks innerhalb der ersten 39 darauf verwendet - für David Baas, Joe Staley und Chilo Rachal.

Das alles hab bislang aber nicht viel gebracht. Die Offensive lag 2008 auf Rang 23 und das war immerhin noch besser als in den vier Jahren zuvor.  Kein Team gab mehr Sacks ab (55) während der letzten beiden Saisons. Dafür ist nicht nur die OL verantwortlich, aber auch.

Dabei waren allein die Right Tackles letzte Saison für 20 Sacks verantwortlich - Barry Sims hatte 10,5 auf dem Kerbholz, Adam Snyder 9.5.

So entliessen die 49ers also den unzuverlässigen Jennings und verpflichteten einen anderen Veteranen, Mavel Smith. Er bekam einen vor allem auf Performance aufbauenden Vertrag. Smith konnte nur 17 Spiele in den letzten zwei Saisons aufs Feld, wegen seiner Rückenprobleme. Er wird von Left Tackle - wo er für die Steelers sehr gut spielte - auf Right Tackle wechseln.

Smith nahm auf Wunsch der Coaches nicht an den 11 gegen 11-Workouts teil - man wollten nichts riskieren.  Aber er ist ein entscheidender Faktor für die Weiterentwicklung.  Er ist sogar der wichtigste Spieler der Offense, weil wenn sich die 49ers auf Right Tackle stabilisieren, sollte auch der Rest der OL funktionieren - und damit die gesamte Offense.

Smith kämpft gegen Snyder um den Starting Job. Aber es ist offensichtlich, dass das Team an Smith glaubt. Durch ihn können die Niners das Power-Running-Team werden, dass HC Singletary sehen will. Falls er gesund bleibt, sollte er auch bei der Pass Protection ein Upgrade sein.


FS Dashon Goldson:

In seinen ersten beiden NFL-Saisons hatte Goldson keine Interception. Er erzwang oder eroberte nicht mal einen Fumble.

Aber als Singletary sich früh entschied, dass Goldson Mark Roman als Free Safety ablösen wird, war klar: Es ging dabei drum, einen Playmaker in die Secondary zu bekommen.

Roman hatte als Starter eine serie von 34 Spielen ohne Interception. Sein Wert ist, dass er viel weiss über die Defense und sich deshalb im Spiel anpassen kann, um Schwächen gegen die jeweilige Formation des Gegners zu übertünchen. Aber Singletary will eine spürbarere Wirkung.

Goldsons Job wird es sein, seinen 200-Pound-Körper einzusetzen, um Receiver einzuschüchtern, die sich in seine Gegend vorwagen. Er muss im Zentrum spielen und Big Plays machen.

Aber die Hoffnung auf big Hits und Interceptions könnte ihren Preis haben:  Als noch immer junger Spieler muss Goldson lernen, wo er zu stehen hat. Der Turnover hier und dort darf nicht damit bezahlt werden, dass Goldson Covers verpasst und es zulässt, dass Pässe über seinen Kopf segeln.

***

Aussen vor bleibt dabei der Zweikampf der Quarterbacks. Der ist auch wichtig - aber ein funktionierender Right Tackle wird es auch dem Quarterback viel leichter machen. Egal, ob Smith oder HIll sich durchsetzen - die 49ers erwarten von ihrem Starting Quarterback vor allem, dass er ein effektiver Game Manager ist. Es ist im Design der Offense nicht vorgesehen, dass er Spektakuläres vollbringen muss. Gewollt ist, dass die Pass-Routen offen sind wegen des starken Laufspiels und mit Hilfe von Play Actions.

Quelle: Matt Maiocco, Santa Rosa Press Democrat, 21.7.

Also Gore wurde komplett vergessen! Wenn Gore sich verletzt.... dann gute Nacht! Also ich würd eGore anstelle von Goldson setzen.

Der Titel bei diesem Artikel ist sehr irreführend. Bei diesen drei Spielern gibt es wohl die großen offenen Fragen und wenn diese Fragen positiv beantwortet werden, dann ist den 49ers schon sehr geholfen.

Die wichtigsten Spieler aber dürften meiner Meinung nach  Gore, Staley, Justin Smith, Clements und Willis sein. Ich denke, dass die 49ers nur ganz schwer einen dieser Spieler für längere Zeit ersetzen können.   

Zitat von: Plummer50 am Mi, 22. Jul. ’09, 12:47
Die wichtigsten Spieler aber dürften meiner Meinung nach  Gore, Staley, Justin Smith, Clements und Willis sein. Ich denke, dass die 49ers nur ganz schwer einen dieser Spieler für längere Zeit ersetzen können.   

am ehesten noch gore und smith. einen willis könnte kein team ersetzen, staley is unser einziger lt und clements unser mit abstand bester dback. ich halte smith in einer 3-4 immer noch für leicht fehl am platz und auch wenn gore unser bester spieler in der offense ist, so sind running backs dennoch am leichtesten zu ersetzen.

Ich denke auch es geht eher um Spieler hinter denen ein Fragezeichen steht. Von den andern, Gore, Willis, Clements etc erwartet man ja eine gewisse Leistung die sie auch schon bewiesen haben.
Die Spieler die dieses Jahr zeigen können was sie draufhaben und uns dort verbessern sollen wo es mangelte bisher sind halt wichtig für den Erfolg. Ich würde das battle Brown/Bly für den #2 CB auch noch mit aufnehmen in die Liste.

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 22. Jul. ’09, 14:15
Ich denke auch es geht eher um Spieler hinter denen ein Fragezeichen steht. Von den andern, Gore, Willis, Clements etc erwartet man ja eine gewisse Leistung die sie auch schon bewiesen haben.
Die Spieler die dieses Jahr zeigen können was sie draufhaben und uns dort verbessern sollen wo es mangelte bisher sind halt wichtig für den Erfolg. Ich würde das battle Brown/Bly für den #2 CB auch noch mit aufnehmen in die Liste.

Wie gut Willis wirklich ist, zeigen alleine schon die Abstimmung auf nfl.com und diverse andere Blogs und Reihungen von Journalisten. Einige setzen ihn schon mit einem Ray L. gleich....also wenn PW für länger ausfällt dann

clements wird meiner ansicht nach ebenfalls eine absolute schlüsselposition haben, wie einige andere hier ja auch schon angemerkt haben. wenn wir clements verlieren würden, dann hätten wir ein massives problem. für mich mit willis der schlüsselspieler der D.

zach

Zitat von: Cordovan am Mi, 22. Jul. ’09, 14:50

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 22. Jul. ’09, 14:15
Ich denke auch es geht eher um Spieler hinter denen ein Fragezeichen steht. Von den andern, Gore, Willis, Clements etc erwartet man ja eine gewisse Leistung die sie auch schon bewiesen haben.
Die Spieler die dieses Jahr zeigen können was sie draufhaben und uns dort verbessern sollen wo es mangelte bisher sind halt wichtig für den Erfolg. Ich würde das battle Brown/Bly für den #2 CB auch noch mit aufnehmen in die Liste.

Wie gut Willis wirklich ist, zeigen alleine schon die Abstimmung auf nfl.com und diverse andere Blogs und Reihungen von Journalisten. Einige setzen ihn schon mit einem Ray L. gleich....also wenn PW für länger ausfällt dann

Versteh grad nicht so ganz was das mit meinem Posting zu tun hat  Uns es geht doch auch allgemein  grad nicht um ausfälle soondern um Schlüssel- bzw. fragezeichen-Spieler

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 22. Jul. ’09, 15:35

Zitat von: Cordovan am Mi, 22. Jul. ’09, 14:50

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 22. Jul. ’09, 14:15
Ich denke auch es geht eher um Spieler hinter denen ein Fragezeichen steht. Von den andern, Gore, Willis, Clements etc erwartet man ja eine gewisse Leistung die sie auch schon bewiesen haben.
Die Spieler die dieses Jahr zeigen können was sie draufhaben und uns dort verbessern sollen wo es mangelte bisher sind halt wichtig für den Erfolg. Ich würde das battle Brown/Bly für den #2 CB auch noch mit aufnehmen in die Liste.

Wie gut Willis wirklich ist, zeigen alleine schon die Abstimmung auf nfl.com und diverse andere Blogs und Reihungen von Journalisten. Einige setzen ihn schon mit einem Ray L. gleich....also wenn PW für länger ausfällt dann

Versteh grad nicht so ganz was das mit meinem Posting zu tun hat  Uns es geht doch auch allgemein  grad nicht um ausfälle soondern um Schlüssel- bzw. fragezeichen-Spieler

ich glaube hier sollte einfach nur nochmal die wichtigkeit von willis verdeutlicht werden, den du ja in deinem posting zu recht ansprichst. 

zach

Zitat von: Zacharry am Mi, 22. Jul. ’09, 15:49

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 22. Jul. ’09, 15:35

Zitat von: Cordovan am Mi, 22. Jul. ’09, 14:50

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 22. Jul. ’09, 14:15
Ich denke auch es geht eher um Spieler hinter denen ein Fragezeichen steht. Von den andern, Gore, Willis, Clements etc erwartet man ja eine gewisse Leistung die sie auch schon bewiesen haben.
Die Spieler die dieses Jahr zeigen können was sie draufhaben und uns dort verbessern sollen wo es mangelte bisher sind halt wichtig für den Erfolg. Ich würde das battle Brown/Bly für den #2 CB auch noch mit aufnehmen in die Liste.

Wie gut Willis wirklich ist, zeigen alleine schon die Abstimmung auf nfl.com und diverse andere Blogs und Reihungen von Journalisten. Einige setzen ihn schon mit einem Ray L. gleich....also wenn PW für länger ausfällt dann

Versteh grad nicht so ganz was das mit meinem Posting zu tun hat  Uns es geht doch auch allgemein  grad nicht um ausfälle soondern um Schlüssel- bzw. fragezeichen-Spieler

ich glaube hier sollte einfach nur nochmal die wichtigkeit von willis verdeutlicht werden, den du ja in deinem posting zu recht ansprichst. 

zach

KORREKT!!

Zitat von: zugschef am Mi, 22. Jul. ’09, 13:11

Zitat von: Plummer50 am Mi, 22. Jul. ’09, 12:47
Die wichtigsten Spieler aber dürften meiner Meinung nach  Gore, Staley, Justin Smith, Clements und Willis sein. Ich denke, dass die 49ers nur ganz schwer einen dieser Spieler für längere Zeit ersetzen können.    

am ehesten noch gore und smith. einen willis könnte kein team ersetzen, staley is unser einziger lt und clements unser mit abstand bester dback. ich halte smith in einer 3-4 immer noch für leicht fehl am platz und auch wenn gore unser bester spieler in der offense ist, so sind running backs dennoch am leichtesten zu ersetzen.

Gut, Titel von mir nicht optimal gewählt. Muss heissen: Die drei wichtigsten Spieler mit Fragezeichen dahinter...
Dass Gore, Willis, Clements essentiell sind, weiss ja auch jeder.

Ich find den Artikel sehr gut, zeigt anhand von drei Spielern genau unsere Problemzonen auf. Wenn im Laufe dieser Saison sich dort nicht einiges zum Positiven dreht, glaube ich auch noch lange nicht, dass wir im nächsten April beide 1st Round Picks für nen QB hergeben.

Zitat von: stig49 am Mi, 22. Jul. ’09, 17:16
Gut, Titel von mir nicht optimal gewählt.

Das war doch nicht Deine Schuld. Maiocco hat den gleichen Titel genutzt. Ich habe den Artikel im Original gelesen und da fand ich den auch schon schlecht gewählt.

Zitat von: Plummer50 am Mi, 22. Jul. ’09, 20:13

Zitat von: stig49 am Mi, 22. Jul. ’09, 17:16
Gut, Titel von mir nicht optimal gewählt.

Das war doch nicht Deine Schuld. Maiocco hat den gleichen Titel genutzt. Ich habe den Artikel im Original gelesen und da fand ich den auch schon schlecht gewählt.

Ein Titel muss ja etwas catchy sein... da kann ja auch kein Roman stehen, denn die Informationen kommen ja dann im Text selber...

Also etwas journalistisch übertreiben, damit der Bericht gelesen wird... würde da stehen: "Drei Spieler, die bei den Niners noch nicht zum Zug kamen, aber die Misere der letzten Jahre überwinden können, damit die Niners in die Playoffs kommen." hätte man sich doch kaum für den Text interessiert...

zum Inhalt:

bei Lawson bin ich überzeugt, dass er oft auch Systembedingt schwach war... wenn nun konsequent(er) die 34 gespielt wird, wird er mehr Rhythmus kriegen, und automatisch stärker sein... sah man ansatzweise ja in den letzten Spielen...

Marvel Smth kann das fehlende Puzzle Teil sein in der OLine...

Wenn ich anschaue, welche Wechsel es da immer gab, konnte das ja ned erfolg haben, nun wechselt man nur 1 Spieler aus, Kontinuität ist da das Stichwort...

Goldson wird wahrscheinlich zum Teil selber ein Upgrade sein, dürfte aber auch dank einem treueren System von einer stärkeren Front 7 profitieren