49ersFanZone.net

Zitat von: LA BESTIA NEGRA am Sa, 17. Apr. ’21, 00:14

Zitat von: BoehserOnkel am Fr, 16. Apr. ’21, 23:19

Zitat von: garrison20 am Fr, 16. Apr. ’21, 17:53

Mir geht es nicht um 3 oder 12 sondern dass ich Jones hinter den anderen QB's sehe. Mir war aber klar, dass die ersten 4 an 12 weg sein werden also konnte ich damit leben, wenn wir uns einen günstigeren QB holen, der vielleicht mal das Niveau von JG oder Cousins erreicht.

Wenn ich an 3 hochtrade, hole ich mir aber auch den bestmöglichen QB und das ist in meinen Augen nicht Jones.

Sorry, aber woher nimmst du die Gewissheit das Jones in 2 Jahren nicht der neue Superstar ist während Fields ein Bust und Lawrence Durchschnitt ist? Das kann absolut niemand wissen. Selbst die Coaches wissen es nicht, sonst wäre die Draft nicht so ein Glücksspiel.
Ich denke, wir können nur den Coaches vertrauen und hoffen das sie den richtigen QB für die Zukunft der 9ers wählen. Welcher auch immer es sein wird...

Jones hat nicht die physischen Voraussetzungen um überhaupt ein Top 10 QB zu werden, es wird in ein Desaster enden nichts anderes. Alle Teams lachen uns da aus 3 First Rounder für Cousins Light hinzulegen, dann hätten sie gleich Cousins ertraden können. Der Pick wäre einfach nur arrogant, egoistisch und völlig an der Zeit vorbei. NFC West Stafford, Murray, Wilson und wir kommen mit der Statue Jones mit Nudelarm um die Ecke, das ist doch einfach nur völlig absurd und für mich unverständlich wie man die Zeichen der Zeit nicht erkennt. Und hört endlich mit dem Brady Argument auf, der Mann ist einzigartig und hat über 20 Jahre alles gesehen, die Erfahrung/Zeit wird Jones niemals bekommen.

Genau wie ein gewisser Joe Montana der hatte ja auch zu schwache Beine (Nudelarm)(Bird Legs)

Ich bin aus vorgenannten Gründen auch kein Freund von ,,einfach dem FO/Coach" vertrauen.

In diesem Fall muss ich es aber, denke ich: wichtig ist nicht, was wir in einem QB sehen, sondern, was die 49ers sehen, wie der QB ab 2022 performen kann.
Dazu musst du ihn so studieren und auch mit ihm reden, wie wir es halt nicht können.

Solange wir an 3 nicht Lance nehmen bin ich zufrieden. Er ist mir ein zu großes Risiko.

Jones wird erst seit die Niners den #3 Pick haben ernsthaft in den Top 10 der Draft gesehen. Ihn an #3 zu picken, bedeutet, dass man mindestens einen 1st Rounder eher zwei und einen 3rd Round Pick beim Fenster rausgeworfen hat.

Zitat von: zugschef am Sa, 17. Apr. ’21, 16:58
Jones wird erst seit die Niners den #3 Pick haben ernsthaft in den Top 10 der Draft gesehen. Ihn an #3 zu picken, bedeutet, dass man mindestens einen 1st Rounder eher zwei und einen 3rd Round Pick beim Fenster rausgeworfen hat.

das wäre meine rede...

Naja niemand weiss, wo man picken müsste um garantiert Jones zu bekommen.

Wenn er der passendste QB ist und somit der beste für die Pläne der 49ers, dann muss man da hin wo man ihn sicher bekommt.

Wenn Fields zum nächsten mobilen QB Bust wird, hat man genauso die Picks rausgeworfen. Wenn Jones den SB holt, war er jeden Pick wert? Falsch. Um die wirkliche Auswahl des am besten passenden QB zu bekommen, musste man den Trade machen.

Wenn dabei Jones sich als der am besten für das Anforderungsprofil passende QB ist, dann nimmt man ihn.

Die saubere Beinarbeit, das Spielverständnis und die Präzision sind Fähigkeiten, die auch in Zukunft sehr wichtig sein werden.

Ich verstehe dieses Beharren und Argumentieren aufgrund der Nummer in der Draft nicht. Die Position in der Draft sagt nichts über die Qualität des Spielers aus - sie ist halt eine Wahrscheinlichkeit des Durchbruchs. Nicht mehr und nicht weniger. Von der Position in der Draft sollten wir uns echt langsam aber sicher verabschieden. Am Ende MUSS der Spieler passen und da spielt es für mich absolut keine Rolle ob No. 1, 7, 13 oder 32!

Klar kann man argumentieren, warum man sich die No. 3 "teuer" erkauft um dann vlt. Jones zu draften. Ihn hätte man vlt. auch an No. 9 oder so bekommen. Aber vlt. wollten Atlanta, Denver und Co. nicht traden, sodass es schlussendlich auf die No. 3 hinausgelaufen ist.

Am Ende zählt nur das Ergebnis und die Möglichkeit / das Potential KS System fortzuführen. Nur das zählt am Ende und ob es Fields, Wilson oder Jones wird, ist mir persönlich egal. Mir fehlt der klare Einblick in alle zu berücksichtigenden Faktoren bei der QB-Wahl, sodass wir auf JL und KS vertrauen MÜSSEN. Und ganz ehrlich - das tue ich voll und ganz. Sie werden den Richtigen draften und egal wer es wird, es wird unser neuer QB!

Zitat von: Ronal am So, 18. Apr. ’21, 11:17
Ich verstehe dieses Beharren und Argumentieren aufgrund der Nummer in der Draft nicht. Die Position in der Draft sagt nichts über die Qualität des Spielers aus - sie ist halt eine Wahrscheinlichkeit des Durchbruchs. Nicht mehr und nicht weniger. Von der Position in der Draft sollten wir uns echt langsam aber sicher verabschieden. Am Ende MUSS der Spieler passen und da spielt es für mich absolut keine Rolle ob No. 1, 7, 13 oder 32!

Klar kann man argumentieren, warum man sich die No. 3 "teuer" erkauft um dann vlt. Jones zu draften. Ihn hätte man vlt. auch an No. 9 oder so bekommen. Aber vlt. wollten Atlanta, Denver und Co. nicht traden, sodass es schlussendlich auf die No. 3 hinausgelaufen ist.

Am Ende zählt nur das Ergebnis und die Möglichkeit / das Potential KS System fortzuführen. Nur das zählt am Ende und ob es Fields, Wilson oder Jones wird, ist mir persönlich egal. Mir fehlt der klare Einblick in alle zu berücksichtigenden Faktoren bei der QB-Wahl, sodass wir auf JL und KS vertrauen MÜSSEN. Und ganz ehrlich - das tue ich voll und ganz. Sie werden den Richtigen draften und egal wer es wird, es wird unser neuer QB!

Fields und Lance gibt Lynch und Shanahan Zeit, da sie viel mehr Upside haben als ein Jones. Das müssen doch einige hier doch endlich mal verstehen, ein Jones wird niemals ein Top 10 QB die NFL hat sich verändert wir sind nicht mehr in den 90er/2000er. Wenn Jones in 1-2 Jahren nicht funktionieren werden Lynch und Shanahan nicht mehr hier sein da lege ich mich fest.

Der Punkt ist, dass es einen riesigen Unterschied macht, ob man einen oder drei 1st Round Picks für einen Spieler abgibt.
Es gibt nunmal eine Metaebene, die nichts mit der persönlichen Einschätzung eines Draftees zu tun hat, die man berücksichtigen muss.

Zitat von: IamNINER am Sa, 17. Apr. ’21, 20:35
Wenn Fields zum nächsten mobilen QB Bust wird, hat man genauso die Picks rausgeworfen. Wenn Jones den SB holt, war er jeden Pick wert? Falsch. Um die wirkliche Auswahl des am besten passenden QB zu bekommen, musste man den Trade machen.

Mit dem "Falsch" gehe ich nicht mit, mit der letzten Aussage schon. Aus meiner Sicht stellt sich das insgesamt betrachtet so dar, dass ein Uptrade im Draft mehrfach bewertet werden muss; mindestens aber zweimal. Warum? Ich versuche es mal darzustellen, was ich damit mene.

Die erste Bewertung muss beim Draft selber erfolgen. Jedes Team stellt sein eigenes Draftboard zusammen. Darin fließen alle Kriterien ein, die für eine Draftentscheidung notwendig sind. Dazu gehören, ohne Anspruch auf Vollständigkeit: Athletische Fähigkeiten, Football-IQ, Größe, Gewicht, Verletzungshistorie, Verhalten auf dem Spielfeld, Beobachtungen auf Film, Beobachtungen beim Combine/Pro Day/privatem Workout, persönliches Interview, Aussagen ehemaliger Coaches des Spielers, privates Umfeld des Spielers, ...

All diesen Faktoren muss dann noch ein Gewicht gegeben werden. Ist für mich z.B. Athletik wichtiger als das private Umfeld des Spielers? Wie wichtig ist die Größe des Spielers? Welche Verletzungen betrachte ich als eher nebensächlich?

Darüber hinaus kommt noch dazu, welchen Wert man der Position des Spielers zumisst. Bei den Niners kann ich mir derzeit nicht vorstellen, dass sie einen RB in der ersten Runde holen, noch nicht mal unbedingt in der zweiten. Nicht zuletzt spielt auch eine Rolle, ob ich in der Free Agency einen Spieler holen kann, der mir evtl. schneller das bringt, was ich mir erhoffe. In dem Zusammenhang spielt sicher auch die Situation der Salary Cap eine Rolle. Auch spielt es vielleicht noch eine Rolle, ob ich auf Schlüsselpositionen Spieler habe, die ihren Zenit überschritten haben, oder die in ein bis zwei Jahren zu teuer werden

Wie auch immer schlussendlich das Draftboard zustande kommt - das ist bei jedem Team unterschiedlich - musst du überprüfen, ob dein Pick wirklich gemäß deiner eigenen Regeln, deiner eigenen Präferenzen war, oder ob du dich, durch was auch immer, dazu hast verleiten lassen, einen Pick früher zu machen, als geplant, oder ob du beim Pick dich doch noch "aus dem Bauch heraus" für einen anderen Spieler entschieden hast. Dazu gehört natürlich auch, wie der Draft läuft. Gibt es z.B. einen Run auf CBs, dann wirst du vielleicht früher einen CB draften, als du es geplant hattest.

Wenn du als Verantwortlicher eines Teams hinterher sagen kannst, dass du dich an deine eigenen Vorgaben gehalten hast, dann war der Pick richtig. Und das ist vollkommen unabhängig von der Einschätzung anderer Team, irgendwelcher Analysten, der Presse oder gar von und Fans. Auf die Situation dieses Jahr bei den Niners bezogen: Wenn die Niners im Rahmen ihrer Evaluierung Mac Jones als den Spieler ermittelt haben, der für sie an #3 richtig ist (inklusiver der Picks, die für den Trade abgegeben wurden), dann wäre das in diesem Moment die richtige Entscheidung. Ob es uns gefällt oder nicht.

Es gibt aber, wie am Anfang geschrieben, noch eine zweite Bewertung (vielleicht sogar eine dritte, vierte, fünfte, ...). Die muss erfolgen, wenn ein, zwei, drei Jahre vorbei sind. Hier geht es dann darum, heraus zu finden, ob meine Kriterien für die Evaluierung meiner Draft Picks richtig waren. Wie hat sich der Spieler bis dahin entwickelt? So, wie gedacht, oder besser, oder schlechter? Welche Kriterien, die für uns wichtig waren, haben sich am Schluss als eher unwichtig heraus gestellt, und umgekehrt? War die Gewichtung unserer Kriterien zwar richtig, aber haben wir den Spieler falsch eingeschätzt? Was für Gründe gab es dafür, und wie können wir die Fehleinschätzung von damals in Zukunft verhindern?

Das gilt nicht nur für die eigenen Draftentscheidungen, sondern auch für die anderer Teams. Bsp: Mahomes: Die Chiefs traden hoch an 10, um ihn zu nehmen. Neun Teams hatten zuvor die Chance, u.a. die Niners, und keines hat ihn genommen. Aus damaliger Sicht für die Teams vermutlich die richtige Entscheidung, aus heutiger Sicht für die meisten vermutlich eine falsche Entscheidung. Warum wollte man Mahomes damals nicht? Was hat dazu geführt, dass man ihn nicht genommen hat, sondern statt dessen eben einen anderen Spieler? Bsp. Panthers: Die hatten damals Cam Newton als QB und nahmen an #8 McCaffrey. Hätte man statt dessen Mahomes nehmen sollen, oder gar müssen? Bsp. Niners: Aus heutiger Sicht wäre Mahomes vermutlich die bessere Entscheidung gewesen als Solomon Thomas.

Stelle ich fest, dass mein Evaluierungsprozess mich zu einer falschen Entscheidung geführt hat, so muss ich ihn anpassen. An welchen Stellen, und wie stark, das muss ich identifizieren. Am Ende sollte ich meinen Prozess zum Aufstellen des Draftboards und zum Finden der richtigen Entscheidung während des Drafts permanent hinterfragen und optimieren.

Dennoch werde ich niemals eine hundertprozentige Trefferquote bekommen, denn hier spielen so viele Faktoren eine Rolle - die sich zudem über die Zeit verändern können - dass es schon gut ist, wenn du insgesamt betrachtet überwiegend richtig entscheidest. Man nehme die Browns, die über Jahre trotz hoher Picks nicht vom Fleck kamen, weil sie konsequent die falschen Spieler gedraftet haben. Andere Teams, wie die Patriots oder die Seahawks, hatten oft keinen oder nur einen späten Erstrundenpick, waren aber dennoch (fast) immer in den Playoffs. Und das ist immer noch die Grundvoraussetzung, den Super Bowl holen zu können.

Zusammenfassend: Wenn die Niners an #3 Mac Jones nehmen, und das gemäß ihres Evaluierungsprozesses erfolgte, dann ist das in dem Moment die für sie richtige Entscheidung (auch inkl. der zusätzlich abgegebenen Picks). Ich muss das nicht gut finden, und wenn es schief geht, kann ich das natürlich kritisieren und sagen, dass ich es besser wusste. Wenn es aber gut geht, d.h. wenn Jones ein Top-10-QB werden sollte und das Team mit ihm Erfolg hat (wie auch immer man den dann definiert), und wenn die anderen an #3 noch verfügbaren QBs nach vier, fünf Jahren im Vergleich schlechter abschneiden, dann muss man auch anerkennen können, dass die Wahl zurecht auf Jones fiel.

Zitat von: LA BESTIA NEGRA am So, 18. Apr. ’21, 11:33
Das müssen doch einige hier doch endlich mal verstehen, ein Jones wird niemals ein Top 10 QB die NFL hat sich verändert wir sind nicht mehr in den 90er/2000er. Wenn Jones in 1-2 Jahren nicht funktionieren werden Lynch und Shanahan nicht mehr hier sein da lege ich mich fest.

Deine unerschütterliche Sicherheit, dass Jones garantiert ein Bust wird, hätte ich gerne.      Ja, wir sind nicht mehr in den 90ern, auch nicht mehr in den 00ern. So what? Hier mal die Liste der QBs, die seit der Saison 2010 den Super Bowl holten (Jahr bezieht sich auf das Datum des Super Bowls):

2010 - Drew Brees
2011 - Aaron Rodgers
2012 - Eli Manning
2013 - Joe Flacco
2014 - Russell Wilson
2015 - Tom Brady
2016 - Peyton Manning
2017 - Tom Brady
2018 - Nick Foles
2019 - Tom Brady
2020 - Patrick Mahomes
2021 - Tom Brady

Mit Wilson und Mahomes sind hier zwei QBs dabei, die man durchaus als mobile QBs bezeichnen kann. Vielleicht kann man Rodgers noch dazu nehmen, der durchaus laufen kann, aber ob man ihn dann gleich als mobilen QB i.S.v. Mahomes, Allen, Jackson bezeichnen muss? Eher nicht. Klar ist Brady eine absolute Ausnahmeerscheinung, und auf sein Konto gehen alleine vier Titel in den letzten sieben Super Bowls. Dennoch ist Mobilität nicht das einzige, was du brauchst, um Super Bowls holen zu können (s. Februar 2021). Und Immobilität ist kein Ausschlusskriterium, was Super Bowl Siege angeht.

Mit persönlich geht die Fixierung auf Mobilität zu weit. Mobile QBs gab es früher schon (Vick, Cunningham, ...), und mal hatten sie Erfolg, mal nicht, und dann schwang das Pendel zurück, weil die gegnerische Defense Mittel gefunden hatte, mobile QBs zu verteidigen. Nicht in jeder Situation, aber oft genug, um insgesamt gegen sie erfolgreich zu sein.

Um Missverständnissen vorzubeugen: Mac Jones wäre nicht meine Wahl! Das hat aber weniger mit der Draftposition und dem Trade dahin zu tun, sondern mit der Spielweise. Ich fände es gut, wenn Shanahan aus seiner Komfortzone herausgehen würde und einen mobileren QB nehmen würde, um damit seiner Offense eine weitere Dimension hinzuzufügen. Daher wäre meine Reihenfolge, aus meinem beschränkten Wissen und meiner sehr beschränkten Kenntnisse in Sachen QB-Evaluierung heraus: Fields > Lance > Jones. Wobei ich Lance einen Tick reizvoller fände, aber ganz so weit würde ich vermutlich nicht gehen wollen.

@MoRe99
Den super bowl 2016 hat nicht Newton als qb gewonnen sondern peyton manning. Newton hat meines Wissens noch keinen sb Ring. Das müsste der SB50 gewesen sein, Denver vs Carolina. Denver gewann mit manning und mvp war glaube ich Von Miller.

Gesendet von meinem SM-N981B mit Tapatalk

Zitat von: D-Fly81 am So, 18. Apr. ’21, 12:48
@MoRe99
Den super bowl 2016 hat nicht Newton als qb gewonnen sondern peyton manning. Newton hat meines Wissens noch keinen sb Ring. Das müsste der SB50 gewesen sein, Denver vs Carolina. Denver gewann mit manning und mvp war glaube ich Von Miller.

Gesendet von meinem SM-N981B mit Tapatalk

Ups ... zu schnell geschaut und getippt. Danke! Wird korrigiert. Ist aber ein Grund mehr, nicht nur auf Mobilität zu schauen.   

Zitat von: reagan - The Left Hand am Fr, 16. Apr. ’21, 21:08
Wieso sind eigentlich alle so sicher, dass die Jets an 2 Wilson holen?

Bin mir da auch nich sicher, aber das ist halt in den Medien der allgemeine Tenor. Ich kann auch mit Wilson bei den Niners genauso gut leben 

Zitat von: LA BESTIA NEGRA am Sa, 17. Apr. ’21, 00:14

Zitat von: BoehserOnkel am Fr, 16. Apr. ’21, 23:19

Zitat von: garrison20 am Fr, 16. Apr. ’21, 17:53

Mir geht es nicht um 3 oder 12 sondern dass ich Jones hinter den anderen QB's sehe. Mir war aber klar, dass die ersten 4 an 12 weg sein werden also konnte ich damit leben, wenn wir uns einen günstigeren QB holen, der vielleicht mal das Niveau von JG oder Cousins erreicht.

Wenn ich an 3 hochtrade, hole ich mir aber auch den bestmöglichen QB und das ist in meinen Augen nicht Jones.

Sorry, aber woher nimmst du die Gewissheit das Jones in 2 Jahren nicht der neue Superstar ist während Fields ein Bust und Lawrence Durchschnitt ist? Das kann absolut niemand wissen. Selbst die Coaches wissen es nicht, sonst wäre die Draft nicht so ein Glücksspiel.
Ich denke, wir können nur den Coaches vertrauen und hoffen das sie den richtigen QB für die Zukunft der 9ers wählen. Welcher auch immer es sein wird...

Jones hat nicht die physischen Voraussetzungen um überhaupt ein Top 10 QB zu werden, es wird in ein Desaster enden nichts anderes. Alle Teams lachen uns da aus 3 First Rounder für Cousins Light hinzulegen, dann hätten sie gleich Cousins ertraden können. Der Pick wäre einfach nur arrogant, egoistisch und völlig an der Zeit vorbei. NFC West Stafford, Murray, Wilson und wir kommen mit der Statue Jones mit Nudelarm um die Ecke, das ist doch einfach nur völlig absurd und für mich unverständlich wie man die Zeichen der Zeit nicht erkennt. Und hört endlich mit dem Brady Argument auf, der Mann ist einzigartig und hat über 20 Jahre alles gesehen, die Erfahrung/Zeit wird Jones niemals bekommen.

Jones ist der mit Abstand akkurateste Passer der Liga und nur weil er keine 4.4 rennt, ist er absolut keine unbewgliche Statue. Er kann sich in der Pocket gut bewegen und auch wenn erkeine 70y TDs rennt, ist er für einen run zum 1st down gut.

Auch das Argument mit dem schwachen Arm kann ich nicht nachvollziehen. Er hat einen der akkuratesten Deep Balls der Liga und von der Kraft der Würfe ist das Absolut NFL Niveau.

Zitat von: LA BESTIA NEGRA am So, 18. Apr. ’21, 11:33

Zitat von: Ronal am So, 18. Apr. ’21, 11:17
Ich verstehe dieses Beharren und Argumentieren aufgrund der Nummer in der Draft nicht. Die Position in der Draft sagt nichts über die Qualität des Spielers aus - sie ist halt eine Wahrscheinlichkeit des Durchbruchs. Nicht mehr und nicht weniger. Von der Position in der Draft sollten wir uns echt langsam aber sicher verabschieden. Am Ende MUSS der Spieler passen und da spielt es für mich absolut keine Rolle ob No. 1, 7, 13 oder 32!

Klar kann man argumentieren, warum man sich die No. 3 "teuer" erkauft um dann vlt. Jones zu draften. Ihn hätte man vlt. auch an No. 9 oder so bekommen. Aber vlt. wollten Atlanta, Denver und Co. nicht traden, sodass es schlussendlich auf die No. 3 hinausgelaufen ist.

Am Ende zählt nur das Ergebnis und die Möglichkeit / das Potential KS System fortzuführen. Nur das zählt am Ende und ob es Fields, Wilson oder Jones wird, ist mir persönlich egal. Mir fehlt der klare Einblick in alle zu berücksichtigenden Faktoren bei der QB-Wahl, sodass wir auf JL und KS vertrauen MÜSSEN. Und ganz ehrlich - das tue ich voll und ganz. Sie werden den Richtigen draften und egal wer es wird, es wird unser neuer QB!

Fields und Lance gibt Lynch und Shanahan Zeit, da sie viel mehr Upside haben als ein Jones. Das müssen doch einige hier doch endlich mal verstehen, ein Jones wird niemals ein Top 10 QB die NFL hat sich verändert wir sind nicht mehr in den 90er/2000er. Wenn Jones in 1-2 Jahren nicht funktionieren werden Lynch und Shanahan nicht mehr hier sein da lege ich mich fest.

Wenn Lance, Fields, Wilson gedraftet werden und busten, ist es doch das selbe.

Und welcher mobile QB war es noch gleich der den letzten Super Bowl gewonnen hat?

Ich glaube sehr oft ist hier einfach die Meinung, dass wenn Risiko, dann volles Risiko und Hauptsache nichts was Garoppolo ähnelt.

Der Trade ist ein Risiko das man eingehen musste um die wirkliche Wahl zu haben. Grösste Motivation dürfte nicht sein, dass man für Spieler X an 3 ging, sondern nicht an 12 leer ausgehen wollte. Die Gefahr lauert dabei nicht zwischen 3 und 12, sondern zwischen 3 und 32+

Und wie bereits Mal gesagt, kann ich nicht verstehen, dass man sagt einfach nichts was Garoppolo/Cousins ähnelt.

Ja es gibt einige interessante QBs, die gewisse Mobilität haben. Es sind schon viele gescheitert und die Liga entwickelt sich. Die erfolgreichen athletischeren QBs sind aber nicht einfach mobil, sondern punkten anders.

Eben! Mobilität ist nicht alles. Mobilität ist ein Faktor von vielen. Was bringt es, wenn du schnell und flink bist, jedoch kein Spielzug ankommt? Ja, das Spiel hat sich entwickelt und es gibt klar eine Tendenz hin zu den mobilen QBs.

MoRe99 hat es schick aufgelistet - die Anzahl der mobilen QBs die den SB in den letzten Jahren gewonnen haben, ist überschaubar. Selbst wenn wir Brady außen vor lassen, sind die mobilen QBs immer noch in unterzahl.

Ich persönlich mag die Spielweise von mobilen QBs sehr. Das geb ich zu! Und dennoch muss das Gesamtpaket stimmen. Mein persönlicher Favorit ist nicht Jones. Ich mag Lance sehr und kann mir gut vorstellen, dass man ihn hinter JG diese season aufbauen wird. Möchte man das nicht machen, bleiben vrs Jones und Fields über sofern die Jags und / oder Jets nichts verrücktes unternehmen sollten. Sollte plötzlich noch ein Wilson machbar sein da die Jets als Bsp. Fields draften sollten, wird es seeeehr interessant 

Freue mich sehr und bin extrem gespannt auf unser neues Spielzeug!

Interessant wäre mal zu analysieren, wie oft Präzision, saubere Beinarbeit entscheidend ist und wie oft die Mobilität.

ein mobiler QB, der keine Pocket awareness hat und von der Pocket punkten kann, bringt es nicht weit in der NFL. Ich mag Kaepernick, der beste Passer war es nicht. Punktet Mahomes durch seine Mobility? Eher durch seine Fähigkeiten als Pocketpasser. Der einzige, eventuell erfolgversprechende Scrambler ist Murray. Und wie oft kommt es wirklich vor, dass du als QB flüchten musst, weil der Spielzug zusammengebrochen ist? Bei Shanahan wohl eher selten. Somit brauchen wir einen, der in 2-3 Sek. die richtige Entscheidung treffen und dann genaue Bälle werfen kann. Ich mag alle 3 uns vermutlich zur Verfügung stehenden QBs, bei allen habe ich einen Hauptfrage:
Lance: Ist er wirklich nach nur einer Saison spielbereit? Ich glaube eher, dass er 2 Jahre aufgebaut werden müsste. Wollen wir Fans und die Orga der 49ers das?
Fields: Kann er kurze und mittlere Pässe wirklich so genau werfen und kann er vor allem seine WR "frei" werfen?
Jones: Ist sein Deep Ball und seine Arm Strength NFL-tauglich? Nicht im Sinne von: Reicht sie gerade so aus, sondern ist sie so überdurchschnittlich, dass er regelmäßig tiefe Bälle genau werfen kann, ohne jedesmal seinen Arm auszukugeln?