49ersFanZone.net

https://www.ninersnation.com/2021/3/30/22310120/qb-rankings-breaking-down-four-of-the-top-draft-qbs-by-trait-to-see-who-best-fits-the-49ers

Geiler Artikel, aber: jeder schreibt was anderes.  Was soll man  da noch glauben ... ... ...

Zitat von: MoRe99 am Di, 30. Mär. ’21, 21:50
Weiß jemand, ob es Videos von den kompletten Pro Days von Justin Fields und Mac Jones gibt?

Auf Youtube gibts die Pro Day Highlights aller 4 Kandidaten.
Mac jones: https://www.youtube.com/watch?v=xWdqUNV-xPI
Justin Fields: https://www.youtube.com/watch?v=IuqqKAdVQU8
Trey Lance: https://www.youtube.com/watch?v=8b_6dAK-aRg
Trevor Lawrence: https://www.youtube.com/watch?v=t298eGa3o38
Ups...Wilson ganz vergessen...
Zach Wilson: https://www.youtube.com/watch?v=IjnSvjTKSB0

Sam Darnold hat aus dem Lauf diese Saison auch so geworfen wie Zach Wilson.

Laut shanahan hat der Kader also keine offensichtliche schwächen, und will daher einen QB in Runde 1 holen. Das macht natürlich Sinn, der eigentliche Starter ist oft verletzt, und dahinter fehlt es schon an Klasse. Der Pick muss dann aber auch sitzen, man hat wahrscheinlich in den nächsten 2 Jahren keinen First rounder, und die Mannschaft besteht nicht nur aus einem QB. Es werden auch andere Baustellen in den nächsten Jahren sich auftun, die jetzt noch keine sind.

Bei dem aufkommenden Hype um Fields nehmen die Jets den hoffentlich nicht doch an 2. 

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 31. Mär. ’21, 09:29
Bei dem aufkommenden Hype um Fields nehmen die Jets den hoffentlich nicht doch an 2. 

Wäre nicht schlimm, der "Trostpreis" wäre auch super.

Pro Day hin oder her. Fields hat gestern ordentlich abgeliefert. Hatte auch für Fields abgestimmt, weil ich nicht glaube, dass Wilson an 3 noch verfügbar sein wird. Fields ist m.M.n. dahinter die beste Option. Ich glaube aber, dass es Lance wird. Hatte den Eindruck, dass KS auf der Pressekonferenz ein einziges Mal leicht nervös wurde, als der Name Lance fiel. Lance wäre sicherlich die spannenste Option. Enttäuscht wäre ich nur bei Mac Jones. Ist sicherlich ein guter QB, aber den Aufwand an Picks m.E. nicht Wert.

Habe für Wilson gestimmt und hoffe das er es wird. Ich bin mir nämlich überhaupt nicht sicher ob die Jets einen QB draften werden. Die Verantwortlichen sind von Darnold überzeugt und ein Rookie-QB würde mMn da aktuell wenig Sinn machen. Daher kann ich mir sehr wohl vorstellen, dass Wilson noch zu haben sein wird. Und wenn die Jags Wilson draften sollten und die Jets XXXX, dann wäre ich auch mit Lawrence zufrieden 

Meines Wissens sind die Meinungen bei den Jets gespalten. Owner und GM wollen unbedingt einen neuen QB. Die Frage ist, ob Saleh sich durchsetzen kann und wie wichtig ihm das wäre. Ausgeschlossen ist es nicht, dass die Jets mit Darnold weitermachen. An 2 bleiben sie dann wahrscheinlich nur, wenn sie keinen geeigneten Trade Partner finden.

Stimmt.
Wenn sie z.B. gerne Pewell oder Pitts hätten, wäre es ja sinnig, mit den Falcons oder gar den Panthers zu traden, die bestimmt einen QB wollen. (denke ich)

Zitat von: frontmode am Mi, 31. Mär. ’21, 09:50

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 31. Mär. ’21, 09:29
Bei dem aufkommenden Hype um Fields nehmen die Jets den hoffentlich nicht doch an 2. 

Wäre nicht schlimm, der "Trostpreis" wäre auch super.

Aber eben ein Trostpreis

Zitat von: Funky am Di, 30. Mär. ’21, 09:42


Mit Simms hatte ich auch noch mitbekommen. Ich finde es auch kein Indiz für Jones, wenn KS zum Pro Day von Alabama geht. Jones größter Vorteil war, dass er so viele überragende Talente um sich hatte. Ich weiß jetzt nicht, wer da alles bei dem Pro Day herumläuft, aber da kann man vielleicht auch andere Talente sichten, außer Jones.

Schon mal drüber nachgedacht dass Jaylen Waddle und DeVonta Smith nur so überragend waren weil ihnen ein grandios spielender Mac Jones die Bälle zu geworfen hat?
Was übrigens beide auch so bestätigt haben.
Mir ist jedenfalls ein QB der in einer pro-style offense in der stärksten ncaa Conference gespielt hat lieber als zB der Junge von N. Dakota State und auf jeden Fall ein Fields, der die Zeit zum werfen, die er hinter seiner Linie hatte, in der NFL nie bekommen wird und deshalb auch nicht in der Lage sein wird so zu liefern wie es einige erwarten.

Wobei Jones ja ein paar Probleme hatte, in einem gescrippteten Workout zu liefern. Hier besteht auch ein wenig das Risiko, dass er seine Ceiling schon fast erreicht haben könnte.

Zitat von: Fritzini am Mi, 31. Mär. ’21, 16:31

Zitat von: Funky am Di, 30. Mär. ’21, 09:42


Mit Simms hatte ich auch noch mitbekommen. Ich finde es auch kein Indiz für Jones, wenn KS zum Pro Day von Alabama geht. Jones größter Vorteil war, dass er so viele überragende Talente um sich hatte. Ich weiß jetzt nicht, wer da alles bei dem Pro Day herumläuft, aber da kann man vielleicht auch andere Talente sichten, außer Jones.

Schon mal drüber nachgedacht dass Jaylen Waddle und DeVonta Smith nur so überragend waren weil ihnen ein grandios spielender Mac Jones die Bälle zu geworfen hat?
Was übrigens beide auch so bestätigt haben.
Mir ist jedenfalls ein QB der in einer pro-style offense in der stärksten ncaa Conference gespielt hat lieber als zB der Junge von N. Dakota State und auf jeden Fall ein Fields, der die Zeit zum werfen, die er hinter seiner Linie hatte, in der NFL nie bekommen wird und deshalb auch nicht in der Lage sein wird so zu liefern wie es einige erwarten.

Natürlich profitieren beide Seiten voneinander. Ich sage auch nicht, dass Jones ein schlechter QB ist. Aber er hatte die beste Offense um sich. Und davon hat er meines Erachtens definitiv profitiert. Bei den Spielen, die ich gesehen habe, hatte selten ein QB wirklich Druck. Zeit hatten die alle mehr als sie es in der NFL haben werden.

Zitat von: Fritzini am Mi, 31. Mär. ’21, 16:31

Zitat von: Funky am Di, 30. Mär. ’21, 09:42


Mit Simms hatte ich auch noch mitbekommen. Ich finde es auch kein Indiz für Jones, wenn KS zum Pro Day von Alabama geht. Jones größter Vorteil war, dass er so viele überragende Talente um sich hatte. Ich weiß jetzt nicht, wer da alles bei dem Pro Day herumläuft, aber da kann man vielleicht auch andere Talente sichten, außer Jones.

Schon mal drüber nachgedacht dass Jaylen Waddle und DeVonta Smith nur so überragend waren weil ihnen ein grandios spielender Mac Jones die Bälle zu geworfen hat?
Was übrigens beide auch so bestätigt haben.
Mir ist jedenfalls ein QB der in einer pro-style offense in der stärksten ncaa Conference gespielt hat lieber als zB der Junge von N. Dakota State und auf jeden Fall ein Fields, der die Zeit zum werfen, die er hinter seiner Linie hatte, in der NFL nie bekommen wird und deshalb auch nicht in der Lage sein wird so zu liefern wie es einige erwarten.

Falls Du dich noch nicht dazu geäußert hattest, oder ich es überlesen hab, in welcher Reihenfolge würdest du denn Lawrence-Fields-Jones-Lance-Wilson einordnen? Bist ja näher dran als wir und wenn ich das richtig im Kopf habe schaust du auch viel SEC Football

Zitat von: frontmode am Mi, 31. Mär. ’21, 16:42
Wobei Jones ja ein paar Probleme hatte, in einem gescrippteten Workout zu liefern. Hier besteht auch ein wenig das Risiko, dass er seine Ceiling schon fast erreicht haben könnte.

https://mobile.twitter.com/NFL_DovKleiman/status/1376943433445740552

Bill Belichick wird sich auch fragen, ob er für Jones an 5-7 hochtraded. Er sieht nicht so begeistert aus.

Also, wenn man einen QB möchte und Jones an 12 verfügbar ist, dann hätte ich kein Problem damit gehabt, ihn zu picken. Aber für 2 firsts und einen 3rd an 3 hoch zu traden um ihn auszuwählen würde mich wirklich ratlos zurücklassen. Entweder Fields oder Wilson werden an 3 noch da sein und in ihnen steckt soviel mehr Potenzial.

Wenn man dann noch bedenkt, dass Jones im college beim Fahren unter Alkoholeinfluss erwischt wurde, was bei einigen Spielern zumindest zu Red flags für einen top 3 Spieler führen würde, kann ich nur hoffen, dass die Spekulationen smokescreens sind. Aber ich befürchte wirklich, dass shanahan ernsthaft Interesse hat, weil er bereits, wie damals bei beathard denkt, dass für sein play calling es genügt, wenn der QB in der pocket steht und den Ball schnell los wird.

Ich bleibe dabei, dass man bei Jones nicht einfach sagen kann, dass er an 12 ja sicher noch da gewesen wäre. Da sitzen einige Teams zwischen 13 und 20 die potenziell vor die 49ers kommen können. Ob dann die 49ers während der Draft das richtige Angebot aushandeln können um ein paar Plätze naxh vorne zu kommen, ist auch immer fraglich.

Ausserdem brauchst du jetzt eigentlich keinen Smokescreen mehr und kannst offen evaluieren. Das hat auch einen gewissen Wert.

Unabhängig davon: ich bin kein Fan des Trades; Ich kann den Gedankengang/die Motivation hinter dem Trade nachvollziehen, auch wenn es Mac Jones wird, aber meine Strategie wäre eine andere gewesen.

Zitat von: IamNINER am Do,  1. Apr. ’21, 11:12
Ich bleibe dabei, dass man bei Jones nicht einfach sagen kann, dass er an 12 ja sicher noch da gewesen wäre. Da sitzen einige Teams zwischen 13 und 20 die potenziell vor die 49ers kommen können. Ob dann die 49ers während der Draft das richtige Angebot aushandeln können um ein paar Plätze naxh vorne zu kommen, ist auch immer fraglich.

Ausserdem brauchst du jetzt eigentlich keinen Smokescreen mehr und kannst offen evaluieren. Das hat auch einen gewissen Wert.

Unabhängig davon: ich bin kein Fan des Trades; Ich kann den Gedankengang/die Motivation hinter dem Trade nachvollziehen, auch wenn es Mac Jones wird, aber meine Strategie wäre eine andere gewesen.

Das Jones an 12 noch da ist, habe ich auch nicht gesagt. Ich finde nur das er an dieser Stelle, nachdem mind 3, vermutlich eher 4 andere QB's über die Ladentheke gegangen sind durchaus eine Option für die 49ers gewesen wäre.

Ich sehe ihn aber nicht für diese Kosten der zukünftigen picks an 3 und damit mind 3. stärksten QB dieser Draftklasse, da er in meinen Augen im besten Fall ein jüngerer JG ist, also ein durchschnittlicher NFL QB.

Ich finde den uptrade bei dieser QB Klasse absolut in Ordnung. Wenn man sich früher oder später von JG trennen möchte und einen Nachfolger sucht, gab es vermutlich keine bessere Option. Mit weniger Verletzungen werden wir hoffentlich kommende Draft deutlich später picken und dann ist es noch schwerer den zukünftigen QB zu finden. Jetzt reden viele davon, dass erstmals vielleicht 4 QB's mit den ersten 4 picks gewählt werden und der 5. ebenfalls vermutlich in den top 10. Wir wissen alle inzw welch Risiko der Draft eines QB's ist aber besser man gibt jetzt die picks in einer Draftklasse, in der man mehreren QB's zutraut ein franchise QB zu sein als nächste Offseason mit womöglich späteren picks und vermutlich deutlich weniger hochgehandelten QB's.

Ich bin trotz der vielen busts in den letzten Jahren überzeugt, das mind 2 bis 4 QB's es schaffen langfristig starter in der nfl zu sein. Shanahan muss aber den richtigen auswählen und das ist für mich an pos 3 einfach nicht mac jones.

Das Webradio heute wird uns ja die Gedankengänge etwas näher bringen.

Ich finde es einfach herrlich, dass wir in keiner "do or die" Situation sind, sondern abwarten können, was an Pos. 3 noch da ist und wohl trotzdem gut bedient werden. Dafür, dass das FO es unter diesen Bedingungen geschafft hat, uns in diese Situation zu bringen, haben sie sich schon ihre Vertragsverlängerungen verdient.