49ersFanZone.net

Zitat von: sf49er am Mo, 29. Mär. ’21, 09:02
Könnte mir vorstellen, dass das FO das genauso sieht und den gleichen Weg wie die Chiefs geht. Ein Jahr hinter JG aufbauen und dann der Wechsel...

In der Regel liest man, das Lance eher zwei Jahre braucht. Allerdings hat Garoppolo ja auch noch zwei Jahre Vertrage.

Seine größte Schwäche ist die Präzision und das könnte ein No Go für Shanahan sein.

Also wenn ich so denke, brauche ich gar keinen Rookie QB draften...die wenigsten, auch hochgelobte Talente können das...

Lance ist wirklich ein begnadetes Talent, und wenn ich davon überzeugt bin, dann muss ich evtl auch 2 Jahre durchziehen.

Könnte mir vorstellen, dass der Coaching Staff da auch den Ehrgeiz hat mal wieder einen Young oder Montana in der Bay Area hervor zubringen

Pro Day Performance ist ja immer mit Vorsicht zu geniessen. Sas ist alles dermassen eintrainiert. Und war es nicht JaMarcus Russell, der im Knien eine Hail Mary über 50 Yd war. In der NFL hat er dann halt sehr oft den Gegner oder Gras getroffen.

Die Leistung von Davis Mills beim Pro Day soll auch herausragend gewesen sein und plötzlich wird spekuliert, er könnte in der ersten Runde gewählt werden. Ich glaube die Pro Day Leistung beeinflusst das Draft Board selten positiv, sondern wenn überhaupt negativ. Bei guter Leistung bestätigt sich quasi die Work Ethic, bei einer schlechten Leistung heisst ed dann, er schafft es nicht mal im Labor.

Zitat von: sf49er am Mo, 29. Mär. ’21, 09:02
Also ich hab mir mal den Pro Day von Trey Lance gegeben und bin schon sehr angetan von dem Jungen!

Erinnert mich ein bißchen an Pat Mahomes...nur etwas robuster

Könnte mir vorstellen, dass das FO das genauso sieht und den gleichen Weg wie die Chiefs geht. Ein Jahr hinter JG aufbauen und dann der Wechsel...

Ich tippe mal stark darauf, dass die Niners diesen Weg gehen werden....

Das ist die einzige Version, die für mich Sinn ergibt: Das Chiefs Modell mit Alex Smith und Mahomes. Mahomes war auch ungeschliffen.

Zitat von: sf49er am Mo, 29. Mär. ’21, 09:24


Also wenn ich so denke, brauche ich gar keinen Rookie QB draften...die wenigsten, auch hochgelobte Talente können das...

Lance ist wirklich ein begnadetes Talent, und wenn ich davon überzeugt bin, dann muss ich evtl auch 2 Jahre durchziehen.

Könnte mir vorstellen, dass der Coaching Staff da auch den Ehrgeiz hat mal wieder einen Young oder Montana in der Bay Area hervor zubringen

Das habe ich nicht gesagt. Ich habe auch nicht gesagt, ihn nicht zu nehmen.

Für mich sehen irgendwie alles ProDays immer ziemlich gleich aus - wsl auch weil´s einstudiert ist.

Worauf achtet man als Scout der fanzone oder auch als angehender Draft-Guru bei solchen Veranstaltungen?

Also Mac Jones würde für mich null Sinn ergeben, das ist für mich eine leicht bessere und jüngere Version von JimmyG, wir brauchen aber eben genau mal einen anderen QB, der Athletik mitbringt...ohhh gott bitte lass es nicht Mac Jones sein, da hätte ein Trade in den 5-8 ebenso ausgereicht...

Zitat von: GianniG am Mo, 29. Mär. ’21, 10:43
Also Mac Jones würde für mich null Sinn ergeben, das ist für mich eine leicht bessere und jüngere Version von JimmyG, wir brauchen aber eben genau mal einen anderen QB, der Athletik mitbringt...ohhh gott bitte lass es nicht Mac Jones sein, da hätte ein Trade in den 5-8 ebenso ausgereicht...

ging aber nicht

Zitat von: Ziche am Mo, 29. Mär. ’21, 09:57
Für mich sehen irgendwie alles ProDays immer ziemlich gleich aus - wsl auch weil´s einstudiert ist.

Worauf achtet man als Scout der fanzone oder auch als angehender Draft-Guru bei solchen Veranstaltungen?

Ich schaue mir eigentlich nie Pro-Days an. Das ist wir Scripted Reality, einfach nicht echt.

Zitat von: NinerForever am Mo, 29. Mär. ’21, 10:52

Zitat von: GianniG am Mo, 29. Mär. ’21, 10:43
Also Mac Jones würde für mich null Sinn ergeben, das ist für mich eine leicht bessere und jüngere Version von JimmyG, wir brauchen aber eben genau mal einen anderen QB, der Athletik mitbringt...ohhh gott bitte lass es nicht Mac Jones sein, da hätte ein Trade in den 5-8 ebenso ausgereicht...

ging aber nicht

Und man bietet auch Spielraum für die Teams nach den 49ers. z.B. die Patriots könnten dann auf 7 vor die 49ers.

Bei einem solchen Move muss man an den Ort gehen, wo man einen Spieler sicher bekommt und einen Tradepartner hat.

Bei Solomon Thomas konnte man 1 Platz zurück, weil man ihn ohnehin erhält. Die Bears wollten aber nicht, dass ein Team vor sie geht und sich Trubiski schnappt.

Bei Dante Pettis wollte man auch das Risiko nicht eingehen und warten und dann brauchst du auch ein Team, das einem Trade zustimmt.

Auch bei Aiyuk gibt es keine Garantie, dass man hoch musste. Aber wenn du einen Spieler willst, nimmst du den, wenn du ihn kriegen kannst und ev. musst du dafür halt auch einen etwas teureren Trade in Kauf nehmen um a) einen Tradepartner zu finden und b) die Teams die hinter dir picken auch abzuwehren, dass sie nicht ebenfalls nach vorne können.

Ähnliches gilt für gewisse Einschätzungen dazu, ob man einen Trade nach hinten machen kann und einen Spieler dennoch erhält. das machst du nur, wenn du einen Spieler nicht sicher haben willst.

Ebenso bei einem Pick, der zunächst als Reach wirkt (Punter in Runde 4/5). Einerseits musst du dir überlegen, ob ein anderes Team den Spieler bis zu deinem nächsten Pick wählt, andererseits ob du wenn du ihn nicht jetzt nimmst nachher nochmals einen Tradepartner findest, dass du deine Situation verbessern kannst. Daher ist es dann oft so, dass man das Risiko nicht eingeht und den Spieler nimmt.

Zitat von: NinerForever am Mo, 29. Mär. ’21, 10:52

Zitat von: GianniG am Mo, 29. Mär. ’21, 10:43
Also Mac Jones würde für mich null Sinn ergeben, das ist für mich eine leicht bessere und jüngere Version von JimmyG, wir brauchen aber eben genau mal einen anderen QB, der Athletik mitbringt...ohhh gott bitte lass es nicht Mac Jones sein, da hätte ein Trade in den 5-8 ebenso ausgereicht...

ging aber nicht

Ist dem wirklich so?
Ich habe bisher nur Berichte gelesen, in welchen beschrieben wurde dass die 49ers in die Top 5 des Draft wollten und denn bestmöglichen Spot genommen haben. Ich kann mich allerdings an keinen Bericht erinnern, in dem stand dass sowohl die Falcons als auch die Bengals abgelehnt hätten.
Meiner Meinung wollte unserer FO doch recht bewusst den #3 Pick haben.

Wenn Pick 5 gleich viel kostet wie Pick 3, nimmst du natürlich Pick 3

Zitat von: GianniG am Mo, 29. Mär. ’21, 10:43
Also Mac Jones würde für mich null Sinn ergeben, das ist für mich eine leicht bessere und jüngere Version von JimmyG, wir brauchen aber eben genau mal einen anderen QB, der Athletik mitbringt...ohhh gott bitte lass es nicht Mac Jones sein, da hätte ein Trade in den 5-8 ebenso ausgereicht...

Das ist eine falsche Betrachtungsweise. Wenn die 49ers wirklich bereit sind, drei Erstrundenpicks in einen Quarterback zu investieren, dann müssen sie dahin, wo sie den Spieler sicher bekommen. In diesem Fall ist es eben mindestens die 3.

Der große Vorteil dürfte sein, dass sie wohl wissen, was die Jets machen. Bzw. sicher sein können, dass die Jets sie informieren, sollten diese runtertraden.  Nur deswegen konnte man den Trade auch zu diesem Zeitpunkt machen.

Zitat von: frontmode am Mo, 29. Mär. ’21, 12:03

Zitat von: GianniG am Mo, 29. Mär. ’21, 10:43
Also Mac Jones würde für mich null Sinn ergeben, das ist für mich eine leicht bessere und jüngere Version von JimmyG, wir brauchen aber eben genau mal einen anderen QB, der Athletik mitbringt...ohhh gott bitte lass es nicht Mac Jones sein, da hätte ein Trade in den 5-8 ebenso ausgereicht...

Das ist eine falsche Betrachtungsweise. Wenn die 49ers wirklich bereit sind, drei Erstrundenpicks in einen Quarterback zu investieren, dann müssen sie dahin, wo sie den Spieler sicher bekommen. In diesem Fall ist es eben mindestens die 3.

Der große Vorteil dürfte sein, dass sie wohl wissen, was die Jets machen. Bzw. sicher sein können, dass die Jets sie informieren, sollten diese runtertraden.  Nur deswegen konnte man den Trade auch zu diesem Zeitpunkt machen.

Aber es gibt doch keine Garantie, dass die Jets die Niners informieren werden in so einem Fall? Wieso sollten sie auch? Nur wegen Saleh? Da wäre ich mir nicht sicher. Wäre ja irgendwo auch Wettbewerbsverzerrung? Gibt es für solche Fälle auch Strafen?

https://touchdownwire.usatoday.com/lists/49ers-trade-2021-nfl-draft-justin-fields-zach-wilson-mac-jones-trey-lance/amp/?__twitter_impression=true

Es gibt auch einen Artikel von Ninerswire, der sich auf den obigen Artikel bezieht und warum sie Mac Jones ausschließen.

Zitat von: NinerForever am Mo, 29. Mär. ’21, 12:23
Aber es gibt doch keine Garantie, dass die Jets die Niners informieren werden in so einem Fall? Wieso sollten sie auch? Nur wegen Saleh? Da wäre ich mir nicht sicher. Wäre ja irgendwo auch Wettbewerbsverzerrung? Gibt es für solche Fälle auch Strafen?

Natürlich gibt es keine Garantie. Aber die Wahrscheinlichkeit ist hoch. Und nein, da gäbe es  keine Strafen.

Zitat von: IamNINER am Mo, 29. Mär. ’21, 11:59
Wenn Pick 5 gleich viel kostet wie Pick 3, nimmst du natürlich Pick 3

Wobei der 5 vielleicht nur einen weiteren Zweitrunden 2022 statt Erstrunder 2023 gekostet hätte. Ist doch ein gewisser Unterschied in der Wertigkeit.

Zitat von: frontmode am Mo, 29. Mär. ’21, 12:32

Zitat von: NinerForever am Mo, 29. Mär. ’21, 12:23
Aber es gibt doch keine Garantie, dass die Jets die Niners informieren werden in so einem Fall? Wieso sollten sie auch? Nur wegen Saleh? Da wäre ich mir nicht sicher. Wäre ja irgendwo auch Wettbewerbsverzerrung? Gibt es für solche Fälle auch Strafen?

Natürlich gibt es keine Garantie. Aber die Wahrscheinlichkeit ist hoch. Und nein, da gäbe es  keine Strafen.

Somit hat man da wirklich viele Vorteile, wird wohl in der Vergangenheit schon des öfteren so gewesen sein, was so nicht an die Öffentlichkeit gelangt ist.

Zitat von: frontmode am Mo, 29. Mär. ’21, 12:37

Zitat von: IamNINER am Mo, 29. Mär. ’21, 11:59
Wenn Pick 5 gleich viel kostet wie Pick 3, nimmst du natürlich Pick 3

Wobei der 5 vielleicht nur einen weiteren Zweitrunden 2022 statt Erstrunder 2023 gekostet hätte. Ist doch ein gewisser Unterschied in der Wertigkeit.

Klar, aber die Dolphins wissen ja nicht was die 49ers den Bengals angeboten haben. Es ist ja durchaus denkbar, dass die Bengals Pick 5 nur für die gleichen Picks abgegeben hätten, wie die Dolphins Pick 3. Dann nimmst du Pick 3.

Wenn es unwesentlich teurer ist, dann wohl auch eher 3.

Wenn es ein wesentlicher Unterschied gibt (z.B. Pick 12, 2022 1. Runde und 2023 3. Runde) für die Bengals gereicht hätte, dann wird es eine sehr schwierige Entscheidung.

nach intensivem Lesen und Film Studium denke ich mittlerweile:

1. Wenn Zach Wilson an 3 noch da ist, draften die 49ers Z.Wilson. Finde Wilson passt am besten zum System Shanahan. Er ist so eine Mischung aus R.Wilson und A.Rodgers. Dazu kommt er von BYU wie ein gewisser S.Young

2. Sollten Lawrence & Wilson weg sein, dann holen die 49ers J.Fields.

3. Mac Jones ist zwar ein guter Pocket Passer, aber zu unbeweglich für das System Shanahan. Er ist zwar schon recht cool und sieht ruhig aus, das System von Alabama kommt ihm aber entgegen. Wirklich sehr oft wirft er schnelle Pässe. Hatte die besten Receiver. Dafür macht er kaum Boot Legs und wirkt steif in der Pocket.

4. Lance halte ich für einen Reach. Der müsste erstmal 1-2 Jahre wirklich lernen.

5. was machen wie 49ers wenn T.Lawrence an 3 noch da ist?