49ersFanZone.net

Zitat von: Flo295 am So, 28. Mär. ’21, 08:47
2017: kittle (5) Jones (6)
2018: Warner (3) Moore (3) Reed(5)[doofer move letztes Jahr] mosley (UDFA)
2019: Greenlaw (5)

Vielleicht hätte man #12 gegen ein paar 3rd und 5th rounder tauschen sollen

Zu der Sache: MJ an Top 3 zu picken wäre zu früh. Wir wissen ja gar nicht, welches Team überhaupt bereit war seinen Platz abzugeben. Klar die Eagles im Nachhinein. Aber sonst? Dazu müsste man aber einschätzen können, wie das Front Office wirklich die mittelfristige QB-Situation einschätzt. Da tappen wir halt im Dunkeln und das macht es auch dieses Jahr wieder so spannend. Ich habe übrigens geträumt, dass wir ein Receiver-Corps aus Smith, Samuel und Ayuk haben werden. Das wäre schon eine Ansage gegenüber den letzten Jahren.  Was meint ihr, an welcher Stelle werden Smith und Pitts gepickt?

Pitts top10.
Smith Feier ich total, ich glaube aber das er erst zwischen 10-20 geht.

Zitat von: Flo295 am So, 28. Mär. ’21, 08:47
2017: kittle (5) Jones (6)
2018: Warner (3) Moore (3) Reed(5)[doofer move letztes Jahr] mosley (UDFA)
2019: Greenlaw (5)

Bis auf letztes Jahr hat man immer was gefunden und da ist die Bewertung schwer, da keine richtige off season. Mc kivitz hab ich noch nicht aufgegeben.
Wir haben zumindest die nächsten zwei Jahre noch ordentlich picks, man wird schon noch ein paar brauchbare Spieler finden.

P. S. Schau dir mal die top 10 2017 an 😉

Wenn ich mir unsere 1st round picks seit 2017 so anschaue bin ich schon ein bisschen nervös. 

Ich sage wir tauschen #3 am Draftday besser als das was die Delphine bekommen haben und versuchen dann Jones zwischen 5-10 zu bekommen oder sollte die NYJ einen QB holen geben wir von dem ,,Gewinn" etwas für Darnold nach NY. ;-)

Zitat von: MoRe99 am Sa, 27. Mär. ’21, 21:46

Zitat von: R2D2 am Sa, 27. Mär. ’21, 21:38
Spielt er überragend und gewinnt den SB, was ich nicht glaube, wird man keine Argumente haben, ihn los zu werden. Dann sitzt ein Riesentalent, was wir uns teuer erkauft haben, auf der Bank. Grundsätzlich nicht ganz verkehrt, aber natürlich viel zu kostspielig.

Ganz ehrlich? Wenn Garoppolo die Niners zum Titel führen sollte, wären mir die abgegebenen Picks relativ egal. Ob es danach mit Garoppolo weiter geht oder mit "dem neuen", wäre mir dann wahrscheinlich ebenfalls ziemlich egal.

v.a. wird man dann nach 2-3 Jahren das QB Talent sicher noch für gute Picks traden können

Zitat von: Bastarto am So, 28. Mär. ’21, 09:43
Ich sage wir tauschen #3 am Draftday besser als das was die Delphine bekommen haben und versuchen dann Jones zwischen 5-10 zu bekommen oder sollte die NYJ einen QB holen geben wir von dem ,,Gewinn" etwas für Darnold nach NY. ;-)

Nehmen wir mal an, man schielt auf Wilson. Für den Fall, dass Wilson noch an 3 zur Verfügung steht, kann man ihn natürlich nehmen oder schauen, wer was bietet. Für den Fall, dass Wilson nicht mehr zur Verfügung steht, sinkt eventuell das Tauschkapital. Und nach Best Player Avaiable möchte ich ungern gehen. Die anderen QBs sind vielleicht keine Top 5 Wert und schon stehst du da... die Hoffnung ist dann, dass es noch teams gibt, die mehr qb- desperate sind und den bears-trubisky move in letzter Sekunde machen...

Für alle Experten ist zwar schon klar das Trevor Lawrence an #1 geht, für mich nicht so. Er hatte Corona und eine Schulteroperation, zwar nicht an seinem Wurfarm, aber OP ist OP. Vergessen wir auch nicht das alle dachten Darnold geht an #1 zu den Browns, wer ist es geworden? Der umstrittene Mayfield. Die Welt ist verrückt, noch mehr in Corona Zeiten. Schaut euch an, die Niners traden für den #3 als ob sie den #1 haben wollten.... auch etwas verrückt. Vielleicht wissen die 49ers genau das an #3 noch freie Auswahl an QB möglich ist.

Zitat von: MoRe99 am Fr, 26. Mär. ’21, 19:05

Zitat von: Hansaniner am Fr, 26. Mär. ’21, 19:03

Zitat von: jetto am Fr, 26. Mär. ’21, 19:01
nau serwas...

Wie bitte?

Wenn schon, dann heißt das "Washatergesagt?" (Running Gag seit einem Member Meeting). 

LOL

Zitat von: Bastarto am So, 28. Mär. ’21, 09:43
Ich sage wir tauschen #3 am Draftday besser als das was die Delphine bekommen haben und versuchen dann Jones zwischen 5-10 zu bekommen oder sollte die NYJ einen QB holen geben wir von dem ,,Gewinn" etwas für Darnold nach NY. ;-)

Das ist hoffentlich Ironie.

Zitat von: sf510 am Sa, 27. Mär. ’21, 11:13

Zitat von: zugschef am Sa, 27. Mär. ’21, 09:36
3 1st Round Picks. Die meisten wollten nichtmal für einen Top 5 QB wie Watson soviel hergeben. Wenn's aufgeht, alles richtig gemacht, aber wenn das in die Hose geht, ist das Lynchs Sargnagel.

(Und ja, ich bin froh, dass es Watson nicht geworden ist, jetzt wo 16? Frauen ihm sexuelle Übergriffe vorwerfen.)

Es sind 2 Firstrounder, den diesjährigen hat man ja nur getauscht!

Was is denn das für eine Logik? Der #3 Pick hat 3 1st Round und einen 3rd Round Pick gekostet. Gleich teuer wie das, was die meisten für Watson nicht abgeben wollten.

auf jeden fall wirds sackspannend

Ich hab mir jedenfalls Urlaub am 30. genommen

Das habe ich auch vor. Wobei die Euphorie auf den Draft seit dem Uptrade schon ein Stück weit verflogen ist. Aber das kommt bestimmt wieder. Insbesondere wenn wir bis dahin noch ein paar Needs erledigen sollten. Die FA lief ja bislang hervorragend.

Ein richtiger Hammer, der Picktausch. Ich bin irrsinnig gespannt, wie sich das entwickelt und habe die ganze Diskussion hier interresiert verfolgt. Den Fankollegen die einbringen das sind drei Erstrunder und ein 3ter und soviel wie man für Watson hätte blechen müssen sei widersprochen. Es sind nur 2 Ersttrundenpicks. Mit dem eigenen 2021er hat man sich dafür aber in eine wesentlich bessere Position für ein Jimmy G Nachfolger gebracht.
An Jimmy haben mich weniger seine Limitierungen als vielmehr seine Verletzungsanfälligkeit gestört. Offensichtlich haben seine Fähigkeiten ja ausgereicht um uns bis kurz vor den Superbowlsieg zu bringen. Und Watson hätte kein Team für zwei (ev. Mid- oder Lateroundpicks in 2022 und 2023) bekommen. Housten wollte drei und noch zwei weitere Großkaliber dazu. Das macht dann in Summe quasi 5.
Bei den ganzen Überlegungen welcher QB es werden könnte, muss man berücksichtigen, dass ja auch versucht wurde an 4 oder 5 zu traden. Das wären die Falcons und Bengals. Die Bengals werden sicher keinen QB ziehen. Die Falcons haben Matt Ryan umstrukturiert. Da könnte es also auch sein, dass die Falcons keinen ziehen. Wenn man aber erst an 5 drangekommen wäre und davon ausgehen kann, dass die beiden davor liegenden ihre Picks ev. abgeben, die Jaguars und die Jets (ich vermute stark, dass man von Saleh weiß, dass die einen holen) einen QB ziehen, wären dann auf jeden Fall Lawrence, Wilson und Fields schon weg. Deshalb ist es eine Überlegung wert, dass Shanahan gar nicht auf diese drei schielt.
Die No-Trade-Klausel und die Aussage, dass Jimmy 2021 unser QB ist, deuten klar darauf hin, dass er keinen QB sucht, der "ready" ist. Sie holen einen, von dem sie glauben, dass sie ihn entwickeln können. Und da würde ich auf Lance tippen. Den Wilson Pro Day würde ich da nicht überbewerten. Da hat man höchsten mit Saleh abgesprochen was die Jets machen. Wilson holen die nur, wenn davor etwas unerwartetes passiert.
Garantieen, dass ein Top-QB-Pick funktioniert gibt es grundsätzlich nie. Aber die Chancen steigen stark, dass er klappt, wenn du dem Prospect wirklich das Lernjahr gibst und ihm eine vernünftige O-Line in einem guten System gibst. Und das sind Vorraussetzungen die man geschaffen hat. Deshalb bin ich mit diesem Szenario Stand heute hochzufrieden. Zumal ich Rosen auch noch nicht ganz abgeschrieben habe. Im Fall einer erneuten Verletzung von Jimmy könnte der unter Umständen auch noch zeigen, dass das in ihm steckt, was man ihm damals vor seinem Draft, zugeschrieben hat.

Zitat von: Flex am So, 28. Mär. ’21, 09:41

Zitat von: Flo295 am So, 28. Mär. ’21, 08:47
2017: kittle (5) Jones (6)
2018: Warner (3) Moore (3) Reed(5)[doofer move letztes Jahr] mosley (UDFA)
2019: Greenlaw (5)

Bis auf letztes Jahr hat man immer was gefunden und da ist die Bewertung schwer, da keine richtige off season. Mc kivitz hab ich noch nicht aufgegeben.
Wir haben zumindest die nächsten zwei Jahre noch ordentlich picks, man wird schon noch ein paar brauchbare Spieler finden.

P. S. Schau dir mal die top 10 2017 an 😉

Wenn ich mir unsere 1st round picks seit 2017 so anschaue bin ich schon ein bisschen nervös.

Schon klar, wobei eigentlich nur 2017 voll in die Hose ging, was damals keiner dachte.

Wollte sagen ob ein first round pick einen first round pick wert ist kann man meist erst Jahre später bewerten.
Draft ist immer noch Lotterie!
In Summe sind die drafts unseres FO okay, man braucht nur mal zu den Raiders schauen und zu den Browns was die jahrelang in summe an picks verbrannt haben.

Auch noch ein tolles Bsp isiaah Wilson von den Titans 🤦‍♂️

Ich verstehe die Diskussion um 2 oder 3 Erstrundenpicks nicht so ganz. Man hat 4 Picks abgegeben und 1 Pick (Stand jetzt und vermutlich auch nach der Draft 1 Spieler) erhalten.

"Verlust" sind es drei Picks.

Bei Watson hiess es ja die 3 Picks plus Starter. Also wäre das doch nochmals ein deutlich höherer Preis gewesen. Da hätte man ja auch das ganze für einen Spieler gegeben.

Persönlich war ich nie für einen Trade für Watson und ich bin auch noch nicht von dem Trade überzeugt.

So richtig genial könnten die Gesichter in Philly sein, wenn es dann tatsächlich Lawrence, Sewell, Niners otc heisst. Da könmte man dann ja mal anrufen und fragen ob man den 12. Pick zurück haben kann. Die Eagles geben uns 12, 39, 2022 2x 1st, 3rd und 6th. Dann hätten theoretisch die 49ers aus ihrem eigenen Pick einen zusätzlichen 2nd und 6th gemacht.

Ich bin aber überzeugt, dass dies nicht passieren wird uns einen QB holen.

Zitat von: S 197 am Sa, 27. Mär. ’21, 21:35
Wahrscheinlich stehe ich mit meiner Meinung recht alleine da, aber ich würde Lance nehmen.

Nein. Mein Tip ist auch das Shanahan Lance haben will. Ich denke er macht in der Shanahan Offense am meisten Sinn und er hat mehr Potenzial im Vergleich zu den anderen beiden Kandidaten. Dazu passt auch, dass laut den aktuellen Aussagen die 49ers Garoppolo behalten wollen. Lance wird Zeit brauchen. Ich denke nicht das Shanahan ihn im Rookie Jahr einsetzen will. Der wird erst mal lernen.

Und wenn Garoppolo gesund bleibt, durch die Geschichte zusätzlich motiviert wird und eine gute Saison spielt, werden die 49ers 2022 für ihn höhere Picks bekommen, als jetzt. Mit dem aktuellen Salary Cap Situation bekommt man beide QBs auf das Roster. Das ist kein Problem. Ich denke nicht, dass es ein Smoke Screen ist das die 49ers Garoppolo behalten wollen. Die 49ers werden Garoppolo dieses Jahr nur abgeben, wenn sie ein absolutes Megaangebot bekommen (1. Runden Pick + weitere Picks). Ich denke nicht das das passieren wird. Den Marktwert hat Garoppolo aktuell einfach nach den Verletzungen nicht. Ich wäre deshalb überrascht, wenn die 49ers nicht mit Garoppolo und Lance in die Saison gehen würden. 

Ich glaube, dass sie mit allen 4 QB einverstanden wären. Lawrence und Lance hatten ihre Pro Days, von Wilson hatte man sich frisch überzeugt. Fields kennt Shanahan bereits. Ich habe die Theorie gelesen, dass man den Uptrade gemacht hat, weil man nicht erwartet in den nächsten Jahren nochmal so weit vorne im Draft zu kommen. Egal, wer es wird. Ich hoffe, dass er zunächst ein "Lehrjahr" bekommt. Mit einem Rookie gewinnt man keine Meisterschaften.

Über Garoppolos Wert wurde ja schon mehrfach diskutiert. Heute gibt es wieder einen Artikel bei ran, dass die Patriots entweder einen der Top5 Rookie QB oder Garoppolo holen wollen. Um sicher zu gehen, dass man einen der 5 Rookie QB bekommt, müssen die Patriots 10 Plätze nach vorne. Entspricht ungefähr Pick 15 dieses Jahr und wahrscheinlich auch den 1st Rounder nächstes Jahr. Sollten die Patriots bei Jimmy ernst machen, würde ich hier die Verhandlungsbasis starten, auch wenn er normalerweise diesen Wert nicht hat.

Zitat von: CharlyFirpo666 am So, 28. Mär. ’21, 10:14

Zitat von: Bastarto am So, 28. Mär. ’21, 09:43
Ich sage wir tauschen #3 am Draftday besser als das was die Delphine bekommen haben und versuchen dann Jones zwischen 5-10 zu bekommen oder sollte die NYJ einen QB holen geben wir von dem ,,Gewinn" etwas für Darnold nach NY. ;-)

Nehmen wir mal an, man schielt auf Wilson. Für den Fall, dass Wilson noch an 3 zur Verfügung steht, kann man ihn natürlich nehmen oder schauen, wer was bietet. Für den Fall, dass Wilson nicht mehr zur Verfügung steht, sinkt eventuell das Tauschkapital. Und nach Best Player Avaiable möchte ich ungern gehen. Die anderen QBs sind vielleicht keine Top 5 Wert und schon stehst du da... die Hoffnung ist dann, dass es noch teams gibt, die mehr qb- desperate sind und den bears-trubisky move in letzter Sekunde machen...

Du kannst dir ganz sicher sein, dass die 49ers diesen uptrade nicht gemacht hätten, wenn sie nicht wüssten, dass ein QB zur Verfügung steht, den sie haben wollen.

Sie werden auch wissen, dass Lawrence und Wilson weg sein werden, also werden Sie zumindest mit einem aus der Auswahl Jones, Fields und Lance glücklich sein.

Zitat von: Plummer50 am So, 28. Mär. ’21, 12:50

Zitat von: S 197 am Sa, 27. Mär. ’21, 21:35
Wahrscheinlich stehe ich mit meiner Meinung recht alleine da, aber ich würde Lance nehmen.

Nein. Mein Tip ist auch das Shanahan Lance haben will. Ich denke er macht in der Shanahan Offense am meisten Sinn und er hat mehr Potenzial im Vergleich zu den anderen beiden Kandidaten. Dazu passt auch, dass laut den aktuellen Aussagen die 49ers Garoppolo behalten wollen.

Ich glaube, da spielt es einere größere Rolle, dass ks uns im SB Fenster sieht und weiß, dass noch nie ein Rookie sein Team zum Titel geführt hat. Dafür ist er einfach zu ehrgeizig. Selbst, wenn wir den vielleicht am ehesten NFL ready mac jones draften, würde er nächste Saison ihn, ähnlich wie es die Chiefs mit mahomes gemacht haben ein Jahr hinter JG lernen lassen und mit dem erfahrenen JG versuchen den SB zu gewinnen.

Heißt nicht, dass wir Lance nicht draften aber das Argument JG zu behalten, würde für mich auf alle Rookie QB's zutreffen und daher nicht allein für Lance sprechen.

Ich bin da aber auch echt planlos. Die vielen Stimmen der NFL Experten und einiger 49ers beatwriter, dass es Jones wird, macht mich schon etwas nervös. Ich weiß nicht, ob er diesen uptrade wert ist. Für mich ist Jones zwar unter den 3 QB's, der mit dem wenigsten bust Potenzial aber auch derjenige, mit dem geringsten high ceiling. Vielleicht würde Jimmy da einfach durch einen jüngeren JG ersetzt. Wäre nicht das schlechteste aber eher nicht das, wofür KS und JL 2 firsts abgeben. Aber KS Affinität zu pocket passern bekomme ich nicht aus den Kopf und daher würde es mich nicht mehr schocken, sollte es Jones werden.

Ich hoffe schon, dass es aber eher Lance oder Fields werden. In meinen Augen deutlich größeres bust Potenzial aber auch die größere Chance einen zukünftigen Top 6 QB zu draften. Wenn die im KS System funktionieren, bieten sie uns nochmal ganz andere Möglichkeiten und allein diese Chance darauf, führt bei mir dazu, dass ich da einfach mega gespannt bin, was KS aus diesen neuen Möglichkeiten machen könnte. Wobei ich mir bei Lance mit einer einzigen Saison in 2019 und diese in einer kleinen Division, ohne starke Gegner, dem Jahr Pause in 2020 nicht sicher bin, ob er KS nicht zu raw und ein zu großes Risiko ist. Dazu ist er vermutlich noch mehr RB als Fields. Und selbst wenn KS sieht, dass die NFL jetzt von athletischen QB's dominiert wird und er daher für einen draftet, kann ich mir vorstellen, dass er immer noch deutlich mehr Wert auf die passing Fähigkeiten legt und eine zu große verletzungsanfälligkeit sieht, wenn zu häufig gelaufen wird. Er hat da ja keine guten Erinnerungen mit RG III.

Puh, keine Ahnung... Ich kann keinen der 3 ausschließen aber das macht es auch so spannend.