49ersFanZone.net

Zitat von: Diego105 am Fr, 26. Mär. ’21, 23:54
Frage: Hätten die 49ers den Deal schon früher durchziehen können/müssen und dafür Garoppolo entlassen? Mit dem gesparten Gehalt hätten die Niners ja evtl mehr in der Free Agency arbeiten und die getradeten 1st-Rounder auffangen können. Oder ist das die schlechtere Variante gegenüber dem, was man evtl noch für Garoppolo bekommt bzw. dem Fall, dass der neue QB hinter Garoppolo lernen kann.

Alles viel Spekulation. Der Uptrade schreit im ersten Moment nach QB. Der Zeitpunkt hätte sicherlich früher sein können, aber vielleicht hat man erst ab der drölften Klage gegen Watson eingesehen, dass der Weg für einen QB über die Draft gehen muss. Die Frage hängt ja auch so ein wenig davon ab, wie die QB-Klasse im nächsten Jahr aussieht. Da kenne ich mich aber nicht aus. Ich tippe mal, auf Position 3 haben sie dieses Jahr genug Auswahl, um einen Bust weitestgehend ausschließen zu können. Auch wenn das nie richtig auszuschließen ist.

Zitat von: frontmode am Sa, 27. Mär. ’21, 00:06
Cap-technisch macht es keinen Unterschied, ob vor drei Wochen, jetzt oder während der Draft.

Aber es könnte sein, dass man mehr für Garoppolo bekommen hätte, wenn man ihn vorher gestrandet hätte - falls sie ihn überhaupt diese Saison traden wollen.

Cap-technisch nicht, aber in "meinem" Szenario, in dem mehr in die Free Agency gesteckt wird, wären früher auch noch mehr/bessere Free Agents verfügbar.

Nicht der Move den ich mir am liebsten erhoffte hatte, aber bitte...bitte,bitte,bitte...jetzt nicht Mac Jones nehmen der moment so gehypt wird

Zitat von: Diego105 am Sa, 27. Mär. ’21, 00:13

Zitat von: frontmode am Sa, 27. Mär. ’21, 00:06
Cap-technisch macht es keinen Unterschied, ob vor drei Wochen, jetzt oder während der Draft.

Aber es könnte sein, dass man mehr für Garoppolo bekommen hätte, wenn man ihn vorher gestrandet hätte - falls sie ihn überhaupt diese Saison traden wollen.

Cap-technisch nicht, aber in "meinem" Szenario, in dem mehr in die Free Agency gesteckt wird, wären früher auch noch mehr/bessere Free Agents verfügbar.

Die 49ers haben auch so 20Mio Cap Space. Und sie fahren eine Strategie, die ihnen Flexibilität hinten raus gibt.

Zitat von: Diego105 am Sa, 27. Mär. ’21, 00:13

Zitat von: frontmode am Sa, 27. Mär. ’21, 00:06
Cap-technisch macht es keinen Unterschied, ob vor drei Wochen, jetzt oder während der Draft.

Aber es könnte sein, dass man mehr für Garoppolo bekommen hätte, wenn man ihn vorher gestrandet hätte - falls sie ihn überhaupt diese Saison traden wollen.

Cap-technisch nicht, aber in "meinem" Szenario, in dem mehr in die Free Agency gesteckt wird, wären früher auch noch mehr/bessere Free Agents verfügbar.

Das denke ich nicht zwingend. Den durch diesen Move der 49ers hat man andere Teams ausgestochen wie z.b. die Pats, Bears, Panthers, die auch gerne in die Top10 hochkommen wären für einen QB und das wird jetzt wahrscheinlich nicht möglich sein da mit sehr grosser wahrsheinlichkeit alle Top 4 in den ersten fünf Picks weggehen. Daher müssen sich diese Team nach einer anderen QB-Möglichkeit umsehen und dafür ist JimmyG jetzt prädestiniert. Ebenso sind die 49ers in der Lage JimmyG nicht für jeden Preis wegzugeben, nur wen es preislich Sinn macht, meiner Meinung nach sind Sie nicht zwingen am kürzerem Hebel jetzt...

Einen anderen Aspekt fände ich auch spannend. Der 3te Pick, denke ich, wird desto näher der Draft kommt mehr an Wert gewinnen, ich könnte mir vorstellen das die 49ers tendenziell mehr bekommen würden als die Dolphins jetzt. Wäre spannend zu sehen das die 49ers etwas pokern zum den Pick am Schluss wieder teuer wegzugeben...nur schon ein Swap mit der Nr. 4 um dann Lance zu nehmen und nochmals mit JimmyG in die Saison zu gehen fände ich spannend...

Ich mache es kurz: nächstes Jahr haben wir einen neuen Quarterback. Und der wird weder Watson, noch Jones, noch Lawrence heißen. Und JG startet zumindest die ersten zehn Spiele der kommenden Saison.

Zitat von: GianniG am Sa, 27. Mär. ’21, 00:21

Zitat von: Diego105 am Sa, 27. Mär. ’21, 00:13

Zitat von: frontmode am Sa, 27. Mär. ’21, 00:06
Cap-technisch macht es keinen Unterschied, ob vor drei Wochen, jetzt oder während der Draft.

Aber es könnte sein, dass man mehr für Garoppolo bekommen hätte, wenn man ihn vorher gestrandet hätte - falls sie ihn überhaupt diese Saison traden wollen.

Cap-technisch nicht, aber in "meinem" Szenario, in dem mehr in die Free Agency gesteckt wird, wären früher auch noch mehr/bessere Free Agents verfügbar.

Das denke ich nicht zwingend. Den durch diesen Move der 49ers hat man andere Teams ausgestochen wie z.b. die Pats, Bears, Panthers, die auch gerne in die Top10 hochkommen wären für einen QB und das wird jetzt wahrscheinlich nicht möglich sein da mit sehr grosser wahrsheinlichkeit alle Top 4 in den ersten fünf Picks weggehen. Daher müssen sich diese Team nach einer anderen QB-Möglichkeit umsehen und dafür ist JimmyG jetzt prädestiniert. Ebenso sind die 49ers in der Lage JimmyG nicht für jeden Preis wegzugeben, nur wen es preislich Sinn macht, meiner Meinung nach sind Sie nicht zwingen am kürzerem Hebel jetzt...

Einen anderen Aspekt fände ich auch spannend. Der 3te Pick, denke ich, wird desto näher der Draft kommt mehr an Wert gewinnen, ich könnte mir vorstellen das die 49ers tendenziell mehr bekommen würden als die Dolphins jetzt. Wäre spannend zu sehen das die 49ers etwas pokern zum den Pick am Schluss wieder teuer wegzugeben...nur schon ein Swap mit der Nr. 4 um dann Lance zu nehmen und nochmals mit JimmyG in die Saison zu gehen fände ich spannend...

Ich glaube JimmyG wird massiv überschätzt, was seinen Trade-Wert angeht. Rein von den Fakten her, haben wir es mit einem fast 30 Jahre alten QB zu tun, der 48 Spiele absolviert hat (was n bisschen mehr als 3 Saisons entspricht), 2 der letzten 3 Jahre quasi komplett raus war, (meiner Wahrnehmung nach) eher als Gamemanager gilt und in einem (wieder meine Wahrnehmung) für QBs günstigen System spielt (Scrren-Plays usw).

Zitat von: frontmode am Sa, 27. Mär. ’21, 00:20

Zitat von: Diego105 am Sa, 27. Mär. ’21, 00:13

Zitat von: frontmode am Sa, 27. Mär. ’21, 00:06
Cap-technisch macht es keinen Unterschied, ob vor drei Wochen, jetzt oder während der Draft.

Aber es könnte sein, dass man mehr für Garoppolo bekommen hätte, wenn man ihn vorher gestrandet hätte - falls sie ihn überhaupt diese Saison traden wollen.

Cap-technisch nicht, aber in "meinem" Szenario, in dem mehr in die Free Agency gesteckt wird, wären früher auch noch mehr/bessere Free Agents verfügbar.

Die 49ers haben auch so 20Mio Cap Space. Und sie fahren eine Strategie, die ihnen Flexibilität hinten raus gibt.

Wie ist denn der aktuelle Cap-Space? Finde das in der Free-Agency immer etwas verwirrend. Ich dachte, dass man vlt noch mehr ausgeben könnte, bei "billigem" QB-Contract, bis dann in 2-3 Jahren (was ich so mitbekommen habe) der Cap ansteigt.

Zitat von: GianniG am Sa, 27. Mär. ’21, 00:14
Nicht der Move den ich mir am liebsten erhoffte hatte, aber bitte...bitte,bitte,bitte...jetzt nicht Mac Jones nehmen der moment so gehypt wird

Naja, gefühlt werden die Top 4 oder 5 QB dieser Draft alle in den Himmel gehoben. Heute auf der NFL Seite hat Chris Simms z.B. Wilson vor Lawrence gesetzt. Das wird bis zur Draft auch so weiter gehen. Und am Drafttag gibt es dann wieder zig Überraschungen mit denen keiner gerechnet hat. So wie jedes Jahr...

Zitat von: Diego105 am Sa, 27. Mär. ’21, 00:40
Wie ist denn der aktuelle Cap-Space? Finde das in der Free-Agency immer etwas verwirrend. Ich dachte, dass man vlt noch mehr ausgeben könnte, bei "billigem" QB-Contract, bis dann in 2-3 Jahren (was ich so mitbekommen habe) der Cap ansteigt.

21Mio ohne Tartt, Williams und noch drei weiteren.

Wenn das andere Teams machen, heißt es immer, die schmeißen die Zukunft des Teams weg. Genauso sehe ich das auch. Für mich unverständlich.

Zitat von: Duke am Sa, 27. Mär. ’21, 01:46
Wenn das andere Teams machen, heißt es immer, die schmeißen die Zukunft des Teams weg. Genauso sehe ich das auch. Für mich unverständlich.

Bei den Chiefs hat es geklappt.

Wir können das erst in der Zukunft bewerten, aber das Risiko ist hoch und ich bin auch nicht davon überzeugt, dass das eine gute Aktion war. Natürlich lasse ich mich in zwei, drei Jahren gerne etwas besseres belehren.

Bin von der Aktion auch nicht begeistert, zumal für mich eigentlich auch nur Lawrence und Wilson diesen Move Wert wären. Selbst an 12 hätte ich keinen QB gewollt, wenngleich nach der bisherigen FA dieses Szenario wahrscheinlicher wurde. Hätte eher gedacht, dass wir noch ein Upgrade auf CB und RG holen, zudem einen E. Nun vermute ich eher, dass man entwicklungsfähige Spieler holt, die ab 2022 starten können. Da laufen ja auch wieder einige Verträge aus.

Aber warum an 3? Laut Adam Schefter wurden Uptrades auf 3-5 diskutiert. Wenn man den QB haben möchte, den die Falcons im Auge haben, dann macht 3 Sinn, 5 aber nicht. Wollte man also unbedingt vor die Eagles kommen und hatte Angst, dass die dann wieder an 3 gehen?  Den Eagles werden meist ein WR oder Kyle Pitts zugeschrieben. Ich kann mir aber beim besten Willen nicht vorstellen, dass man an 3 geht und dann keinen QB holt.

KS soll wohl sehr von Mac Jones angetan sein, ich hoffe nicht das wir den an drei nehmen aber wer weiß wenn KS einen unbedingt haben möchte.....
Ich finde den Move gut es wird was riskiert was gut gehen kann wenn nicht......

Denke auch Mac Jones von Alabama, wird es werden. Der ist Pro Ready durch sein Top College. Und ein guter Leader.

Seit dem JL und KS bei den 9ers sind gab es keine langweilige Offseason mehr. Ich hoffe ihr Plan geht auf, dass es in den nächsten Jahren etwas ruhiger wird, da man immer am Rundende draftet.
Sollte der Plan nicht aufgehen, werden wohl die Cohn's mehr werden.

Zitat von: frontmode am Sa, 27. Mär. ’21, 01:58

Zitat von: Duke am Sa, 27. Mär. ’21, 01:46
Wenn das andere Teams machen, heißt es immer, die schmeißen die Zukunft des Teams weg. Genauso sehe ich das auch. Für mich unverständlich.

Bei den Chiefs hat es geklappt.

Wir können das erst in der Zukunft bewerten, aber das Risiko ist hoch und ich bin auch nicht davon überzeugt, dass das eine gute Aktion war. Natürlich lasse ich mich in zwei, drei Jahren gerne etwas besseres belehren.

Ich verstehe weder den Zeitpunkt noch die erzielte Draftposition des Trades. Wieso ein Monat vor der Draft? Wieso hinter die Jets, wenn die Jags und die Jets einen QB nehmen werden? Wieso 3 1st Round Picks??

So, jetzt bin ich munter. Es geht diesbezüglich ja nix über einen kleinen Schrecken am Morgen - erste Reaktion war tatsächlich zu schauen, ob nicht schon der erste April ist (kein Witz!). Ich kann nicht sagen, dass ich begeistert wäre, aber ob's eine gute Idee war, das wissen wir eh erst in frühestens einem Jahr, vermutlich überhaupt erst nach der Saison '22.

Ich bin eigentlich außer bei Lawrence von keinem anderen hoch gehandelten QBs so 100 %-ig überzeugt, wobei es halt mit der kurzen College-Saison auch wenig zu sehen gab (oder im Fall von Lance de facto gar nix).

Ohne mich jetzt wirklich eingehender mit den Herren beschäftigt zu haben (ich dachte bisher ja, die sehe ich dann eh bei irgendwem anderen auflaufen):
Trey Lance: Im Prinzip nur eine College Saison, und die bei einem FCS Team, letzte Saison genau ein Exhibition Game. Würde mir schweres bis schwerstes Bauchweh bereiten.
Zach Wilson: Klingt am Papier ganz gut, ist wohl mein Favorit, wenn nicht irgendwas seltsames passiert und Lawrence kommt. Ich hätte nur gedacht, dass KS den Ball gerne recht flott aus den Händen des QBs hat - da scheint mir Wilson der falsche Mann zu sein.
Justin Fields: Bitte nicht. Der sieht für mich so aus, als könnte er wirklich gute Spiele liefern, außer er hat grad keine Lust, dann wird's aber auch gleich so richtig mies (letzte Saison gegen Northwestern z.B., das war nicht schön anzuschauen). Definitiv ein Bauchweh-Kandidat für mich, weniger als bei Lance, aber immer noch nah an der Gastritis.
Mac Jones: Der gehört für mich noch nicht einmal in die obere Hälfte der ersten Runde, d.h. an #3 sollte man über ihn noch nicht einmal nachdenken. Das ist zumindest mein Eindruck. Und zwar nicht, weil er weniger mobil ist, sondern einfach, weil ich ihn vom Talent her für ziemlich limitiert halte.

Zusammengefasst: Für mein seelischen Wohlergehen bis September wäre Lawrence gut, Wilson akzeptabel. Das ist aber eigentlich wurscht, weil ab September zählt dann eh nur mehr das, was am Platz passiert,

Ich bleibe dabei, Lawrence und Wilson kann man aus die Betrachtung ziehen, denn die sind bereits weg, wenn wir an 3 picken.

Also nach einer Nacht drüber schlafen setzt sich auch der erste Schock. Die Frage ist einfach wen sie holen wollen. Nach dem Pro Day von Wilson gefällt mir dieser schon ganz gut. Und zwei First + einen Third Rounder sind für mich auch nicht die Zukunft verkaufen. Ich hoffe aber das es nicht Jones wird. Er soll ja mehr NFL ready sein aber dann passt ja die Aussage das Jimmy nächstes Jahr unser starter ist und ggfs. Wilson dahinter das System lernen und aufgebaut werden kann. Und wenn Jimmy ne mega Saison spielt, was sein eigener Anreiz sein sollte, dann bekommen wir übernächste Saison auch noch deutlich mehr für ihn. Am Ende werden Lynch und Shanahan es wissen und ich kann die Draft kaum erwarten. Kann mich an keine Offseason erinnern die mich so erfreut hat.