49ersFanZone.net

Damon Huard hat im letzten Jahr bei den Chiefs keinen einzigen Snap im Training Camp bekommen. Und doch war er der Starter in drei der ersten fünf Spiele der Chiefs.

Bei den 49ers war im letzten Jahr J.T. O'Sullivan in der Offseason und zu Beginn des Training Camps nur der Nr. 3 QB und doch startete er dann die ersten acht Spiele für die 49ers.

In diesem Jahr wird Damon Huard als der momentan dritte Quarterback jedoch wohl nur dann starten, wenn sich Alex Smith und Shaun Hill verletzen. Einen zweiten J.T O'Sullivan wird es bei den 49ers nicht geben. Das sagte Head Coach Mike Singletary in einem Interview.

"Wir wollen uns die beiden Quarterbacks anschauen, über die wir die ganze Zeit reden. Ich habe mit Damon Huard gesprochen und ihm gesagt, dass er nur die Nr. 3 ist. Er weiß, dass er nicht viele Snaps im Training bekommt. Während der Saison kann viel passieren. Aber er weiß ganz genau wie unsere Pläne aussehen. Da ist nichts, was ihn unvorbereitet treffen würde," sagte Mike Singletary in einem Interview.

Quelle: Matt Maiocco, Press Democrat (17.06.)

wenigstens herrscht hier klarheit... und das finde ich auch gut...

außerdem so einen erfahrenen Spieler wie Huard als 3. Quarterback zu haben ist doch auch fein.

Ach, es geht noch lange bis zu Preseason! Man versuchte schon einen Gradkowski zu waiven, einen Warner zu verpflichten und was sonst noch versteckte Aktionen liefen (Cutler???), weiss ich nicht! Die Zeichen, dass weder Hill noch Smith die Zukunft der Franchise sind, sind klar signalisiert worden!
Sing und McClouless wollen ihren Job behaupten und behalten, und Football ist ein big business, da ändert man auch schnell die Meinung, wenn ein verlockendes Angebot besteht!

Ach schade... 

Zitat von: beattheheat am Do, 18. Jun. ’09, 07:21
...Football ist ein big business, da ändert man auch schnell die Meinung, wenn ein verlockendes Angebot besteht!

Wie soll man denn das verstehn? Das Huard unserem HC ein Angebot macht das er nich ausschlagen kann  . Versteh ich nicht.

Zitat von: beattheheat am Do, 18. Jun. ’09, 07:21
Ach, es geht noch lange bis zu Preseason! Man versuchte schon einen Gradkowski zu waiven, einen Warner zu verpflichten und was sonst noch versteckte Aktionen liefen (Cutler???), weiss ich nicht! Die Zeichen, dass weder Hill noch Smith die Zukunft der Franchise sind, sind klar signalisiert worden!

Interessante Aufstellung: Gradkowski wäre wohl statt Huard gekommen, sicher nicht als dezidierter neuer Starter, bei Warner ging es wohl hauptsächlich darum, den Preis für Arizona in die Höhe zu treiben (und nebenbei wäre er auch nicht die benötigte langfristige Lösung) und der Rest ist wilde Spekulation. Wo Du da die klaren Zeichen erkennst ist mir rätselhaft.

Zitat von: beattheheat am Do, 18. Jun. ’09, 07:21
Sing und McClouless wollen ihren Job behaupten und behalten, und Football ist ein big business, da ändert man auch schnell die Meinung, wenn ein verlockendes Angebot besteht!

Der Mann heißt McCloughan und ist zumindest offiziell nicht dafür verantwortlich, den Starting QB zu benennen. Ansonsten siehst Du mich bei dem Absatz ebenso ratlos wie MaybeDavis (dessen Nick mir seit der Draft ganz besonders gut gefällt )

@TheBeast
Ok, Gradkowski wäre als Nummer 3 verpflichtet worden und klar sagen jetzt alle, dass die gescheiterte Warner-Aktion  nur gestartet wurde, um Warner einen besseren Vertrag zu verschaffen. Doch hätte man beide bekommen, dann hätte man, behaupte ich jetzt mal, die beiden auch verpflichtet. Ob die 9ers an Cutler dran waren, dass weiss ich nicht, doch die meisten Insider waren davon überzeugt. Leider waren die Forderungen zu hoch damals. Jetzt nach der Draft und dem Deal mit den Jaguars hat man 2 1st round picks im Köcher, jetzt können solche Brötchen gebacken werden!
Hast Du den Singletary-Bericht in der Show NFL Total Access auf ESPN letzte Woche gesehen. Auf die Frage, ob die 9ers den SB gewinnen könnten, sagte Sing nur frei übersetzt, Playoffs sind in Reichtweite aber der SB..... da sind wir miles away, miles away!! Und jeder neutrale Insider sieht die Schwachstelle in San Fran auf der QB-Position! Für mich Fakten und Zeichen, dass Smith und Hill nicht die Zukunft sind!

Zitat von: beattheheat am Do, 18. Jun. ’09, 07:21
Sing und McClouless wollen ihren Job behaupten und behalten, und Football ist ein big business, da ändert man auch schnell die Meinung, wenn ein verlockendes Angebot besteht!

Wie oben erläutert, nach der Draft und dem Deal mit den Jaguars hat man 2 1st round picks und man könnte jetzt auch "Cutler- Brötchen" gebacken werden!

Der Mann heißt McCloughan und ist zumindest offiziell nicht dafür verantwortlich, den Starting QB zu benennen. Ansonsten siehst Du mich bei dem Absatz ebenso ratlos wie MaybeDavis (dessen Nick mir seit der Draft ganz besonders gut gefällt )
[/quote]

Entschuldige, habe mich vertippt!!
McCloughan ist für mich persönlich clueless und ein Verwalter der Yorks und hat mich, seit er GM für die 9ers ist, nicht vom Hocker gehauen (ausser natürlich Willis-Draft).
Also McClueless! Sorry für mein Tippfehler!

Zitat von: beattheheat am Do, 18. Jun. ’09, 16:42
Wie oben erläutert, nach der Draft und dem Deal mit den Jaguars hat man 2 1st round picks und man könnte jetzt auch "Cutler- Brötchen" gebacken werden!

Will ja nicht klugscheissern, aber das waren nicht die Jaguars, sondern die Panthers von denen wir den 2010 1st rd pick haben... 

Zitat von: TheBeast am Do, 18. Jun. ’09, 14:59

Zitat von: beattheheat am Do, 18. Jun. ’09, 07:21
Ach, es geht noch lange bis zu Preseason! Man versuchte schon einen Gradkowski zu waiven, einen Warner zu verpflichten und was sonst noch versteckte Aktionen liefen (Cutler???), weiss ich nicht! Die Zeichen, dass weder Hill noch Smith die Zukunft der Franchise sind, sind klar signalisiert worden!

Interessante Aufstellung: Gradkowski wäre wohl statt Huard gekommen, sicher nicht als dezidierter neuer Starter, bei Warner ging es wohl hauptsächlich darum, den Preis für Arizona in die Höhe zu treiben (und nebenbei wäre er auch nicht die benötigte langfristige Lösung) und der Rest ist wilde Spekulation. Wo Du da die klaren Zeichen erkennst ist mir rätselhaft.

Zitat von: beattheheat am Do, 18. Jun. ’09, 07:21
Sing und McClouless wollen ihren Job behaupten und behalten, und Football ist ein big business, da ändert man auch schnell die Meinung, wenn ein verlockendes Angebot besteht!

Der Mann heißt McCloughan und ist zumindest offiziell nicht dafür verantwortlich, den Starting QB zu benennen. Ansonsten siehst Du mich bei dem Absatz ebenso ratlos wie MaybeDavis (dessen Nick mir seit der Draft ganz besonders gut gefällt )

also ganz ehrlich: jeder der die bemühungen der 49ers einen starting QB zu finden vor ein paar wochen nicht von überall hat durchsickern sehen, der ist mit geschlossenen augen und ohren unterwegs gewesen. bei allen diskussionen über frei werdende QB's wurden liegaweit als mögliche interessenten immer auch die 49ers genannt, weil die ganze liga nebst expertenwelt weiss, wie wir auf QB so aufgestellt sind.  und auch wenn man das ganze dann als spekulation oder gerücht abtut...okay.   wenn man sich unsere 4 QB's einfach mal ansieht, und vor allem wie gut viele konkurenten auf dieser position aufgestellt sind, dann muss man kein experte sein um da deutlichen verbesserungsbedarf festzustellen.

zach