49ersFanZone.net

Lynch sollte jetzt Clean House machen. Ford Cutten, Garoppolo cutten, Sherman nicht verlängern, T.Coleman nicht verlängern. Das allein bringt gut CapSpace. Die Säulen des Teams sind klar!
.
Garoppolo cutten...schnellstmöglich
Ford Cutten....verletzt er sich nochmals.....schnellstmöglich
Sherman nicht verlängern...aber in Dankbarkeit verabschieden....
T.Coleman nicht verlängern.....haben wir bessere.....
.
und nen QB finden wir allemal....zur Not sogar zum überbrücken holen wir uns Magic ins house....

Zitat von: eisbaercb am Di,  3. Nov. ’20, 12:33

Garoppolo cutten...schnellstmöglich

Welchen Vorteil sollte das haben?

was erlauben Strunz....Flasche leer JG....

Zitat von: eisbaercb am Di,  3. Nov. ’20, 12:42
was erlauben Strunz....Flasche leer JG....

Beantwortet leider nicht die Frage nach dem Sinn "schnellstmöglich".

Und Flasche Fitz ist also voll?

Nee, glaube ich nicht. Klar kann man über JG diskutieren, aber ohne Alternativen ist das (noch) nicht zielführend.
Bei Sherman gehe ich allerdings mit - und zwar schon seit Anfang des Jahres.

Ganz egal wie voll oder leer fitze ist, glaubt doch keiner das die fitze billig abgeben, oder? Tua hat erstmal ein spiel gestartet, die sind noch im po rennen. Die müssen den erstmal abgeben wollen. Ich hab an beidem meine Zweifel.
Cousins?  Kommt mir bald vor wie das täglich grüßende murmeltier.
Darnold? Echt jetzt, dann lieber mullens.
Ryan? Halte ich ebenfalls für einen guten qb, ob er besser zu uns passt als jimmy muss sich dann erst zeigen. Aber ganz ehrlich, was soll das kosten und welchen Nutzen hätte das?
Sollte man zu der Erkenntnis gelangen das jimmy nicht der Mann für die Zukunft ist dann sehe ich ein realistisches Szenario nur über die Draft. Aber jetzt sagen das jimmy weg muß weil er diese Saison mies gespielt hat, geht mir zu weit ehrlich gesagt. Der Mann spielt seit seiner ersten Verletzung diese Saison mies, zumindest seine beinarbeit ist indiskutabel. Wie aber soll er denn performen wenn er Schmerzen hat, sich nicht richtig bewegen kann und vor allem Angst vor noch mehr hat? Ich hab eher Angst das er verletzungsanfällig ist und bleibt.

Gesendet von meinem SM-N981B mit Tapatalk

Zitat von: jetto am Di,  3. Nov. ’20, 11:30

Zitat von: MoRe99 am Di,  3. Nov. ’20, 11:18
Es wird ja nach wie vor immer wieder Kirk Cousins genannt, wenn es um Favoriten von Shanahan geht. Zuletzt wurde auch über Matt Ryan spekuliert, und auch Sam Darnold wurde genannt. Butter bei die Fische: Wer hätte lieber einen der drei statt Garoppolo (und wenn ja, welchen)?

Cousins: Nein danke. Wird zwar sicher auch am Coaching bei den Vikings liegen aber ich sehe nicht wo ein Mehrwert gegenüber JG sein soll. Kann genauso wenig seine Mitspieler "besser machen" wie JG.
Darnold: Maximal als Project für die PS
Ryan: Sehe ich schon besser als JG aber ob es das Investment in Dead Money/Cap Space/Trade Compensation Wert ist? Tendiere dazu dass es das nicht ist...

Sehe ich ähnlich.
Wobei Darnold für mich noch interessant wäre.
Ist Ryan nicht schon 35 und braucht einen wie JJones?

naja sagen wir mal so...
schlechter als JG kann Fitz nicht sein...
und im Moment reicht mir da sogar ein Tim Tebow (lach).....die paar Bälle hintenrum kann jeder Nachwuchs QB....

Zitat von: eisbaercb am Di,  3. Nov. ’20, 13:02
schlechter als JG kann Fitz nicht sein...

Besser ist er aber sicher auch nicht - und noch unkonstanter.

Aber Du hast immer noch nicht gesagt, warum er denn nun schnellstmöglich weg soll. Das hat Null Vorteile.....

Glaubst ihr wir könnten Jimmy dieses Jahr nochmal sehen, gewissermaßen das er um seinen Job spielt?

Zitat von: MoRe99 am Di,  3. Nov. ’20, 11:18

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di,  3. Nov. ’20, 10:54
Ich denke schon, dass KS sich darüber Gedanken macht. Auf das Ergebnis kann man schon gespannt sein.

Es wird ja nach wie vor immer wieder Kirk Cousins genannt, wenn es um Favoriten von Shanahan geht. Zuletzt wurde auch über Matt Ryan spekuliert, und auch Sam Darnold wurde genannt. Butter bei die Fische: Wer hätte lieber einen der drei statt Garoppolo (und wenn ja, welchen)?

Bei der Frage mit diesen 3 QB's ist mir klar das keiner die Lösung für unser Problem ist. Cousins war bevor wir JG geholt haben auch meine Wunschlösung. Mittlerweile eher nicht, da er trotz seiner Anspielmöglichkeiten auch zu unkonstant ist. Darnold hat mich noch nie überzeugt. War auch bei der Draft nie ein Kandidat für mich. Ryan wäre noch der Beste der 3, aber schon zu alt auch wenn die QB heute viel länger spielen. Ausserdem bin ich mir nicht sicher wie er mit Receiver Typen wie Samuel und Aiyuk funktioniert.

Also dann erstmal weiter mit JG und Mullens. In der Draft sollte man auf jedenfall einen QB holen. Sollte man in Runde 1 doch Lawrence oder Fields bekommen, dann muss man zuschlagen.

Ansonsten muss in Runde 1 ein Cornerback geholt werden.

Ich bin für CB und WR und dann einen QB.
Im System KS muss ich kein QB-Monster haben, sonder einen mit einem halbwegs guten Arm und einem zuverlässigen release. Mit Glück kann das ein Thirdrounder sein.

ich bin mir nicht sicher ob Grinsebacke immer noch für gute Laune im Locker sorgt....alleine schon deshalb.....erinnere mich nur, wo er gebencht wurde wie er grinsend außen stand....ging mir tierisch auf den Sack....und bin jetzt kein SC Spezialist.... aber wenn er von der Gehaltsliste ist....

.... dann ist er noch lange nicht "aus den Büchern".

Naja, vor nicht all zu langer Zeit wurde ein QB von uns noch mehr gehatet. 

Man kann schon seinen QB kritisieren, aber, lieber eisbaercb, es ist im Augenblick nicht zielführend.

Wenn ich das richtig sehe, würde ein Cut jetzt gerade mal 800k sparen, der Rest wäre Dead Money. Nächstes Jahr dann nochmal $2,8 Mio. Dead Money, unabhängig davon, ob man jetzt oder nächstes Jahr cuttet. Dann kann man ihn auch erst mal behalten und schauen, ob es überhaupt einen adäquaten Ersatz gibt und gegebenenfalls auch noch was in einem Trade bekommen. Dee Ford cutten bringt jetzt auch gerade mal gar nix, $600k bei $14,3 Mio. Dead Money nächstes Jahr. Oder was sagen die Experten?

Mögliche QB's über die man noch nachdenken könnte, wäre Rosen und  Winston. Ob die aber in das System von KS passen???

Man kann ja alles kritisch sehen. Und als Fan muss man ja nicht objektiv analytisch sein. Aber mit dem Team fair sein und ganz allgemein mit Menschen fair sein, sollte drin liegen
Und da ist es auch egal, dass Garoppolo diese Kritik nie zu sehen oder zu hören bekommt.

Bekanntlich führen viele Wege nach Rom. Wenn wir Shanahan für gutes an seinem System lieben, dann muss man auch gewisse Aspekte des Systems akzeptieren. Wenn Garoppolo in der Super Bowl Saison kein entscheidender Faktor war, dann ist er auch nicht ein entscheidender Faktor in einer schlechten Phase.

Mir geht die Abwertung von Samuel und Aiyuk (sind ja nur RBs bei uns) ebenso auf den Keks. Ja das hat jetzt System. Wir bauen auf diese Plays. Es gibt Momente, da ist das grossartig und es gibt Momente, da wünschte man sich den grossen #1 Receiver. Das kann nun gebetsmühlenartig wiederholt werden, wenn es situativ und nicht verallgemeinernd ist, dann ist es eine gewinnbringende Diskussion, ansonsten ist es einfach eine andere Philosophie.

Jeder von uns hat eine gewisse Philosophie wie er ein Team aufbauen würde. Jeder von uns hat gewisse Favoriten. Jeder von uns weiss genau was zu tun ist. Keiner von uns muss für die Entscheidung geradestehen. Keiner von uns muss die Verhandlungen mit den Spielern führen.

Auch wenn man von seinem Team natürlich erwarten darf, dass es gute Entscheidungen trifft und schlechte kritisch sehen darf. Man muss auch anerkennen, dass jede Entscheidung in einem bestimmten Informationsumfeld getroffen wurde. Man kann diese Informationen anders sehen. Aber mit dem Resultat eine Entscheidung als schlecht darzustellen, ist nicht korrekt.

Beispiel:

- Solomon Thomas... Natürlich ist er nicht der Spieler geworden, den man holen wollte, aber dass Armatead plötzlich fit bleibt und dann gut performt im neuen System, das ursprünglich nicht als passend eingestuft wurde, kann man nicht wissen.
- Dee Ford: klar verletzungsanfällig, aber deswegen hat man ihn für einen grossen Vertrag und einen Zweitrundenpick erhalten. Dass die Verletzungen sich so entwickeln kann man nicht sehen.

Zitat von: sfHawk am Di,  3. Nov. ’20, 13:53
Wenn ich das richtig sehe, würde ein Cut jetzt gerade mal 800k sparen, der Rest wäre Dead Money. Nächstes Jahr dann nochmal $2,8 Mio. Dead Money, unabhängig davon, ob man jetzt oder nächstes Jahr cuttet. Dann kann man ihn auch erst mal behalten und schauen, ob es überhaupt einen adäquaten Ersatz gibt und gegebenenfalls auch noch was in einem Trade bekommen. Dee Ford cutten bringt jetzt auch gerade mal gar nix, $600k bei $14,3 Mio. Dead Money nächstes Jahr. Oder was sagen die Experten?

Garoppolo zu cutten bringt genau 0$ Cap Entlastung. Für 2021 bekommen sie einige PGARB als Credits gutschrieben, egal ob Cut, Trade oder behalten. Wenn man ihn in der Off-Season cuttet, kann man sogar das Dead Money auf zwei Jahre verteilen. Es ist aus verschieden Gründen totaler Unsinn, ihn jetzt zu cutten. Ein Trade wäre natürlich eine andere Hausnummer.

Für Dee Ford gilt exakt das Gleiche.

Wie eigentlich immer in der Saison macht es keinen Sinn, in Hektik auszubrechen. Nur Trades bringen überhaupt was. Alexander hat man wohl seit längerer Zeit versucht zu traden und hat dann einen Partner gefunden.

Ist aber ein gutes Thema für das Webradio.

Zitat von: Greg_Skittles am Di,  3. Nov. ’20, 13:55
Mögliche QB's über die man noch nachdenken könnte, wäre Rosen und  Winston. Ob die aber in das System von KS passen???

Ich glaube, KS will einen QB, der wenige Fehler macht. Da passen beide nicht.