49ersFanZone.net: Unsere Werte +++ Member Meeting Leipzig 2026 +++ Wetten zu Gunsten der FanZone – ab sofort!

 

49ers ziehen die Option für Solomon Thomas nicht

Begonnen von frontmode, Do, 30. Apr. ’20, 16:39

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

MoRe99

#20
Zitat von: Sean am Fr,  1. Mai. ’20, 12:38
OK, danke. Wenn die Zahlen von 49erflo so stimmen, wären 9 Millionen mehr Cap in 2020 schon nicht schlecht.....

Es wären eben keine 9 Mio mehr an Cap in 2020, wenn man Thomas entlassen würde.  ;)  Die Cap-Entlastung wäre lt. overthecap gerade mal bei ca. $90000, da mehr als $8,9 Mio (!) an Dead Money anfallen würden.

kaiser524

Zitat von: MoRe99 am Do, 30. Apr. ’20, 23:52
@ kaiser254: Ich habe deinen Beitrag editiert, da du einen Artikel quasi vollständig zitiert hast. Bitte in Zukunft, um uns möglichen Ärger zu ersparen, nur anteasern und dann den Link angeben oder einfach mit eigenen Worten zusammen fassen, was drin steht.

:thanx:

Sorry, hatte ich nicht drüber nachgedacht. Mein Fehler!

PS: Dann solltet Ihr beim Webradio auch nicht Seiten vom PFF Draft Guide einblenden - es sei denn ihr habt einen Media Account bei Pro Football Focus gekauft. Die Jungs verstehen damit keinen Spaß!

frontmode

Zitat von: Sean am Fr,  1. Mai. ’20, 12:38
Zitat von: MoRe99 am Fr,  1. Mai. ’20, 11:55
Zitat von: Sean am Fr,  1. Mai. ’20, 10:14
Laut https://www.vermoegenmagazin.de/san-francisco-49ers-gehaelter/ verdient Thomas 4,39 Millionen Dollar in der Saison.

Das ist das, was er "cash in die däsch" bekommt. Bitte nicht damit verwechseln, wie Thomas in der Saison 2020 die Salary Cap belastet! 49erflo hat die richtige Aufstellung ja schon verlinkt.
OK, danke. Wenn die Zahlen von 49erflo so stimmen, wären 9 Millionen mehr Cap in 2020 schon nicht schlecht.....

Da hast Du was falsch verstanden.  4,653Mio$ sind definitiv weg. 4,39Mio kann man mit einem Trade sparen - wenn man vor der Fälligkeit das Roster Bonus (3,57Mio$) einen Trade hinbekommt. Sonst ist es nur noch das Veteran Minimum.
QuestFor32:
49ers, Cardinals, Rams, Seahawks, Buccaneers, Falcons, Panthers, Saints, Lions, Packers, Vikings, Cowboys, Giants, Broncos, Chargers, Chiefs, Raiders, Colts, Jaguars, Texans, Browns, Ravens, Dolphins, Jets, Patriots

frontmode

QuestFor32:
49ers, Cardinals, Rams, Seahawks, Buccaneers, Falcons, Panthers, Saints, Lions, Packers, Vikings, Cowboys, Giants, Broncos, Chargers, Chiefs, Raiders, Colts, Jaguars, Texans, Browns, Ravens, Dolphins, Jets, Patriots

TimFu

Für mich auch der bisher schlechteste Pick von Lynch. Natürlich ist man auch bei anderen Picks ein Risiko eingegangen und das Ganze ging nach hinten los (zB Foster). Aber bei nahezu allen Picks hat man den Eindruck, dass man einen gewissen Plan verfolgt oder konkrete Vorstellungen und Erwartungen an den Spieler hat, während man Thomas einfach so genommen hat obwohl man nicht mal weiß wie man ihn einsetzen will, einfach weil man nicht weiß wen man sonst so früh im Draft nehmen soll.

Dennoch hoffe ich, dass er sich dieses Jahr zumindest noch etwas steigern kann wenn er (weiter hin noch) mehr inside eingesetzt wird. Auch für Thomas selbst tut es mir leid, dass er nicht so eingesetzt wurde wie für seine Karriere am besten gewesen wäre.

frontmode

Keine Ahnung, warum das Thema geschlossen wurde. Da das aber nun auch offiziell von den 49ers verkündet wurde, habe ich es mal wieder geöffnet ;)
QuestFor32:
49ers, Cardinals, Rams, Seahawks, Buccaneers, Falcons, Panthers, Saints, Lions, Packers, Vikings, Cowboys, Giants, Broncos, Chargers, Chiefs, Raiders, Colts, Jaguars, Texans, Browns, Ravens, Dolphins, Jets, Patriots

Ziche

Hatte mich schon gewundert  ;D

Ich persönlich bin ein Fan von Thomas - daher fände ich es auch Schade wenn er über das kommende Jahr hinaus nicht mehr bei den 49ers wäre.
Ich kann die Entscheidung vom FO vollkommen nachvollziehen, bei ihm die 5th-year-option nicht zu ziehen. Er wäre das Geld aktuell sicher nicht wert.
Genauso schlimm finde ich es allerdings auch immer bei Menschen von Bust´s zu sprechen. Klar, Football is Business. Aber es steckt mehr dahinter als die nackten Zahlen.
Thomas hatte sicher nicht die perfekten Umstände (wurde auf ungeliebten Positionen eingesetzt) und harte Schicksalsschläge.

Interessant finde ich dass von den Top5 Picks aus dem Draft 2017 nur bei einem (Garrett) die Option aufs 5. Jahr gezogen wurde.

frontmode

Am Ende zählt die Leistung und die ist für einen derart hohen Pick einfach nicht da. Wenn sie da wäre, hätte er sich irgendwie und irgendwo durchgesetzt.

Klar hatte er Schicksalsschläge, wie so ziemlich jeder. Das kann aber kein Grund für drei sehr mittelmäßige Jahre sein.

Er ist schon sehr nah dran an dem Label. Wäre er ein Viertrundenpick gewesen ok, aber so,,,,,
QuestFor32:
49ers, Cardinals, Rams, Seahawks, Buccaneers, Falcons, Panthers, Saints, Lions, Packers, Vikings, Cowboys, Giants, Broncos, Chargers, Chiefs, Raiders, Colts, Jaguars, Texans, Browns, Ravens, Dolphins, Jets, Patriots

schnurcks

Zitat von: frontmode am Di,  5. Mai. ’20, 18:21
Er ist schon sehr nah dran an dem Label. Wäre er ein Viertrundenpick gewesen ok, aber so,,,,,
Sehe ich auch so.
Ich habe es noch irgendwie in Erinnerung, das es schwer war, jemand Anderen als S.Thomas an Nr. 3 zu sehen. Potenzial war ja da. Und der Need glaube ich begründete sich damals, weil A.Armstead ständig verletzt war und auch nicht seine Draftposition bestätigte. Wenn man sich die Spiele von ST auch letzte Saison noch mal ansieht, dann sieht man keine Entwicklung, mentale Fehler, viele zu oft "Out of Play", etc.
Meine Prognose ist, wir werden ihn nächste Saison nicht mehr bei den Niners sehen.
Aber: Ein Corey Davis war für mich damals auch ein klassischer Top Ten-Pick und zukünftiger Nr.1-Receiver.
Firstrounder sind eben keine Selbstläufer. Auch deshalb kann ich mit der Vorgehensweise unseres FO in diesem Draft leben.
49er seit Anfang der 90er

Tags: