49ersFanZone.net

Der City Council von Santa Clara hat nach einer Sitzung am Dienstagabend signalisiert, man sei sich jetzt einig geworden, den 49ers-Stadionplan nahe dem Great America-Vergnügungspark den Wählern zur Entscheidung vorzulegen. Das jedoch wird nicht vor nächstem Frühjahr geschehen, aber es ist nach zweieinhalb Jahren Hin-und-Her ein Schritt nach vorne. Die 49ers müssen sich aber auch noch mit dem Great America-Betreiber einig werden, wenn sie eine Chance haben wollen, ihr Stadion wie geplant 2013 zu eröffnen.

Vorgehen ist, dass das 900 Millionen-Dollar-Projekt zu einem grossen Teil über die Einahmen finaniert werden soll, wie dem Verkauf des Namens. Die Stadt Santa Clara wäre der Besitzer und würde bei den Baukosten mit dazuzahlen. Die genaue Höhe ist noch unklar, aber es wird wohl weniger sein als die von den Niners erhofften 109 Millionen. Santa Clara kämpft im laufenden Jahr mit einem Millionen-Defizit im Budget.

Interessant ist in diesem Zuammenhang, dass sich im Lager der 49ers-Besitzer offenbar neue Fronten bei der Stadionfrage auftun: Auf der einen Seite ist Jed York, der zusammen mit seinen Eltern um den Santa-Clara-Deal kämpft. In der anderen Ecke ist Eddie DeBartolos frühere rechte Hand Carmen Policy, der jetzt als Lobbyist dafür arbeitet, den 49ers ein neues Zuhause am Hunters Point schmackhaft zu machen. Dazwischen, mit Tendenz zu Jed, steht Eddie DeBartolo. Der soll jetzt auf Jed's Initiative in die 49ers Hall of Fame aufgenommen werden - aber das sicherlich nur ein grosser Zufall...

Quellen: SF Chronicle, San Jose Mercury News, 19.5.

fuer santa clara waere das eine unglaubliche geschichte.  im prinzip koennen sie sich gemuetlich zuruecklehnen und bekommen ein stadion hingestellt.  und obwohl sie selbst vielleicht nur 10% der kosten beitragen, sind sie am ende sogar noch der eigentuemer.  eigentlich kaum zu fassen.

Zitat von: igor am Mi, 20. Mai. ’09, 11:33
fuer santa clara waere das eine unglaubliche geschichte.  im prinzip koennen sie sich gemuetlich zuruecklehnen und bekommen ein stadion hingestellt.  und obwohl sie selbst vielleicht nur 10% der kosten beitragen, sind sie am ende sogar noch der eigentuemer.  eigentlich kaum zu fassen.

Scheint mir auch so. Auf der anderen Seite muss es schon auch ein Risiko zu sein, sonst würden sich jede Menge anderer Communities um die Niners reissen. 100 Millionen sind schon eine Menge Holz für eine mittelgrosse Stadt, die Minus macht.

Zitat von: stig49 am Mi, 20. Mai. ’09, 11:39
Scheint mir auch so. Auf der anderen Seite muss es schon auch ein Risiko zu sein, sonst würden sich jede Menge anderer Communities um die Niners reissen. 100 Millionen sind schon eine Menge Holz für eine mittelgrosse Stadt, die Minus macht.

man darf aber nicht vergessen, dass die stadt auf viele jahre hinaus von einem neuen stadion finanziell profitieren wird -- man denke allein an das mehr an gastronomie, das so etwas bringt.  eigentlich muesste sich santa clara die haende reiben.

Zitat von: igor am Mi, 20. Mai. ’09, 11:41

Zitat von: stig49 am Mi, 20. Mai. ’09, 11:39
Scheint mir auch so. Auf der anderen Seite muss es schon auch ein Risiko zu sein, sonst würden sich jede Menge anderer Communities um die Niners reissen. 100 Millionen sind schon eine Menge Holz für eine mittelgrosse Stadt, die Minus macht.

man darf aber nicht vergessen, dass die stadt auf viele jahre hinaus von einem neuen stadion finanziell profitieren wird -- man denke allein an das mehr an gastronomie, das so etwas bringt.  eigentlich muesste sich santa clara die haende reiben.

Ich versteh' das Rumgescheisse auch nicht so ganz...

erstens find ich den deal einen schlechten witz, wenn das so stimmt, und zweitens: die abstimmung passiert nicht vor nächstem frühjahr? da haben wir dann 2010 und sie wollten doch im jahr 2012 im neuen stadion spielen, oder nicht? geht sich irgendwie net wirklich aus...

Zitat von: zugschef am Mi, 20. Mai. ’09, 12:54
erstens find ich den deal einen schlechten witz, wenn das so stimmt, und zweitens: die abstimmung passiert nicht vor nächstem frühjahr? da haben wir dann 2010 und sie wollten doch im jahr 2012 im neuen stadion spielen, oder nicht? geht sich irgendwie net wirklich aus...

im eroeffnungsposting steht 2013, nicht 2012!

Zitat von: igor am Mi, 20. Mai. ’09, 12:57

Zitat von: zugschef am Mi, 20. Mai. ’09, 12:54
erstens find ich den deal einen schlechten witz, wenn das so stimmt, und zweitens: die abstimmung passiert nicht vor nächstem frühjahr? da haben wir dann 2010 und sie wollten doch im jahr 2012 im neuen stadion spielen, oder nicht? geht sich irgendwie net wirklich aus...

im eroeffnungsposting steht 2013, nicht 2012!

jo das mag sein, aber ich bin mir sehr sicher, dass es schonmal 2012 war. ;-) dann haben sie ihre ansprüche eh schon wieder um ein jahr verschoben.

Da kann man jetzt eigentlich nur drauf hoffen, dass Carmen Policy noch nen guten Job macht und ein  Wunder schafft.

Ist ja der Hammer wie die Niners über den Tisch gezogen werden sollen.

Zitat von: Duke am Mi, 20. Mai. ’09, 13:16
Da kann man jetzt eigentlich nur drauf hoffen, dass Carmen Policy noch nen guten Job macht und ein  Wunder schafft.

Ist ja der Hammer wie die Niners über den Tisch gezogen werden sollen.

Das hoffe ich auch sehr

Zitat von: Duke am Mi, 20. Mai. ’09, 13:16
Da kann man jetzt eigentlich nur drauf hoffen, dass Carmen Policy noch nen guten Job macht und ein  Wunder schafft.

Ist ja der Hammer wie die Niners über den Tisch gezogen werden sollen.

ich glaube wenn es da andere wege geben würde, dann würden die 49ers diese beschreiten. scheint aber nicht so. die "auflagen" sind in der tat der hammer, aber das neue stadion MUSS nunmal her.

zach

Zitat von: Zacharry am Mi, 20. Mai. ’09, 17:03

Zitat von: Duke am Mi, 20. Mai. ’09, 13:16
Da kann man jetzt eigentlich nur drauf hoffen, dass Carmen Policy noch nen guten Job macht und ein  Wunder schafft.

Ist ja der Hammer wie die Niners über den Tisch gezogen werden sollen.

ich glaube wenn es da andere wege geben würde, dann würden die 49ers diese beschreiten. scheint aber nicht so. die "auflagen" sind in der tat der hammer, aber das neue stadion MUSS nunmal her.

zach

Angesichts der Wirtschaftsprobleme in den USA finde ich es eher einen Hammer, dass die Niners überhaupt einen Stadiondeal ohne die Raiders  haben KÖNNTEN, falls der Wähler den mitspielt. Hätte ich nämlich derzeit für ausgeschlossen gehalten.