49ersFanZone.net

Auch wenn die Verträge noch nicht offizielle sind, wurden die meisten Details bereits veröffentlicht. Und obwohl Buckner kein 49er mehr ist, lohnt sich der Blick auf den Vertrag, um die Handlungsweise der 49ers zu verstehen.

Aber zunächst der Blick auf den Vertrag von Armstead. Bei allen Verträgen, die derzeit abgeschlossen werden, dürfte zunächst einmal Verwunderung über die Summen auftreten. Dabei darf aber nicht außer Acht gelassen werden, dass wir das 2011 schon mal hatte.

Die Auswirkungen des neuen CBA können von uns aus noch nicht wirklich eingeschätzt werden. Außerdem haben die Teams natürlich einen Einblick auf die Entwicklung der TV Verträge, die fast noch relevanter sind als das CBA an sich.

Marathe hat erneut einen extrem back-loaded Vertrag ausgehandelt, der nach 3 oder 4 Jahren beendet werden kann - inklusive des inzwischen fast schon üblichen "Dummy Jahres" am Ende des Vertrags (2025).

Der entscheidende Punkt ist der Cap Hit für das Jahr 2020, hier stehen die 49ers nicht so gut da. In diesem Jahr beträgt die Cap-Belastung gerade einmal 6Mio$!

Im Einzelnen setzt sich der Vertrag wie folgt zusammen:

- 26,6Mio$ vollständig garantiert (Base 2020/2021 sowie Signing Bonus von 17,5Mio)
- 7,5Mio$ Option Bonus (zahalbar vor dem 01.04.2021)
- Per-Game active Roster Boni von 750T$ (46.875$/Spiel) - ab 2021
- Jährliche Workout Boni von 100T$ - ab 2021

Dazu gibt es noch folgende Regelungen:

- 5,85Mio$ Base Salary 2022 garantiert ab 01.04.2022
- 11,7Mio$ Base Salary 2022 garantiert im Falle einer Verletzung
- Wird er Option Bonus 2021 nicht gezahlt, steigt das Gehalt auf vollständig garantiert 14,15Mio$

Der Signing Bonus wird über die Vertragsjahr 2020-2024 verteilt, der Option Bonus über die Jahre 2021-2025.

Auf Jahresbasis sieht der Vertrag damit wie folgt aus:

2020: BS 2,5Mio$; SB 3,5Mio$; Cap 6Mio$; Dead 34,15Mio$
2021: BS 6,65Mio$; SB 3,5Mio$; OB 1,5Mio$; RB 750T$; WB 100T$; Cap 12,5Mio$; Dead 28,15Mio$
2022: BS 14,15Mio$; SB 3,5Mio$; OB 1,5Mio$; RB 750T$; WB 100T$; Cap 20,0Mio$; Dead 16,5Mio$
2023: BS 15,89Mio$; SB 3,5Mio$; OB 1,5Mio$; RB 750T$; WB 100T$; Cap 21,74Mio$; Dead 11,5Mio$
2024: BS 17,41Mio$; SB 3,5Mio$; OB 1,5Mio$; RB 750T$; WB 100T$; Cap 23,26Mio$; Dead 6,5Mio$
2024: OB 1,5Mio$; Dead 1,5Mio$ (Voidable)

Total sind dies 85Mio$ oder 17Mio$ im Schnitt.

Die 49ers könnten nach 3 (50Mio$ / Schnitt 12,5Mio$ oder 4 Jahren (66,74Mio$ / Schnitt 16,684Mio$) aussteigen. Dies hängt natürlich von Leistung aber auch der tatsächlichen Entwicklung der Cap ab.

Im Vergleich dazu sieht der Vertrag für Buckner völlig anders aus.

Er bekommt 29,3789Mio$ vollständig garantiert, die auf die ersten beiden Jahre Jahren anfallen. Sein Cap Hit 2020 beträgt 23,378Mio$, 2021 17Mio$. Danach kommend die Colts aber auf Jahresbasis ohne Dead Money aus dem Vertrag raus. Im Endeffekt ist dies ein 2-Jahres-Vertrag mit 3 Optionsjahren - dann aber zu modertaten Kosten.

Genau diese Struktur hat für die 49ers nicht funktioniert. Sollte Buckner also die nach hinten verschobenen Variante abgelehnt haben, wäre es extrem schwer für die 49ers geworden.

Da nächstes Jahr Kittle ansteht, wäre Bucker am Ende vielleicht ohne Kompensation gegangen, wenn man den Tag für Kittle benötigt.

Quelle: spotrac

Sehr gut erklärt. Danke + den 13 Pick nicht zu vergessen, wo man sich einen sehr guten WR noch sichern kann.

Vor dem Hintergrund der Zahlen macht es wirklich Sinn Buckner (leider) gehen zu lassen und Armstead und den 13. Pick 2020 zu nehmen.
Den Vertrag von Buckner hätten wir nie udn nimemr mitgehen können und auch nicht mitgehen sollen, selbst wenn wir es gekonnt hätten. 28 Mio ist schon eine wahnsinns Summe für Buckner.
Freut mich für Ihn, dass er die Kohle bekommt, persönlich finde ich es sehr schade dass er weg ist, aber in meinen Augen sind die 28 Mio auch zu viel für ihn als Spieler.

Da sieht man aber auch wenn ein Spieler beim Team bleiben möchte (so wie es AA immer kommuniziert hat) dann gehen auch solche Verträge.
DeFo hat wohl die Kohle bevorzugt, das ist auch sein gutes Recht nur konnten wir das so nie bezahlen, von daher bin ich zwar auch etwas traurig aber so ist halt das Geschäft.
Wobei AA jetzt auch nicht am Hungertuch leidet 

In dem Kontext mal die Frage, war es dann gut oder schlecht die 5th Year Option bei Thomas nicht zu ziehen?
Hält man ihn dann bei entsprechender Leistung zu günstigeren Konditionen im nächsten Jahr?

Echt bitter, aber unter diesen Umständen zu akzeptieren. Für mich ist er unserer stärkster D-liner. Trotzdem glaube ich, dass es uns irgendwie gelingt seinen Abgang zu kompensieren. Bin mal gespannt, ob wir 2021 den anderen Bosa noch nach San Francisco locken. Tippe auch, dass wir an 13.Stelle einen Wide Receiver holen. Hoffentlich endlich mal einen physisch starken Typen, der nicht unter einer Bahnschranke durchlaufen kann.

Zitat von: Touchdownmaker am Di, 17. Mär. ’20, 11:32
Echt bitter, aber unter diesen Umständen zu akzeptieren. Für mich ist er unserer stärkster D-liner. Trotzdem glaube ich, dass es uns irgendwie gelingt seinen Abgang zu kompensieren. Bin mal gespannt, ob wir 2021 den anderen Bosa noch nach San Francisco locken. Tippe auch, dass wir an 13.Stelle einen Wide Receiver holen. Hoffentlich endlich mal einen physisch starken Typen, der nicht unter einer Bahnschranke durchlaufen kann.

Wenn die Bahnschranke 2.30 Meter hoch ist, alles ok 

Zitat von: Flo295 am Di, 17. Mär. ’20, 10:35
In dem Kontext mal die Frage, war es dann gut oder schlecht die 5th Year Option bei Thomas nicht zu ziehen?
Hält man ihn dann bei entsprechender Leistung zu günstigeren Konditionen im nächsten Jahr?

trotzdem gut. die 5th year Option wäre aus aktueller Sicht viel zu teuer gewesen. wenn er die Leistung bringt, kann man ihn immernoch versuchen zu halten, auch wenn es dann auch teuer wird.

ideal wäre es Captechnisch, wenn sich Thomas zwar steigert, aber noch nicht sofort eine Ward/Armstead-Saison spielt.

Danke für die umfangreiche Aufstellung. Das sind in der Tat gewaltige Summen.
Somit ist, nach meiner ersten Enttäuschung über seinen Weggang, klar, daß man DeFo
niemals hätte halten können.