49ersFanZone.net

SF-Chronicle Beat Writer Kevin Lynch sorgt sich, dass die 49ers in der Draft die falschen Prioritäten gesetzt haben:

Falls die 49ers in dieser Saison keinen Erfolg haben werden, müssen ihre Offseason-Prioritäten angezweifelt werden. Zum Beispiel, war es wirklich so wichtig, in der zweiten Runde einen Running Back zu nehmen? Und wie kam es zu der Fixierung auf Wide-Receivers, obwohl man doch einen vielversprechenden Kader von austrebenden Nachwuch-Receivern besass?

Ausserdem ignorierte das Team nicht nur die Notwendigkeit, einen Defensive Back dazuzuholen, es liess es auch zu, dass ein ordentlicher Nickel Back und vielseitig einsetzbarer Spieler, Donald Strckland, zu den Jets wechselte. Ein Ersatz für ihn wurde nicht geholt. Und das in einer Liga, die zunehmend auf den Forward Pass setzt.

Und was, wenn Marvel Smiths Rücken nicht hält?  Eine Garatie, dass sein angeschlagener Rücken nach zwei Operationen ok sein wird, gibt es nicht. Also verlassen sich die 49ers wieder einmal auf einen Tackle mit vielen Verletzungen. Genauso war es in den letzten drei Jahren mit Jonas Jennings. Die Folge waren 110 Sacks, ein Liga-Rekord, in den letzten zwei Spielzeiten.
Nicht alle der 55 Sacks letztes Jahr können auf Mike Martz und sein QB-killendes System sowie auf J.T. O'Sullivans offenbar fehlendes Gespür für die Pocket zurückgeführt werden.

Auch Shaun Hill als Starter wurde trotz seines schnelleren Releases und seiner kürzeren Schritte 23 mal in acht Spielen gesackt, was immer noch viel ist. Trotzdem fand das Team anscheinend, dass die Offensive Line kein grosses Problem ist.

Viele Glauben, dass Brandon Jones verpflichtet werden musste, weil die 49ers nicht wissen konnten, dass Isaac Bruce noch ein Jahr dranhängt und dass Michael Crabtree ihnen in den Schoss fallen würde. Aber Wide Receiver sind nicht so schwer zu finden, ob in der Draft oder über die Free Agency. Wenn Bruce aufgehört hätte, hätte man Tory Holt oder Marvin Harrison verpflichten können. Ohne Crabtree hätte man immer noch Spieler wie Josh Morgan, Jason Hill und Dominique Zeigler gehabt - plus Arnaz Battle.

Keiner von ihnen ist ein Marquee-Player, aber sie hätten es werden können, wenn Shaun Hill und Alex Smith sich mit ihnen einspielt. Ohne Crabtree häte das Team vermutlich Ole Miss Tackle Michael Oher gedraftet - und das hätte den Notwendigkeiten besser entsprochen.

Was soll denn die Obsession, dass man den "besten Spieler" verpflichten muss? Auch bei der Free Agency oder bei Trades tun die Teams das nicht - warum also in der Draft? Acht Tackle wurden letztes Jahr in der ersten Runde genommen, vier waren es dieses Jahr. Keiner davon ist bei den 49ers. Ebensowenig ein Hybrid Pass Rusher, obwohl es viele davon in der diesjährigen Draft gegeben hat. Somit haben die 49er nicht nur keinen dieser Spieler, sie müssen auch noch gegen diese  künftigen Stars antreten.

Quelle: Kevin Lynch, S.F. Gate 10.5.

Habs mal eingestellt, obwohl ich finde, dass Lynch ziemlich viel Käse schreibt.

Erstens tut er so, als ob alles nur auf die kommende Saison angelegt wäre, was aber schlauerweise offensichtlich nicht der Fall ist. Man kann diese Draft nur in Kombination mit der nächsten wirklich beurteilen - oder mit Trades aufgrund der zwei First-Round-Picks.

Zweitens gibt es Statistiken, die belegen, dass der "Best Player Available"-Ansatz die besten Erfolgschancen bringt. Trades oder FA kann man gar nicht vergleichen - weil da holt man bewährte Spieler.

Drittens: Er ignoriert komplett, dass mit Ahmad Brooks, Jimmy Williams und Ricky Jean-Francois Überraschungskandidaten im Team sein könnten.

Über Brandon Jones kann man IMHO streiten, und über Coffee von mir aus auch. Aber dass da eine Richtung zu erkennen ist, kann mir Kevin Lynch nicht ausreden.

Ich frage mich bei diesen ganzen Überlegungen immer, was die Alternative zu Crabtree gewesen wäre? Traden geht ja nunmal auch immer nur dann, wenn man einen hat, der mit einem traden will.

Und die Alternativem Jenkins oder Orapko...naja, ich weiss nicht. Vom Sockel gehauen hätten die mich jetzt nicht.

Zitat von: sebastian082 am Mo, 11. Mai. ’09, 14:01
Ich frage mich bei diesen ganzen Überlegungen immer, was die Alternative zu Crabtree gewesen wäre? Traden geht ja nunmal auch immer nur dann, wenn man einen hat, der mit einem traden will.

Und die Alternativem Jenkins oder Orapko...naja, ich weiss nicht. Vom Sockel gehauen hätten die mich jetzt nicht.

Was das für ein Theater gewesen wäre, wenn man mit Morgan und Hill in die Saison gestartet wäre, und Battle. Klar hätte ich auch gerne einen sicheren Pass Rusher und einen Left Tackle, falls der Marvel es nicht ist.
Aber auf Receiver, TE, RB und FB sind wir jetzt schon mal besetzt. QB wird diese Saison zeigen. Pass Rusher auch, und dann machen die Safeties noch Sorge. Aber das kann man alles nächstes Jahr in Angriff nehmen, vielleicht fällt noch ein CB vom Himmel,  und dann könnte das ein sehr starkes Team sein. So seh' ich das.

Eine Draft kann gar net die Needs füllen sondern sollte immer langfristig gesehen werden.So ein Glücksgriff wie Willis der sofort einschlägt findet man alle paar Jahre mal. Die Needs sollten und werden sicherlich auch noch vor der Saison geschlossen werden. Denke da werden noch einige Verpflichtungen kommen. Das einzige was ich in der Offseason überhaupt net verstanden war, das man Strickland gehen lassen hat. Jones seine Verpflichtung wa einfach nur logisch weil man mit -2WR gerechnet hatte. Da mußte einer her.

Zitat von: stig49 am Mo, 11. Mai. ’09, 13:43
Habs mal eingestellt, obwohl ich finde, dass Lynch ziemlich viel Käse schreibt.

Erstens tut er so, als ob alles nur auf die kommende Saison angelegt wäre, was aber schlauerweise offensichtlich nicht der Fall ist. Man kann diese Draft nur in Kombination mit der nächsten wirklich beurteilen - oder mit Trades aufgrund der zwei First-Round-Picks.

Zweitens gibt es Statistiken, die belegen, dass der "Best Player Available"-Ansatz die besten Erfolgschancen bringt. Trades oder FA kann man gar nicht vergleichen - weil da holt man bewährte Spieler.

Drittens: Er ignoriert komplett, dass mit Ahmad Brooks, Jimmy Williams und Ricky Jean-Francois Überraschungskandidaten im Team sein könnten.

Über Brandon Jones kann man IMHO streiten, und über Coffee von mir aus auch. Aber dass da eine Richtung zu erkennen ist, kann mir Kevin Lynch nicht ausreden.

sehe ich ähnlich. man kann sich über crabtree sicherlich streiten. die absolute notwendigkeit für ihn bestand zu keinem zeitpunkt. aber wie du schon schreibst: die nächste draft wird die sinnmäßigkeit verdeutlichen. für mich sind die beiden firstrounder nächtes jahr ausschlaggebend. diese sind fast schon der garant das man den dringend benötigten QB holt, ob über die draft oder über einen trade. und genau dann macht crabtree absolut sinn. was jones angeht, so war dessen verpflichtung absolut unsinnig, auch wenn man johnsons abgang mit betrachtet. wir hatten schon zu dieser zeit genügend junge WR auf dem roster, dass man sich hätte diese 15 mio. sparen können.

das man einen weiteren RB holt ist ebenso nachvollziehbar. ich hätte mir einen mit mehr masse gewünscht, aber die coaches werden es sicherlich besser wissen und den neuen mann entsprechend einzusetzen verstehen.

was ich nicht verstehe ist die fehlende tiefe auf CB/S. da hätte man reagieren müssen und eien nickel oder ersatz für harris finden müssen. die möglichkeiten waren via FA da. wenn man dann noch strickland einfach ziehen lässt, könnte sich das böse rächen. wenn sich harris oder clemens verletzen, oder harris es einfach nicht mehr schafft, sehen wir da relativ alt aus.

zach

Zitat von: Zacharry am Mo, 11. Mai. ’09, 14:24

was ich nicht verstehe ist die fehlende tiefe auf CB/S. da hätte man reagieren müssen und eien nickel oder ersatz für harris finden müssen. die möglichkeiten waren via FA da. wenn man dann noch strickland einfach ziehen lässt, könnte sich das böse rächen. wenn sich harris oder clemens verletzen, oder harris es einfach nicht mehr schafft, sehen wir da relativ alt aus.

zach

das macht auch mir am meisten Sorgen. Und noch mehr, wenn es hinten bröselt und vorne der Pass Rush nicht klappt. Ich glaube, das läuft in der DL besser als zu befürchten ist, aber glauben ist glauben.

Coffee wurde doch erst in der 3. Runde gedraftet und der 2. Runden-Pick für einen 1#-Rounder nächstes Jahr getradet?!?!

wie ich seinerzeit bei der verpflichtung von jones schon sagte...hätte nicht sein müssen...draft abwarten, noch ein bisschen fa ins land gehn lassen...und nicht knall auf fall 15 mio in nen vom talent her fraglichen receiver pumpen...auch vor dem hintergrund, dass wir junge, talentierte leute auf wr haben...der sorgenbringer ist unter umständen schon cb....ne verletzung....und es wird schwierig...

Falls sich Clements oder Harris längerfristig verletzen sollten könnte es eng werden, ja.
Aber keiner spricht hier von Tarrell Brown. Er ist auch einer dieser Kandidaten der nur wegen Offfield-Problemen bis in die 5.Runde rutschte. Was ich bis jetzt von ihm gesehn hab fand ich sehr vielversprechend und seine Probleme scheinen auch der Vergangenheit anzugehörn. Vielleicht ist er der "neue" CB als Ersatz für Harris im Laufe der Saison.

Es ist auch schön zu sehen das sich fast alle einig sind das CB mit unser grösstes Need ist und das mit Clements, Harris, Brown und Strickland. Wenn wir in den letzten Jahren ein Need hatten dann sah das aber erheblich schlimmer aus.

Safety fehlt der Starter (sollte Golsden enttäuschen), aber mit ebend erwähnten, Michael Lewis, Reggie Smith und Mark Roman haben wir auf jeden Fall kein Detph problem

Das ist doch eine sehr einseitige Wahrnehmung sämtlicher Abläufe. Vielfach beschwört er hier das "worst case scenario". Sicherlich hat er Recht, wenn er beklagt, dass die 49ers in dieser Draft Spieler gezogen haben, auf deren Positionen kein wirklicher Bedarf bestanden hat. Ich möchte ihn aber mal gerne am Ende der Saison hören, wenn ein Crabtree als der neue T.O. (also nur was die sportlichen Fähigkeiten betrifft) gefeiert wird. Wenn man auf seinen Zug aufspringt, kann man ja gleich wieder die QB Debatte führe. Brauchen wir einen besseren QB? Ist Singletary der richtige Coach, obwohl Trainer wie Shanahan auf dem Markt sind? usw. usw.
Kritik ok, aber bitte nicht so einseitig und nur negativ. Ich halte seine Kritik für verfrüht und sehr oberflächlich. Hätten wir in der Draft Spieler wie eben O-Liner, CBs oder Pass Rusher verpflichtet, gäbe es eben auch keine Garantie, dass sie die erhofften Verstärkungen sind. Vielleicht wechselt noch der ein oder andere Veteran innerhalb der nächsten Saison zu uns. Takeo Spikes kam im letzten Jahr auch sehr spät an die West Coast. Das wusste im Mai auch noch keiner. Lynch dramatisiert hier unsere Situation unnötig, damit er wahrscheinlich sagen kann: "Das habe ich doch gewusst. Seht her wie toll ich bin!"
Wir haben in der Draft Spieler Verpflichtet, die wir auf den ersten Blick vielleicht nicht unbedingt benötigen, aber auf den zweiten... Einen Crabtree kann man nicht ablehnen. Das war ein Geschenk.
Außerdem: Wer sagt denn, dass sich die vorhandenen Spieler nicht weiter entwickeln? Warum sollte sich das Team nicht steigern können? Innerhalb der letzten Saison gewann man doch auch einige Spiele. Es scheint sich ein Team zu Formen, was wirklich Potential besitzt. Auch wenn momentan einige Positionen sehr dünn besetzt sind, sollte man erst einmal abwarten was passiert. Ich denke wir sind trotz Lynchs Befürchtungen auf einem guten Weg.

Nicht zu vergesen das Goldson doch auch CB spielen kann oder liege ich da falsch? Er ist doch eigentlich ein CB der auf Safety umgeschult werden sollte. Glaube aber auch das noch der ein oder andere CB zu uns kommen wird.