49ersFanZone.net

In der fünften Runde der diesjährigen Draft haben die 49ers mit dem insgesamt 146. Pick Inside Linebacker Scott McKillop von Pittsburgh und mit dem insgesamt 171. Pick (Compensatory Pick) Quarterback Nate Davis von Ball State ausgewählt.

McKillip (1,85 m und 245 Pfund) gilt als harter Arbeiter und konstanter Middle Linebacker. Als Senior war er der Defensive Player des Jahres in der Big East bei Pitt, wo er 137 Tackles, davon 17 1/2 für Raumverlust, vier Sacks, zwei Interceptions und vier abgewehrte Pässe verzeichnete.

Man kann damit rechnen, dass er als Rookie ein Standout in Special Teams sein wird, während er hinter Veteran Takeo Spikes lernt.

Davis erhielt diese Saison viel Aufmerksamkeit, weil es so schien, als wäre Ball State ständig in der Hauptsendezeit auf ESPN zu sehen wegen der Abendspiele unter der Woche.

Davis (1,88 m und 224 Pfund) war der Mid-American Conference Player of the Year. Er warf für 3.591 yds und 26 Touchdowns bei acht Interceptions und hatte eine Kompletionsrate von 64,3 Prozent.

Soweit Matt Maiocco vom Santa Rosa Press Democrat sich erinnert, pflegte Davis den Snap in der Shotgun-Formation zu nehmen und den Griff nie so anzupassen, er die Nähte an den Fingern hatte. Er warf einfach so. Das sollte kein Problem sein, wenn er lernt, den Snap unter dem Center zu nehmen.

Davis wird der vierte Quarterback auf dem Roster der 49ers neben Shaun Hill, Alex Smith und Damon Huard sein. Er wurde ausgewählt, weil die 49ers glauben, dass er eine Chance hat, sich in Zukunft zu einem guten Spieler zu entwickeln.

Davis war einer von vier Quarterbacks, die bei den 49ers in Santa Clara zu Besuch waren. Die anderen waren Matthew Stafford, Mark Sanchez und Josh Freeman.

Quelle: Matt Maiocco (Santa Rosa Press Democrat, 26.04.)

Zitat von: duffeldoffel am So, 26. Apr. ’09, 20:39
In der fünften Runde der diesjährigen Draft haben die 49ers mit dem insgesamt 146. Pick Inside Linebacker Scott McKillop von Pittsburgh ausgewählt.

McKillip (1,85 m und 245 Pfund) gilt als harter Arbeiter und konstanter Middle Linebacker. Als Senior war er der Defensive Player des Jahres in der Big East bei Pitt, wo er 137 Tackles, davon 17 1/2 für Raumverlust, vier Sacks, zwei Interceptions und vier abgewehrte Pässe verzeichnete.

Man kann damit rechnen, dass er als Rookie ein Standout in Special Teams sein wird, während er hinter Veteran Takeo Spikes lernt.

Quelle: Matt Maiocco (Santa Rosa Press Democrat, 26.04.)

hab nie was gegen gute spieler, doch würde ich die Lines doch gerne mal gecallt sehen...

Zitat von: IamNINER am So, 26. Apr. ’09, 21:13
hab nie was gegen gute spieler, doch würde ich die Lines doch gerne mal gecallt sehen...

das war auch mein erster gedanke...

Irgendwie hatte ich schon gedacht wir verzichten auf einen QB.

Jetzt also Davis. Ist wahrscheinlich eh nicht so schlecht jede Draft einen QB zu picken

Heißt dass jetzt wohl auch Adiue Mister Huard. Mit vier QB auf dem Roster werden wir ja nicht in die Saison gehen.

Zitat von: igor am So, 26. Apr. ’09, 22:34

Zitat von: IamNINER am So, 26. Apr. ’09, 21:13
hab nie was gegen gute spieler, doch würde ich die Lines doch gerne mal gecallt sehen...

das war auch mein erster gedanke...

naja, mal im ernst, ein fünftrunder oder später hätt's vermutlich nie im leben auf's roster geschafft: der hätte sich als dliner smith, sopoaga, balmer, franklin und mcdonald durchsetzen müssen oder als oliner gegen marvel smith, staley, baas, wallace, heitman, wragge und snyder...

"12to83" aus dem "NFL-Talk" hat viele Spiele der "MAC" gesehen und schrieb während der Saison eine Einschätzung zu Nate Davis:

Zitat
Cardinals QB Nate Davis hat mich (noch mehr als in den paar Spielen, in denen ich ihn gesehen habe) extrem beeindruckt. Einerseits als Leader eines Teams, das im dritten Viertel zweimal in Rückstand gerät, nachdem es vorher alle Gegner deutlich im Griff hatte. Im jeweiligen Anschlußdrive gleich der TD-Pass zm Ausgleich.

Davis bringt alles mit, was die NFL-Scouts sehen wollen: Ein starker Arm, präzises Passing, pocket presence ist nicht verkehrt. Er ist mobil (und in diesem Spiel auch überraschend erfolgreich gelaufen), aber hat seine Augen weiter downfield. Kann aus der Bewegung werfen, laser throws bei hooks und curls, da hat mir vieles gefallen.
Problem könnte seine Größe sein (er wird mit 6´2 angegeben, wirkt aber (wie alle Collegespieler) etwas kleiner). Und natürlich die Shotgun-Offense, da er eine vernünftige Fußarbeit erst erlernen müsste. Die Cardinals spielen allerdings nicht eine pass happy offense a la TTU mit den entsprechenden WR-Routen, sondern schon näher an einer Pro-Offense mit einer Vielzahl an mittleren und tiefen Routen, einem guten TE underneath (Darius Hill). Ich glaube mit ein wenig Coaching hätten wir hier ein Juwel...

Seine positive Einschätzung hat sich auch bis heute (trotz der beiden schwachen Leistungen am Ende der Saison) nicht geändert .

Zitat von: zugschef am So, 26. Apr. ’09, 23:15

Zitat von: igor am So, 26. Apr. ’09, 22:34

Zitat von: IamNINER am So, 26. Apr. ’09, 21:13
hab nie was gegen gute spieler, doch würde ich die Lines doch gerne mal gecallt sehen...

das war auch mein erster gedanke...

naja, mal im ernst, ein fünftrunder oder später hätt's vermutlich nie im leben auf's roster geschafft: der hätte sich als dliner smith, sopoaga, balmer, franklin und mcdonald durchsetzen müssen oder als oliner gegen marvel smith, staley, baas, wallace, heitman, wragge und snyder...

war auch ein sehr allgemeines statement...

ich bin eben auch überzeugt, dass unser team das zeug hat um gut zu sein...

und diese draft scheint mir genau au dem zu beruhen, dass man needs die wir sehen, nicht als solhe sieht im FO...

Zitat von: IamNINER am Mo, 27. Apr. ’09, 06:44
und diese draft scheint mir genau au dem zu beruhen, dass man needs die wir sehen, nicht als solhe sieht im FO...

das wuerde ich so nicht unbedingt sagen.  mir scheint allerdings, dass unser front office heuer auch gerne mal nach dem bpa gegriffen hat (bzw den pick getradet hat), wenn an der aktuellen draftposition kein adaequater "need"-spieler vorhanden war.

aber das geht hier zu sehr off-topic, ich mach mal einen eigenen draft-review-thread auf. =)

nate davis....... mit 6'1 und da er im entscheidenden spiel (mid america conference championships) so versagt hatte, war ich nie überzeugt von ihm! aber als 5th rounder, er wird ein riesenprojekt auch wegen seiner lernschwäche!
mckillop ist für mich auch nur ein fragezeichen!

bei den vielen needs und dass mcclouless immer betont, man baue ein team in der draft und nicht in der FA, so verwundert mich diese 49ers draft (ausser crabtree) sehr! klar ein zusätzlicher 1st round pick 2010 ist verlockend, doch diese saison mit useren corners gegen diese gegner und keinen passrusher zur entlastung gedraftet mir graut bei gewissen gedanken (z.B. verletzung harris) jetzt schon!

hatte nicht irgend einer mal Nate Davis ins Spiel gebracht weil er beim Skill Competition so eine gute Figur gemacht hatte...

http://www.youtube.com/watch?v=ivgcGCMt4Rs

...oder war das ein anderes Forum??

greetz Frank

Eine interessante Randnotiz in Bezug auf Nate Davis:

ZitatHis offensive coordinator at BSU was Stan Parrish. That is the same guy who taught Tom Brady at Michigan.

Zitat von: LeonJoe am Mo, 27. Apr. ’09, 12:43
hatte nicht irgend einer mal Nate Davis ins Spiel gebracht weil er beim Skill Competition so eine gute Figur gemacht hatte...

http://www.youtube.com/watch?v=ivgcGCMt4Rs

...oder war das ein anderes Forum??

keine ahnung, aber des is schon ziemlich beeindruckend.

Zitat von: LeonJoe am Mo, 27. Apr. ’09, 12:43
hatte nicht irgend einer mal Nate Davis ins Spiel gebracht weil er beim Skill Competition so eine gute Figur gemacht hatte...

http://www.youtube.com/watch?v=ivgcGCMt4Rs

...oder war das ein anderes Forum??

greetz Frank

Interessantes Video. Das kannte ich noch garnet und er sieht dort wirklich gut aus. Hat er nur Glück gehabt oder kann er es?

dass nate davis viel talent hat und sein reultat beim skillcompetition ned überraschend kam, ist unbestritten...

sein problem sind im moment, die umstellung zur pro offense, sowie die etwas unothodoxen technischen dinge, wie:
- ball ned an der naht halten, der hintere fuss schwingt stark mit beim tiefen ball... laut dem einen heini von espn bei der draft, ist das allerdings kein problem um ihn umzulehren...

Zitat von: IamNINER am Fr,  8. Mai. ’09, 12:24
dass nate davis viel talent hat und sein reultat beim skillcompetition ned überraschend kam, ist unbestritten...

sein problem sind im moment, die umstellung zur pro offense, sowie die etwas unothodoxen technischen dinge, wie:
- ball ned an der naht halten, der hintere fuss schwingt stark mit beim tiefen ball... laut dem einen heini von espn bei der draft, ist das allerdings kein problem um ihn umzulehren...

Na wenn der Heini das sagt   

Zitat von: IamNINER am Fr,  8. Mai. ’09, 12:24
sein problem sind im moment, die umstellung zur pro offense, sowie die etwas unothodoxen technischen dinge,

Alles für mich gute Gründe, die für sein Scheitern sprechen. Wenn sich bei einem QB erst einmal etwas eingteschliffen hat...

Zitat von: Duke am Sa,  9. Mai. ’09, 19:17

Zitat von: IamNINER am Fr,  8. Mai. ’09, 12:24
sein problem sind im moment, die umstellung zur pro offense, sowie die etwas unothodoxen technischen dinge,

Alles für mich gute Gründe, die für sein Scheitern sprechen. Wenn sich bei einem QB erst einmal etwas eingteschliffen hat...

klar, spricht das eher für die PS als dafür dass er unser franchise qb ist... dennoch trau ich ihm den schritt zu und snsonsten wird er halt die saison auf PS verbringen...

Zitat von: LeonJoe am Mo, 27. Apr. ’09, 12:43
hatte nicht irgend einer mal Nate Davis ins Spiel gebracht weil er beim Skill Competition so eine gute Figur gemacht hatte...

http://www.youtube.com/watch?v=ivgcGCMt4Rs

...oder war das ein anderes Forum??

greetz Frank

das war ich. Ich fand das Video hammerhart - der trifft mit einer Ausnahme, was er will.

Zitat von: Duke am Sa,  9. Mai. ’09, 19:17

Zitat von: IamNINER am Fr,  8. Mai. ’09, 12:24
sein problem sind im moment, die umstellung zur pro offense, sowie die etwas unothodoxen technischen dinge,

Alles für mich gute Gründe, die für sein Scheitern sprechen. Wenn sich bei einem QB erst einmal etwas eingteschliffen hat...

Aber er trifft, wohin er will! Das ist mir doch viel lieber als ein Supertechniker oder ein Superweitwerfer a la Kyle Boller, der wenig bringt auf dem Feld. Nate Davis muss das natürlich auch erst mal umsetzen, klar.

Zitat von: Duke am Sa,  9. Mai. ’09, 19:17

Zitat von: IamNINER am Fr,  8. Mai. ’09, 12:24
sein problem sind im moment, die umstellung zur pro offense, sowie die etwas unothodoxen technischen dinge,

Alles für mich gute Gründe, die für sein Scheitern sprechen. Wenn sich bei einem QB erst einmal etwas eingteschliffen hat...

Naja, er ist ja noch 4 Monate jünger als du !