49ersFanZone.net

Die 49ers haben ja am ersten Tag der Draft einen zweiten Erstrunder von den Panthers ertradet. Das würde ihnen genügend Munition geben, um noch einen der großen Namen auf den Trading Blocks zu ergattern.

Momentan lauten diese Namen WR Anquan Boldin (Cardinals), WR Braylon Edwards (Browns) und DE Julius Peppers (Panthers).

In einem Interview mit Michael Silver meinte der General Manager der 49ers, Scott McCloughan: "Mit dem zweiten Erstrunder nächstes Jahr denke ich mir: 'Können wir jemanden ertraden? Sollen wir darüber Nachforschungen anstellen, dass die Cardinals Boldin hergeben wollen?' Obwohl das jetzt für einen langsameren Zeitabschnitt gehalten wird, werden meine Gedanken von Fragen dominiert wie: 'Wie können wir dieses Roster verbessern?' Das ist irgendwie traurig, aber es ist die Wahrheit."

Allerdings sollte man sich durchaus die Frage stellen, ob irgendeiner dieser drei Spieler bei den 49ers Sinn macht.

Momentan haben die 49ers mit Michael Crabtree, Josh Morgan und Jason Hill drei vielversprechende Spieler auf der Receiverposition. Außerdem hat man noch drei Veterans mit Isaac Bruce, Brandon Jones und Arnaz Battle unter Vertrag. Würde man nun Edwards oder Boldin holen würde das wohl bedeuten, dass Crabtree, Morgan und Hill bestenfalls um den #3 Spot kämpfen würden. Man würde also das gedraftete Talent auf der Bank versauern lassen.

Bei Julius Peppers ist es so, dass er zwar im letzten Jahr 14,5 Sacks erzielen konnte, allerdings in der NFL noch nie in einer 3-4 Defense gespielt hat und als reiner 3rd Down Pass Rusher ganz sicher zu teuer sein wird -- sowohl vom Tradewert und als auch von seinem Vertrag her. Im übrigen könnte es abschreckend wirken, dass er vor zwei Jahren gerade mal zweieinhalb Sacks verbuchen konnte, und dann im Vertragsjahr groß aufspielte, nur um dann zu verkünden, dass er gerne das Team verlassen würde.

Insgesamt betrachtet macht keiner dieser drei Spieler recht viel Sinn bei den 49ers. Es gäbe allerdings schon noch Spieler, die Sinn machen würden. Allen voran DE/OLB Terrell Suggs von den Ravens. Er wäre ein Every-Down-Player für die 49ers, da er aufrecht und in der Three-Point-Stance spielen kann, wenn die Nickel Defense das Feld sieht. Da könnte es durchaus Sinn machen einen First Rounder zu investieren. Mit Haralson und Lawson hätte man dann allerdings entweder einen teuren (Haralson hat gerade einen Vertrag über 4 Millionen pro Jahr unterschrieben) oder einen ehemaligen Erstrunder als Backup.

Letztenendes sind das alles nur Spekulationen und am wahrscheinlichsten wird wohl nichts dergleichen passieren. Aber Gedanken machen uns McCloughan und wir Fans dennoch.

***

Quellen: Michael Silver (Yahoo! Sports, 28.04.), Matt Barrows (Scramento Bee, 29.04.)

Sehe ich genauso. Peppers werden und sollten sie nicht holen. Suggs schon eher, aber auch das wird nicht geschehen. Ich denke, wir werden uns damit abfinden müssen, dass sich die Niners Zeit geben und jetzt keine Gewaltakte mit Superstars mehr durchziehen. Sondern darauf zählen, die verbleibenden Löcher bei der nächsten Draft zu schliessen, wenn man ja die beiden First Round Picks hat. Und das ist vermutlich auch die richtige Strategie.  Vielleicht traden sie ja noch, aber wie gesagt, das würde mich wundern.

sie sollten die pics nächstes jahr für einen qb verwenden...

Zitat von: silentsound am Do, 30. Apr. ’09, 17:34
sie sollten die pics nächstes jahr für einen qb verwenden...

ist eine Option aber noch nicht jetzt so zu sagen... ich traue unseren Qb's zu eine sehr gute Saison zu spielen, und wir brauchen dann keinen QB in der ersten Runde zu nehmen...

ich sehe die klareren Needs im moment eher bei CB2 und NT...

Zitat von: IamNINER am Do, 30. Apr. ’09, 17:54

Zitat von: silentsound am Do, 30. Apr. ’09, 17:34
sie sollten die pics nächstes jahr für einen qb verwenden...

ist eine Option aber noch nicht jetzt so zu sagen... ich traue unseren Qb's zu eine sehr gute Saison zu spielen, und wir brauchen dann keinen QB in der ersten Runde zu nehmen...

ich sehe die klareren Needs im moment eher bei CB2 und NT...

sehe ich anders. der absolute need der 49ers ist QB. da muss einer her, so schnell wie möglich. mit hill ist man zu eindimensional und das passpiel hat wegen hill kaum explosivität. man wird auch crabtree, morgan, hill, nur durch einen starken QB ihren fähigkeiten nach einsetzen können. CB und NT sind sicher gefragt, aber der franchise QB, der den ganz großen erfolg sicherstellen kann, wird mehr als alles andere benötigt.

zach

Zitat von: Zacharry am Do, 30. Apr. ’09, 18:25
sehe ich anders. der absolute need der 49ers ist QB. da muss einer her, so schnell wie möglich. mit hill ist man zu eindimensional und das passpiel hat wegen hill kaum explosivität. man wird auch crabtree, morgan, hill, nur durch einen starken QB ihren fähigkeiten nach einsetzen können. CB und NT sind sicher gefragt, aber der franchise QB, der den ganz großen erfolg sicherstellen kann, wird mehr als alles andere benötigt.

ich seh das so: für die saison hat sich der neue franchise qb sowieso erledigt. jetzt wird sich entscheiden, ob hills 7-3 starting record (5-0 at home) auch über eine gesamte saison weiterhin so positiv bleiben wird.

dann hängt's natürlich davon ab wie bradford und mccoy in der nächsten college saison spielen. ist ja noch lange net gesagt, dass die die nächsten mannings, palmers, ryans, etc. werden.

außerdem würd ich nate davis durchaus noch nicht abschreiben. der 9ers qb-coach wollte ihn unbedingt haben... mal schaun, was sie nach einer ganzen saison mit training über ihn denken.

von meiner meinung, dass man, wenn möglich, jedes jahr einen qb draften sollte, geh ich aber sowieso nicht ab.

im übrigen hoffe ich, dass sie mit den nächstjährigen picks, so wie heuer, ihre bpa-strategie verfolgen.

Ich würde die Picks für die nächste Draft einsparen. Mit Sam Bradford und Colt McCoy gibt es auf jeden Fall schon mal zwei Franchise QBs in dieser Draft. Und die 49ers haben die Chancen durch die zwei Erstrunden Picks einen von ihnen zu bekommen. Falls jetzt Shaun Hill oder Alex Smith plötzlich groß aufspielen und zu Pro Bowlern werden, kann man die Picks immer noch anders investieren. 

Zitat von: Plummer50 am Do, 30. Apr. ’09, 19:41
Ich würde die Picks für die nächste Draft einsparen. Mit Sam Bradford und Colt McCoy gibt es auf jeden Fall schon mal zwei Franchise QBs in dieser Draft. Und die 49ers haben die Chancen durch die zwei Erstrunden Picks einen von ihnen zu bekommen. Falls jetzt Shaun Hill oder Alex Smith plötzlich groß aufspielen und zu Pro Bowlern werden, kann man die Picks immer noch anders investieren. 

jo stimmt schon. aber ehrlich gesagt würd ich die niners nicht verdammen, sollten sie suggs mit einem der zwei picks holen. ;-) wird aber eh nicht passieren.

Zitat von: Plummer50 am Do, 30. Apr. ’09, 19:41
Ich würde die Picks für die nächste Draft einsparen. Mit Sam Bradford und Colt McCoy gibt es auf jeden Fall schon mal zwei Franchise QBs in dieser Draft. Und die 49ers haben die Chancen durch die zwei Erstrunden Picks einen von ihnen zu bekommen. Falls jetzt Shaun Hill oder Alex Smith plötzlich groß aufspielen und zu Pro Bowlern werden, kann man die Picks immer noch anders investieren. 

Das ist auch der Grund, weshalb ich diesen "trade" als genial weitsichtig empfinde. Allerdings würde ich Nate Davis (in Hinblick auf mögliche und weit hergeholte "franchise QBs") nicht abschreiben. "Hill/Smith" sind für mich jedenfalls momentan weit weniger wahrscheinlichere Kandidaten. Genial ist an dieser Draft vor allem, dass wir ohne Sanchez Crabtree und einen sehr talentierten QB bekommen haben .

Insgesamt schein es mir so, als würden z.Z. alle Räder der 49ers gut in einander greifen. Außerdem bekomme ich den Eindruck, dass Sin seine Wünsche bzgl. der Mannschaftsentwicklung gut kommuniziert.
Vom Trade bin ich mehr und mehr begeistert, weil nächstes Jahr wirklich alle Optionen offen stehen. Klasse finde ich auch, dass jetzt eine komplette Runningbackfamilie zusammen ist.
Ich teile die Ansicht, dass aus Smith und Hill kein echter SuperballQB mehr wird - aber Nate Davis - 1-2 Jahre echte Entwicklungszeit, da kann doch was draus werden. Und wer weiß, welchen FA wir mit einem der beiden Picks noch im nächsten Jahr ertraden können, den wir jetzt noch gar nicht auf der Rechnung haben.

Zitat von: jeffgarcia am Fr,  1. Mai. ’09, 09:12
... kein echter SuperballQB ...

Was ist denn ein "SuperballQB"?

Zum Thema ansich: ich finde den Trade absolut in Ordnung. Der Viertrundenpick dieses Jahr tut zwar noch ein wenig weh, aber die Optionen für nächstes Jahr (oder auch vorher) sind schon sehr gut.

Superbowl QB würde ich sagen

Zitat von: jeffgarcia am Fr,  1. Mai. ’09, 09:12
...welchen FA wir mit einem der beiden Picks noch im nächsten Jahr ertraden können, den wir jetzt noch gar nicht auf der Rechnung haben.

Ich wäre eher dafür die FA's zu holen ohne Picks zu verschenken 

Zitat von: MaybeDavis am Fr,  1. Mai. ’09, 13:23
Ich wäre eher dafür die FA's zu holen ohne Picks zu verschenken 

Unter FAs fallen ja auch RFAs. Da passt das dann schon eher mit den Picks.

Sieht alles nach vernünftiger Zukunftsplanung aus.
Greifen die Rädchen, so werden wir ab 2011 wieder ein gutes PO-Team zusammenhaben.
Aber: wieviel Zeit gibt man dem HC? Wirklich über 2 Jahre?

also ich glaube man sollte sich die 2 First Rounder für die nächste Draft sparen.....sicher haben wir noch offene needs, nur würd ich gerne diese Saison mal die QB`s Hill und Smith mal sehen und Nate Davis würde ich sowieso nicht abschreiben, ich glaube dass wir da ein verstecktes Talent bekommen haben welcher nur seine Zeit braucht