49ersFanZone.net

Zitat von: frontmode am Mi,  7. Aug. ’19, 10:38

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi,  7. Aug. ’19, 09:38
Und McKinnon muss es erst mal besser machen. Coleman ist ein KS-Mann, den gibt er nicht so schnell auf.

Aber er gibt ihm auch nicht sofort den Schlüssel für die Offense.....

Wie gesagt, Cap-technisch ist es völliger Unsinn, McKinnon abzugeben. Zumal sein Tradewert momentan eher begrenzt sein dürfte.

Man weiß nie, wer sich wo und wie verletzt. Da könnte ganz schnell ein Markt für RBs entstehen.

Zitat von: Plummer50 am Mi,  7. Aug. ’19, 16:04
Meiner Meinung nach stehen die 49ers beim Salary Cap auch in den nächsten Jahren glänzend da. Vielleicht hat man nicht mehr so viel Cap Raum, wie in den vergangenen Jahren. Aber man kann mühelos sehr viel Cap Raum schaffen, falls notwendig.

Genau, und das war bisher nicht notwendig. Nächstes Jahr muss man über die Weiterverpflichtung von Spielern nachdenken.

Natürlich sind 24Mio$ viel, aber eben nicht mehr so viel, dass man das Geld wie bisher raushauen kann.

Bisher hatte man aber auch kaum Kandidaten für eine Verlängerung. Daher musste man das Geld raushauen. Hoffentlich lösen Verlängerungen nun grosse FA Verpflichtungen ab. Wenn die Struktur der Verträge gleich bleibt ist das soweit gut.

Jetzt kommt es halt doch zum Tragen, dass man Spielern wie Juice, McKinnon, M. Smith oder auch Coleman (unter Berücksichtigung von Breida und anderen Alternativen) die Millionen hinterher geworfen hat. Und über den Alexander-Vertrag will ich gar nicht erst nachdenken.

Ich finde es gut, dass man sich zumindest nicht extrem langfristig bindet. Aber es ist schon ärgerlich, dass man nicht mehr Ressourcen in der Draft generiert, um am Ende für diese Positionen nicht überbezahlen zu müssen.

Das Geld fehlt ja auch jetzt schon, wenn ich mir die Tiefe in der Secondary ansehe. Für einen etablierten Starter wie Tre Boston, der noch lang FA war, sind dann keine drei, vier Millionen übrig, obwohl wir auf dieser Position enorme Probleme haben und er mehrfach gezeigt hat, dass er gerade als Single High Safety gut performen kann. Das wird uns möglicherweise noch gewaltig schmerzen.

Zitat von: 49erflo am Di, 20. Aug. ’19, 11:15
Jetzt kommt es halt doch zum Tragen, dass man Spielern wie Juice, McKinnon, M. Smith

Außer vielleicht Smith sind das Verträge, die mich eher weniger stören. Da gab es ganz andere garantierte Summen für Spieler, die es nie aufs Roster geschafft haben.

Das stimmt zwar, aber statt einem McKinnon kann ich einen FA zum Vet-Minimum als RB aufs Roster holen. Oder eben dann jemanden wie Coleman, wenn es unbedingt sein muss. Aber auf der Position mehr als das was ein 4th-Rounder verdient? Damit hab ich persönlich Bauchschmerzen.

Und auch wenn der FB bei uns sicher wichtig ist, sollte man es doch auch schaffen, ihn marktgerecht zu bezahlen. Das hätte uns ungefähr 4 Mio/yr eingespart.

M. Smith hat in der NFL zuvor mehrfach bewiesen, dass er kein guter Spieler ist. Besonders gegen den Pass (das ist wichtiger für den Ausgang eines Spiels) ist er anfällig. Hier hat man eine ähnliche Summe verbrannt.

Wenn man sich die vielen Studien, die ESPN und PFF diesen Sommer wieder veröffentlicht haben ansieht, dann kommt man klar zu der Erkenntnis, dass unsere Resource Allocation sehr kritisch zu hinterfragen ist.

Zitat von: 49erflo am Di, 20. Aug. ’19, 12:06
dann kommt man klar zu der Erkenntnis, dass unsere Resource Allocation sehr kritisch zu hinterfragen ist.

Genau meine Meinung!
Die Summer der Verträge liefert kein gutes Bild. Shanahan dürfte wohl doch mehr zu Sagen haben als angenommen und "wünscht" sich als Headcoach bestimmte Spieler zu sehr. Zumindest mein Eindruck...

Mir kommt es eher so vor, dass auch Lynch da gewaltig mitredet. Ich denke, sie sind da beide zu sehr alte Schule. Und ich frage mich wirklich, wie gut das Analytics Department bei den Niners ausgebaut ist. Ich befürchte da Schlimmstes.