49ersFanZone.net

Die San Francisco 49ers gingen mit sechs Picks in den Draft 2019. Insgesamt tradeten die 49ers während des Drafts zweimal. Die Cincinnati Bengals gingen tradeten von #110 auf den Pick #104 der 49ers nach vorne und gaben dafür zwei Sechstrundenpicks (#183/#198) ab. Danach sicherten sich die Denver Broncos die Dienste von LB Dekoda Watson (und Pick #212 der 49ers), indem sie Pick #148 an die 49ers abgaben.

Auch wenn eine wirklich sinnvolle Bewertung des Drafts meist erst nach drei Jahren halbwegs zuverlässig möglich ist, stellt es dennoch eine nette Spielerei dar, eine erste Bewertung bereits kurz nach dem Draft vorzunehmen. In drei Jahren können wir diesen Artikel ja nochmal in Ruhe lesen und schauen, was davon sich als richtig und was als falsch erwiesen hat.

In diesem Artikel geht es um die Einschätzung von Chris Biderman (sacbee.com).

RUNDE 1 (Nr. 2 gesamt): Nick Bosa, DE, Ohio State

Die 49ers hatten gleiche Bewertungen für Bosa (6-4, 266) und DT Quinnen Williams von Alabama, aber sie entschieden sich für Bosa wegen des Überflusses an Defensive Tackles mit DeForest Buckner, Arik Armstead und Solomon Thomas. Head Coach Kyle Shanahan und General Manager John Lynch denken, dass die Verbesserung der Fähigkeit, Quarterbacks unter Druck zu setzen, große Auswirkungen auf die Defense haben kann, die letzte Saison Probleme damit hatte, Turnover zu forcieren und bei dritten Versuchen vom Feld zu kommen.

Durch die Hinzufügung von Bosa und dem früheren Pro Bowl Defensive Lineman Dee Ford von den Kansas City Chiefs könnte den 49ers zwei Spieler geben, die über außen zweistellige Sack-Zahlen erzielen können, um Buckner zu ergänzen. Bosa spielt mit guter Power und Explosivität. Er ging in den Draft als Spieler, der von vielen als bester Rookie insgesamt gesehen wurde, aber es gibt Fragen bezüglich seiner Verletzungsanfälligkeit, nachdem er 2018 die letzten 11 Spiele wegen einer Verletzung der Rumpfmuskulatur verpasste . Wenn er gesund ist hat Bosa das Potenzial für den Pro Bowl.

Wertung: A-

Runde 2 (Nr. 36 insgesamt): Deebo Samuel, WR, South Carolina

Die 49ers hatten klar Bedarf auf der Receiverposition, nachdem sie sich dazu entschlossen hatten, sich von Veteran Pierre Garcon zu trennen. Samuel sieht aus wie eine jüngere, explosivere Version, die sich besonders nach dem Passfang auszeichnet, was entscheidend ist für Shanahans Offense, die darauf spezialisiert ist, Passfänger im Raum frei zu bekommen. Shanahan glaubt, dass Samuel größer spielt als er ist und dass er in der Red-Zone helfen kann. Samuel war in seiner Collegezeit verantwortlich für 30 Touchdowns und bietet einen Mehrwert im Returnspiel.. Er dürfte zusammen mit Dante Pettis, Zweitrundenpick 2018, für absehbare Zeit Schlüsselspieler im Receiving Corps sein. Nachteil: Samuel hatte bei den Gamecocks immer wieder mit muskulären Problemen zu kämpfen.

Wertung: B+

Runde 3 (Nr. 67 insgesamt): Jalen Hurd, WR, Baylor

Im ersten Moment ergab dieser Pick nur schwerlich einen Sinn. Aber von Shanahan zu hören, dass Hurd als "eine Art von Receiver" gedraftet wurde, deutet darauf hin, dass die 49ers andere langfristige Pläne für den früheren Tennessee Running Back haben. Hurd (6-5, 225) rutsche im Vorfeld des Drafts unter das Radar, weil ihn eine Meniskusverletzung davon abhielt, bei der Combine etwas anderes zu tun außer Bankdrücken. Er ist ein guter Athlet, v.a. für seine Größe. Er spielte mit knapp 240 (amerikanischen) Pfundals Running Back, bevor er zu Baylor transferierte. Wie Samuel blüht er nach dem Passfang mit dem Ball in seinen Händen auf. Nicht überrascht sein, wenn Hurd als Tight End oder als H-Back genutzt wird, was den 49ers eine vielseitige Waffe bietet, die einige Aufmerksamkeit von Pro Bowl-TE George Kittle wegnehmen könnte. Denken wir daran, was Delanie Walker für Vernon Davis war - oder Trey Burton, an dem die 49ers letztes Jahr während der Free Agency Interesse zeigten. Wenn das der Fall ist könnte dieser Pick ein guter sein. Aber es wird einige Zeit brauchen, bis Hurd in diese Rolle hinein wächst.

Grade: B

Runde 4 (Nr. 110 insgesamt): Mitch Wishnowsky, P, Utah

Die 49ers brauchten einen Punter, um Bradley Pinion zu ersetzen, und sie endeten mit dem wohl besten Punter im Draft. Wishnowsky (27) kann Kickoffs ausführen und hatte 45,7 Yards/Punt für Utah. Der gebürtige Australier setzte 74 Punts innerhalb der 20-Yard-Linie. Wishnowsky könnte einer der der besseren Punter der NFL werden. Aber das Team entschied sich dagegen, in Runde 4 die glanzlose Secondary zu adressieren und nahm Wishnowsky vermutlich früher als notwendig. Es gibt Gründe, bei seiner Überzeugung zu bleiben und den Rookie zu nehmen, den man möchte, aber es ist genauso wichtig, den Wert im Draft zu maximieren. Das ist der größte Makel an diesem Pick.

Grade: C

Runde 5 (Nr. 148 insgesamt): Dre Geenlaw, ILB, Arkansas

Greenlaw wird aller Voraussicht nach WILL-Linebacker spielen, dieselbe Position wie der teure Free Agent Kwon Alexander. Er war vier Jahre lang Starter und als Freshman der Razorbacks All American, aber es gibt Zweifel hinsichtlich seiner Athletik. Greenlaw (5-11, 237) lief die 40 Yards bei seinem Pro Day in 4,73 Sekunden, was unterhalb des Standards für Inside Linebacker ist, um mit Running Backs und Tight Ends mithalten zu können. Allerdings kam er als Safety aus der High School und hat natürliche Coverage-Fähigkeiten. Ein Bonus: Er wurde 2018 als Senior zum Team Captain ernannt. Dennoch vernachlässigten die 49ers die Seconrady weiterhin, obwohl sie bereits mehrere Linebacker haben.

Grade: B-

Runde 6 (Nr. 176 insgesamt): Kaden Smith, TE, Stanford

Die 49ers hatten darüber nachzudenken, wie das Leben ohne Garrett Celek, ihren derzeitigen Blocking-TE, weiter gehen soll, der in das letzte Vertragsjahr geht. Smith lief eine 4,92 auf 40 Yards, aber er wird trotz seiner langsamen Zeiten als talentierter Passfänger gesehen. Er kam während seiner beiden Jahre für die Cardinal auf 1.049 Yards bei 70 Passfängen - und er fing 72% der Pässe, bei denen er das Ziel war. Smith war ein 4-Star-Recruit, als er die High School  von Flower Mound in Texas verließ, und er wurde nun zum sechsten Tight End von Stanford, der in den letzten acht Drafts ausgewählt wurde. Wenn er sich entwickelt könnte Smith auf lange Sicht hinter Kittle ein wertvolles Mitglied der Offense werden.

Grade: B+

Runde 6 (Nr. 183 insgesamt): Justin Skule, OT, Vanderbilt

Die 49ers entschieden, Garry Gilliam in dieser Offseason gehen zu lassen, womit sie ohne ihren Swing-Tackle der letzten beiden Jahre blieben. Sie tradeten letztes Jahr bei den letzten Cuts im August einen späten Pick zu den Cleveland Browns, um sich Shon Coleman zu sichern, der wahrscheinlich derjenige ist, gegen den sich Skule (ausgesprochen wie "school") durchsetzen muss. Skule beendete seine Collegezeit mit den Commodores, nachdem er 40 Spiele in Serie als Starter auflief. In seiner Senior-Saison wecchselte er von Right Tackle auf Left Tackle. Die Wetten darauf, dass Skule einen Rosterplatz bekommt, stehen nicht sehr gut. Er könnte ein Kandidat für die Practice Squad sein mit der Chance, sich zu einem zukünftigen Backup zu entwickeln.

Grade: B

Runde 6 (Nr. 198 insgesamt): Tim Harris, CB, Virginia

Viele Beobachter glauben, dass die 49ers mit der Notwendigkeit in den Draft gingen, ihre Secondary zu verbessern, die über weite Strecken der Saison 2018 große Probleme hatte. Aber die Verantwortlichen des Teams entschieden, in der 2. und 3. Runde Receiver zu finden, nachdem man zunächst Bosa geholt hatte. Sie entschieden sich, die Cornerback-Position spät im Draft mit Harris zu adressieren, der kurz vor dem Start des Trainingcamps 24 Jahre alt wird. Harris (6-2, 197) hat die Größe und Länge, die das Team auf dieser Position bevorzugt. Jedoch wurde er nicht zur Scouting Combine eingeladen, und er bekam sowohl 2016 (gerissenes Labrum in der Schulter) als auch 2017 (Handgelenk) ein medizinisches Redshirt-Jahr. Er erscheint für einen Platz auf der Practice Squad bestimmt zu sein, wo er evtl. um einen Platz auf dem Roster kämpfen kann. Die Wertung für diesen Pick ist nicht notwendigerweise eine Bewertung für Harris, sondern eher eine für die Unwilligkeit des Teams, die Secondary erst so spät im Draft zu adressieren.

Grade: C

Quelle: Chris Biderman (sacbee.com, 27.04.2019)

Wenn man sich den besten Spieler auf seiner Position holt bei der Draft wieso vergibt man dann ein C? Wenn man der festen Überzeugung ist das der Spieler einem sofort weiterhilft. Weil es ein Punter ist? Klingt für mich unlogisch.

Zitat von: Andy49ers am Mo, 29. Apr. ’19, 06:37
Wenn man sich den besten Spieler auf seiner Position holt bei der Draft wieso vergibt man dann ein C? Wenn man der festen Überzeugung ist das der Spieler einem sofort weiterhilft. Weil es ein Punter ist? Klingt für mich unlogisch.

weil man gute Punter auch später bekommt.

Zitat von: stig49 am Mo, 29. Apr. ’19, 07:24

Zitat von: Andy49ers am Mo, 29. Apr. ’19, 06:37
Wenn man sich den besten Spieler auf seiner Position holt bei der Draft wieso vergibt man dann ein C? Wenn man der festen Überzeugung ist das der Spieler einem sofort weiterhilft. Weil es ein Punter ist? Klingt für mich unlogisch.

weil man gute Punter auch später bekommt.

Na ja, aber vielleicht nicht so einen mit dem Attribut ,,special", was nicht wenige so sehen bzw. Pro Bowl Kaliber. Viele hatten ihn als solchen in Runde 5-6 einzig gelistet, alle anderen UDFA und so wie man sich freute, war er wohl auch BPA. Die Patriots, las ich gestern, wollten ihn wohl auch unbedingt und holten dann in Runde 5 ,,Punter Plan B". Könnte man jetzt als hirnlos kritisieren, aber die haben bekanntermaßen selten schlechte Drafts.

Klar ist das nach einem LS am wenigsten sexy, aber ein sehr guter Punter wird auch gern mal unterschätzt. Letztendlich kriegt man für solche Picks selten gute Grades (erst einmal), bei Re-Grades sieht das oftmals anders aus. Ist auch klar, weil wir Hobby- und die Semi-Experten einen FS Thompson noch sehen und dann denken Mensch, der ist immer noch verfügbar, gibt es ja nicht. Grundlos wird er aber nicht bis Runde 5 gefallen sein.

In diesem Sinne werden die Cardinals bestimmt gut bewertet, nach Murray haben sie vermeintlich viel Value abgestaubt, aber wer weiß, wie es dann in nem Jahr aussieht. Davon abgesehen werden sie sicher an Murray gemessen, aber wenn ihnen Murphy und Thompson (beispielsweise) in die Hände fällt, ist das natürlich ,,sexy" bzw. gleichermassen Taylor den Jaguars in Runde 2.

Ich habe im Nachhinein das Gefühl: die niners Coaches/Management sind mit ihrer secondary (für mich überraschend) scheinbar recht zufrieden. Sie haben diese im Grunde weder in der FA (nur einen seit Jahren angeschlagenen) noch im Draft (letzter Pick)adressiert. Evtl. Ist man zu dem Schluss gekommen, dass man dort (insbesondere auch mit Verret und den bisherigen Spielern ausreichend besetzt ist, da jetzt ein Passrush in hervorragender Form existiert und somit die coverage nicht mehr stundenlang halten muss.
Hingegen die RC zu draften war m.e. goldrichtig. Wir hatten letztes Jahr keinen RC der den Namen  verdient. Goodwin von der Rolle und angeschlagen, Pettis kam im Laufe der Saison ins rollen war dann aber verletzt. Der Rest war ein non faktor.

Auf NFL.com wurde er als Runde 5 eingestuft. Is ja nicht so das zu erwarten war das er UDFA wird. Es hätte schon ein Team gereicht das ihn noch in der 4ten geholt hätte und wir hätten unseren Wunsch Punter nicht bekommen.
Ich glaube bei der Pressekonferenz erklären sie diese Situation besser als ich es hier je könnte.

Nochmal zum Thama DB's:
Ich hatte auf Safety z.B. damit gerechnet das man hier einen Veteran holt, da man mit Harris, Reed, Colbert, Moore und Tartt ziemlich junge Spieler hat. Hat man dann mit Ward auch gemacht, auch wenn ich eher an einen Earl Thomas gedacht hatte . Das man hier aber nicht zwingend einen weiteren jungen Safety dazu tut war mir schon recht klar. Denn ein früher Pick könnte ein verschwendeter Pick sein, da man schon viele junge, talentierte Spieler hat und ewrstmal abwarten will ob nicht einer heraussticht. Und ein später Pick hätte es bei der Konkurenz schwer auf den Roster zu kommen.

Ich hätte jetzt eher mit einem CB gerechnet. Aber wenn du dran bist, hast ein Need auf WR und auf Safety und der Deebo ist dir mehr wert als der greedy, kannst du eben nur einen nehmen. Und wenn das Value mäßig in Runde 3 auch so ist, dann ist es eben so.

Zitat von: bluemikel am Mo, 29. Apr. ’19, 22:31
Ich habe im Nachhinein das Gefühl: die niners Coaches/Management sind mit ihrer secondary (für mich überraschend) scheinbar recht zufrieden. Sie haben diese im Grunde weder in der FA (nur einen seit Jahren angeschlagenen) noch im Draft (letzter Pick)adressiert. Evtl. Ist man zu dem Schluss gekommen, dass man dort (insbesondere auch mit Verret und den bisherigen Spielern ausreichend besetzt ist, da jetzt ein Passrush in hervorragender Form existiert und somit die coverage nicht mehr stundenlang halten muss.
Hingegen die RC zu draften war m.e. goldrichtig. Wir hatten letztes Jahr keinen RC der den Namen  verdient. Goodwin von der Rolle und angeschlagen, Pettis kam im Laufe der Saison ins rollen war dann aber verletzt. Der Rest war ein non faktor.

Der Gedanke scheint ja zu sein, dass mit besserem Passrush die Secondary automatisch besser aussieht. Das war ja auch so ein Punkt, wieviel zeit die gegnerischen QBs letzte Saison gegen uns hatten.

Ich meine, bei den CBs kann man auch hoffen, wenn man das Beste annimmt - Sherman hält seine Qualität, Verrett bleibt gesund und Witherspoon kommt raus aus einem letztjährigen Loch. Ist alles nicht unrealistisch.

Mehr Sorge machen mir offen gesagt die Safeties.

A– für den Bosa-Pick an #2? Das heißt, es hätte eine definitiv bessere Wahl gegeben?

Die Noten sind eh ausgewürfelt. Bewertungen machen erst nach drei Jahren Sinn.

Zitat von: igor am Mi,  1. Mai. ’19, 22:01
A– für den Bosa-Pick an #2? Das heißt, es hätte eine definitiv bessere Wahl gegeben?

Down trade an 6-10 und dann Bosa picken!!! =A   

Anders kann ich mir das nicht erklären.

Q.Williams = A

Kicker -> A+