49ersFanZone.net

Die 49ers stehen mit einem Record von 2-1 zusammen mit den Seahawks an der Spitze der NFC West und können mit einem Sieg gegen eben diese Seahawks die alleinige Tabellenführung erklimmen und dafür sorgen, dass man in keinem direkten Duell in der eigenen Division mehr gesweept werden kann.

Das klingt eigentlich sehr gut und ein Teil des Teams zeigt, wie harte Arbeit, gute Coaches und einige Schlüsselergänzungen zum Erfolg führen können. Man kann zwar argumentieren, dass einige Dinge überdacht werden sollten (z.B. einige Zonenschemen in der eigenen Red Zone), aber nach dem die Verteidigung in der letzten Saison doch einige üble Vorstellungen hatte, war sie in den ersten drei Spielen dieser Saison überraschend effektiv.

Ganz anders dagegen die Offense. 2005 holte man mit dem ersten Pick der Draft den gerade einundzwanzigjährigen Utah Junior Alex Smith als QB der Zukunft. Ein Jahr später wurde an sechster Stelle TE Vernon Davis gedraftet und in der Saison hatte RB Frank Gore sein Coming-Out. Diese Off-Season holte man mit Darrell Jackson und Ashley Lelie die dringend benötigte Hilfe für die Wide Receiver Position. Dazu kamen im Laufe der letzten Jahre Jonas Jennings und Veteran Larry Allen für die zwischenzeitlich nicht sehr sattelfeste Offense Line.

Während die Defense trotz (bzw. wohl gerade wegen) eines neuen Defensive Coordinators und einer dreijährigen Experimentierphase mit 4-3 und 3-4 Assignments anscheinend endlich auf dem richtigen Weg ist, scheint es in der Offense bestenfalls zu stagnieren. Dabei ist der dritte Offensive Coordinator im dritten Jahr unter Nolan sicher eine der Ursachen, aber ganz bestimmt nicht die einzige.

Hier nun der Versuch, den Ursachen ein wenig auf den Grund zu gehen. Es ist natürlich nicht einfach, nach drei Spielen eine präzise Analyse durchzuführen. Dazu kommt, dass nur eines der Spiele in guter Übertragungsqualität zu sehen war und keine Aufzeichnungen zur Überprüfung einiger Thesen vorhanden sind. Viele der Argumente sind daher sehr stark auf Vermutungen, Annahmen und Bauchgefühl aufgebaut.

---

Quarterback
Bevor man Smith zu sehr kritisiert, muss man berücksichtigen, dass man einen QB eigentlich erst nach drei Jahren beurteilen kann. Smith startet aber erst seit eineinhalb Saisons. Außerdem ist er mit seinen 23 Jahren immer noch sehr jung. Einige der aktuellen Senior Quarterbacks im College sind älter, so beispielsweise Hawaii Senior QB und Heisman Kandidat Colt Brennan.

Smith spielt immer noch sehr unkonstant. Einige Serien oder ganze Spiele sind sehr gut, bei anderen sieht er aber immer noch ein wenig verloren aus in der Offense. Aus mir nicht nachvollziehbaren Gründen weicht er bei Druck viel zu früh auf die Außenseiten aus und hat damit nur noch die Hälfte, manchmal sogar nur ein drittel des Feldes für eine Completion. Manchmal sind seine Würfe unpräzise und für die Receiver schwer oder gar nicht zu fangen. Wenn er die Wurfbewegung ,,nach Lehrbuch" ausführt (grader Drop, fester Stand, den Schritt in den Wurf machen), dann sind die Bälle so präzise wie bei den besten Quarterbacks der Liga. Auch Pässe aus dem Lauf (z.B. beim Rollen) kommen gut, wenn er die Wurfbewegung richtig ausführen kann.

Smith wurde im Livethread als ,,hibbelig" und ,,nervös" bezeichnet. Das stimmt meiner Ansicht nicht. Nervös war Smith nie. Er hat ein kurzes Gedächtnis und verliert nie die Nerven. Hibbelig ist der falsche Ausdruck. Er scheint das System noch nicht vollständig verinnerlicht zu haben und seine innere Uhr funktioniert nicht immer präzise genug. Er reagiert dann in einem bestimmten Muster und die Defenses werden das inzwischen erkannt haben. Manchmal trifft er dann wieder genau die richtige Entscheidung und improvisiert entweder mit seinem Arm oder seinen Beinen.

Running Back
Auch wenn eine Teilschuld für das schlechte Laufspiel bei der O-Line zu suchen ist, steht und fällt das Laufspiel mit Frank Gore. Und wie die anderen Top Backs, die keinen Snap in der Preseason hatten, spielt Gore nicht auf dem gleichen Niveau wie letztes Jahr. Er ist zwar schneller geworden und hält den Ball deutlich sicherer, aber er kann die kleinen Lücken nicht nutzen, was letztes Jahr eine seiner Stärken  war. Gore setzt derzeit die Tradition fort, dass Spieler, die vom Team gewaltige Verträge bekommen haben nicht mehr die entsprechende Leistung bringt. Sollte er nicht relativ schnell zu alter Stärke zurück finden, wird sich die Offense nicht deutlich verbessern. Ohne Gore kein Laufspiel, ohne Laufspiel kein Play-Action, ohne Play-Action keine funktionierende 49ers Offense.

Es rächt sich jetzt, dass die 49ers keinen echten Running Back Nummer zwei hinter Gore aufgebaut haben. Während viele Teams seit einiger Zeit einen Backup haben, der ein Spiel übernehmen und tragen kann, haben die 49ers mit Maurice Hicks und Michael Robinson nur so genannte Situational Players aufbieten können. Die 49ers mit ihnen auch keinen echten Change-of-Pace Back, der eine Änderung der defensiven Schemen erfordert.

Deutlich positiv hat sich bei Gore das Pass Blocking entwickelt. Das sah letztes Jahr noch nicht so aus. Somit ist er inzwischen ein solider 3 Down-Back, was den 49ers gerade bei 3.-und-mittellang Optionen bietet bzw. er für Draws und Screens bei langen Versuchen eingesetzt werden kann.

Tight End
Die Tight Ends sind ein Non-Faktor im Passspiel.

Ob dieses an den TEs, am Play-Calling oder an Smith liegt, kann ich überhaupt nicht bewerten. Davis hatte mehr Catches im Spiel gegen die Steelers, aber auch einige Drops. Der merkwürdige Call im Spiel gegen die Steelers verhinderte den ersten richtig guten Catch von Davis. Leider wird er die nächsten beiden Wochen ausfallen, ich hatte mir eigentlich vorgenommen, im Stadion mal speziell auf ihn zu achten. Billy Bajema und Delanie Walker tun das, was von Ihnen erwartet wird. Blocken und gelegentlich eine Pass Route laufen.

Das Blocking ist bei allen dreien eigentlich solide, was das stockende Laufspiel noch schwerer erklären lässt.

Wide Receiver
Tja, auch hier sieht es nicht so gut aus, wie man es sich nach der Offseason erwartet hatte. Auch hier die Frage woran es liegt, Hostler, Smith oder den Receivern selbst. Bisher haben nur drei Wide Receivers einen Ball gefangen, wobei Jackson mit 11 die meisten hat. Ingesamt haben die Receiver zusammen im Schnitt 7,3 Catches pro Spiel. Auch hier gab es einige Drops, die zum Teil recht kostspielig waren. Der längste Catch in der Saison war dabei lediglich 34 Yards. Die Receiver haben zusammen einen ganzen Touchdown und das auch noch durch den teilweise stark in der Kritik stehenden Taylor Jacobs. Lelie ist prädestiniert, aus dem Slot die Defense durch lange Routen schnell auseinander zu ziehen – aber er steht kaum auf dem Feld. Jackson sollte der Mann für alle Fälle sein, sprich die wichtigen Catches auch in Doppeldeckung zu machen. Diesem wird er nur teilweise gerecht. Battle spielt die Rolle, die er auch die letzten Jahre inne hatte, sprich, er macht für einen echten Receiver Nummer zwei zu wenig. Ich konnte leider nicht erkennen, wie ihre Leistungen/Rollen im Laufspiel sind.

Fakt ist, dass die Produktivität aus unterschiedlichen Gründen unterdurchschnittlich ist. Ohne bessere Leistungen keine Catches, ohne Catches keine Doppeldeckung, ohne Doppeldeckung acht Mann an der Line of Scrimmage, mit acht Mann an der Line of Scrimmage kein Laufspiel.

Offense Line
Die Offense Line spielt vor allem beim Laufspiel deutlich unter Vorjahresniveau. Es sind kaum Lücken für das Laufspiel vorhanden. Kritisch ist, dass es sowohl für die etwas unerfahrene rechte Seite als auch für die linke ,,Veteranenseite" gilt. Das Pass Blocking sieht dahingegen etwas besser aus. Daher ist es auch nicht immer verständlich, dass sich Smith so oft so früh aus der Pocket bewegt. Das Blocking durch Running Backs und Tight Ends ist in diesem Fall eigentlich auch in Ordnung. Trotz neuem Offensive Coordinator sollte sich für die Line eigentlich nicht so viel geändert haben, aber trotzdem sieht es meiner Ansicht nach irgendwie anders aus als letztes Jahr. Nur am Wechsel Harris zu Staley kann es eigentlich nicht liegen. Die Frage ist, ob es für Allen ein Jahr zu viel war. Man könnte jetzt schon mutmaßen, dass der erste Pick der 49ers in der 2008er Draft ein Offense-Line-Spieler, und noch konkreter ein Guard sein wird.

Egal, was Hostler und die 49ers sich ausdenken, um ihre besten Angriffswaffen in Spiel zu bringen, wenn die Line sich nicht schnell findet und verbessert, wird es weiter bei den etwa 200 Yards pro Spiel bleiben.

Offensive Coordinator
Hostler ist ein Rookie und er macht Rookie-Fehler. Nolan ist ein Defense Coach und kann ihn kaum effektiv unterstützen. Das Coach-Roster ist voll von hervorragenden Positions- und Assistenztrainern, aber keiner hat Erfahrung mit dem Play-Calling. Und wie schon verschiedene Coach-Größen – vor allem aus dem Collegebereich – feststellen mussten, ist das Play-Calling in der NFL eine Kunst, die nicht jeder beherrscht.

Die Offense der 49ers ist statisch, berechenbar, nutzt ihre Waffen nicht effektiv, einseitig, usw.... Man läuft aus einer Lauf-Formation und passt aus einer Pass-Formation. Man spielt auch dann noch exzessiv Play-Action, wenn es nicht funktioniert, und die Drives bestehen in erster Linie aus Screens, Play-Actions und Misdirection Plays. Wenn man die Steelers beobachtet hat, waren das viel mehr gradlinie Spielzüge, bei denen Mismatches oder fein aufeinander abgestimmte Routen sehr effektiv waren.

Eines der Probleme mit Play-Action und den Roll-Outs ist, dass Smith dann den Blick ins Backfield verliert und zu früh beginnt zu improvisieren. Man sieht sehr deutlich, dass er bei den normalen Drop-Backs sehr viel effektiver ist und meist einen freien Mitspieler findet. Es ist auch absolut unverständlich, wie oft Smith gegen seinen Wurfarm rollen muss, das schränkt die Optionen noch weiter ein. Screens sollten eine Abwechslung sein und zwar möglichst in Situationen, bei denen man sie nicht erwartet. Die 49ers werden aber derartig verteidigt, dass die Screens früh erkannt und schnell beendet werden. Pässe wie auf Davis beim zwielichtigen Call öffnen die Verteidigung.

Hier ist noch eine große Schwäche der 49ers. Viele Pässe sind darauf ausgelegt, wenige Yards in der Luft zu sein und nach dem Catch Yards zu bringen. Das ging schon letztes Jahr öfter schief, als dass es was gebracht hätte. Es fehlen die schnellen, effektiven Pässe im Bereich acht bis 15 Yards. Hier macht man dann zwar kaum YAC aber dafür das so wichtige First Down. Wenn diese Pässe kommen, werden auch die Flats für die anderen Pässe freier. Die groß angekündigten Ergänzungen von Elementen der West-Coast Offense sucht man vergeblich. Immerhin sind aber wohl die 7-Step-Drops bei 3.-und-kurz aus dem Playbook verschwunden.

Zusammenfassend: Ich bin mir sicher, dass die notwendigen Plays im Playbook vorhanden sind. Hostler ist aber wohl eindeutig zu unerfahren, diese effektiv und zur richtigen Zeit anzuwenden. Er scheint sich auf ein paar Basisspielzüge zurück zu ziehen. Darüber können auch die gelegentlichen Reverse-Spielzüge nicht hinwegtäuschen.

Die 49ers müssen etwas ändern. Eine Sofortmaßnahme wäre, dass Hostler sich in die Coach-Kabine hoch über dem Spielfeld begibt. Das Experiment mit der Seitenlinie ist gescheitert und vielleicht sieht er doch mehr. Auf jeden Fall muss das Play-Calling, stringenter, umfang- und abwechslungsreicher werden sowie mehr Plays aus dem Playbook enthalten.

---

Die Probleme der Offense haben kein singuläres, schnell abzustellendes Problem. Es beginnt mit dem Game Plan und zieht sich weiter über das Play-Calling. Auf dem Feld spielt die Line nicht auf ausreichenden Niveau und das behindert das Laufspiel, auf das vor allem Smith angewiesen ist. Smith selber wird nicht effektiv eingesetzt und ist darüber hinaus bei einigen Pässen schlicht zu unpräzise. Insgesamt ist er aber auch noch zu unkonstant. Stimmt dann der Rest, lassen die Receivers Smith und die Coaches im Stich.

Es muss ein Ruck durch die Offense gehen, der beim Coordinator beginnen muss. Dieser muss jetzt ein Zeichen setzen, dass sich etwas ändert und sich dann selber ändern. Die Spieler müssen sich auf ihre Stärken besinnen und jedes Play präzise bis zum Ende ausführen.

Man trifft am Sonntag auf einen Gegner, der nicht mehr die Stärke von vor zwei Jahren hat. Die Chance auf einen Sieg und die Tabellenführung ist groß. Die Defense wird wieder ihren Part für den Erfolg bringen. Jetzt ist es an der Zeit, dass die Offense Leistung zeigt.

Gratulation zu dieser nüchternen, differenzierten und treffenden Analyse.

Man kann wirklich nur hoffen, dass das 49ers Staff intern eine ähnliche Problemaufbearbeitung betreibt. Schenkt man den öffentlichen Aussagen von Nolan glaube, muss man das ein wenig in Zweifel ziehen. Nachdem man nach den ersten beiden Spielen die aufkommende Kritik mit den Erfolgen beruhigen wollte beschäftigt man sich jetzt mit dem Davis-Call. Auch wenn man natürlich zwischen der Außen- und Binnenkommunikation unterscheiden muss und es irgendwo verständlich ist das Nolan seinen Rookie-OC aus der Schusslinie halten will, würde ich es gut finden wenn man bestimmte Dinge deutlicher ansprechen würde.

toller artikel. vor allem weil du klarstellst, dass es keinen sinn macht smith alles in die schuhe zu schieben.

Mal zwei drei Anmerkungen:
Gore: Das Passblocking von Gore gegen die Steelers war schlechter als amateurhaft. Er setzt keine NFL-typischen Cut-Blocks, sondern eine missglückte Variante der Rollblocks. Da lacht ihn jeder Defender aus. Es gab mehr als eine Szene, in der der von Gore "geblockte" Defender Smith noch unter Druck setzen konnte.

Tight Ends: Davis wird auf Receiver-Routen geschickt, spielt also einen eher untypischen TE. Die fehlende Depth macht sich negativ bemerkbar. Der Abgang von EJ ist spürbar.

Grundsätzlich: Der einzige Spieler auf Skill-Positions, der in die Coryell passt, ist Smith. Das wird vor allem auf den WR-Positionen deutlich. Jackson, Lelie und auch Battle kommen aus der WCO. Jackson und Lelie werden noch eine Weile brauchen, um sich auf die anderen Routen und die veränderten Spielsituationen zu gewöhnen.

@frontmode

sehr guter, klar strukturierter Artikel.

Das war der Offenbarungseid heute. Die O-Line erinnerte mich mit ihrer Performance an die dunklen Zeiten vor zwei drei Jahren. Jennings und Smiley sind ja Totalflops gewesen. Und Heitmann ist einer der schwächsten Center die ich bislang bei den Niners hab snappen sehen.

Hostlers Calling war wieder zu durchschaubar. Ich weiß nicht ob gegen Ende Nolan übernommen hat, da sahen die Plays abwechslungsreicher aus, war mehr überraschendes in den Routen drin.

Zitat von: Duke am Mo,  1. Okt. ’07, 01:26
Das war der Offenbarungseid heute. Die O-Line erinnerte mich mit ihrer Performance an die dunklen Zeiten vor zwei drei Jahren. Jennings und Smiley sind ja Totalflops gewesen. Und Heitmann ist einer der schwächsten Center die ich bislang bei den Niners hab snappen sehen.

Hostlers Calling war wieder zu durchschaubar. Ich weiß nicht ob gegen Ende Nolan übernommen hat, da sahen die Plays abwechslungsreicher aus, war mehr überraschendes in den Routen drin.

genau so sieht es aus. leider. dennoch verstehe ich das nicht. die oline war letzte season um längen besser, was ist denn da passiert? dieser leistungseinbruch ist nicht zu erklären.

zach

Zitat von: Zacharry am Mo,  1. Okt. ’07, 01:36

Zitat von: Duke am Mo,  1. Okt. ’07, 01:26
Das war der Offenbarungseid heute. Die O-Line erinnerte mich mit ihrer Performance an die dunklen Zeiten vor zwei drei Jahren. Jennings und Smiley sind ja Totalflops gewesen. Und Heitmann ist einer der schwächsten Center die ich bislang bei den Niners hab snappen sehen.

Hostlers Calling war wieder zu durchschaubar. Ich weiß nicht ob gegen Ende Nolan übernommen hat, da sahen die Plays abwechslungsreicher aus, war mehr überraschendes in den Routen drin.

genau so sieht es aus. leider. dennoch verstehe ich das nicht. die oline war letzte season um längen besser, was ist denn da passiert? dieser leistungseinbruch ist nicht zu erklären.

zach

Natürlich gibt es eine Erklärung dafür. Der O-Line-Coach wird es ganz genau wissen. ;-)

Zitat von: Duke am Mo,  1. Okt. ’07, 01:37

Zitat von: Zacharry am Mo,  1. Okt. ’07, 01:36

Zitat von: Duke am Mo,  1. Okt. ’07, 01:26
Das war der Offenbarungseid heute. Die O-Line erinnerte mich mit ihrer Performance an die dunklen Zeiten vor zwei drei Jahren. Jennings und Smiley sind ja Totalflops gewesen. Und Heitmann ist einer der schwächsten Center die ich bislang bei den Niners hab snappen sehen.

Hostlers Calling war wieder zu durchschaubar. Ich weiß nicht ob gegen Ende Nolan übernommen hat, da sahen die Plays abwechslungsreicher aus, war mehr überraschendes in den Routen drin.

genau so sieht es aus. leider. dennoch verstehe ich das nicht. die oline war letzte season um längen besser, was ist denn da passiert? dieser leistungseinbruch ist nicht zu erklären.

zach

Natürlich gibt es eine Erklärung dafür. Der O-Line-Coach wird es ganz genau wissen. ;-)

ach komm, es kann doch nicht sein das die auf einmal keinen plan mehr haben. es sah lange zeit so aus als könne unsere neu formierte oline ein wahres schmuckstück werden. und nun weiß man gar nicht wen man zuerst feuern soll. irgendwas stimmt da nicht. sind die unmotiviert?

zach

Zitat von: Zacharry am Mo,  1. Okt. ’07, 01:43

Zitat von: Duke am Mo,  1. Okt. ’07, 01:37

Zitat von: Zacharry am Mo,  1. Okt. ’07, 01:36

Zitat von: Duke am Mo,  1. Okt. ’07, 01:26
Das war der Offenbarungseid heute. Die O-Line erinnerte mich mit ihrer Performance an die dunklen Zeiten vor zwei drei Jahren. Jennings und Smiley sind ja Totalflops gewesen. Und Heitmann ist einer der schwächsten Center die ich bislang bei den Niners hab snappen sehen.

Hostlers Calling war wieder zu durchschaubar. Ich weiß nicht ob gegen Ende Nolan übernommen hat, da sahen die Plays abwechslungsreicher aus, war mehr überraschendes in den Routen drin.

genau so sieht es aus. leider. dennoch verstehe ich das nicht. die oline war letzte season um längen besser, was ist denn da passiert? dieser leistungseinbruch ist nicht zu erklären.

zach

Natürlich gibt es eine Erklärung dafür. Der O-Line-Coach wird es ganz genau wissen. ;-)

ach komm, es kann doch nicht sein das die auf einmal keinen plan mehr haben. es sah lange zeit so aus als könne unsere neu formierte oline ein wahres schmuckstück werden. und nun weiß man gar nicht wen man zuerst feuern soll. irgendwas stimmt da nicht. sind die unmotiviert?

zach

Wäre ne prima Erklärung, aber ich hoffe es trifft nicht zu. Weil wir sonst ein richtiges Problem hätten. Ich würd mal gern den Trainingsplan der O-Line der vergangenen Woche sehen. Irgendwie wirkten die allesamt nicht "frisch". Grad beim Passblocking haben sich die Niners Lineman derart von den Seahawks-Defendern dominieren lassen, das war ja ne Katastrophe. Fakt ist auch: Gegen die Blitze und das Fluten der Hawks hatten wir das falsche Block-Scheme.

aber wir haben diese probleme doch schon die ganze season. da muss man doch als coach die probleme erkennen und sie rechtzeitig beheben. das kann doch nicht 4 wochen dauern und es ist immer noch nix passiert. ich kanns mir tatsächlich nur mit mentalen problemen erklären.

zach

Zitat von: Duke am Mo,  1. Okt. ’07, 01:26
Das war der Offenbarungseid heute. Die O-Line erinnerte mich mit ihrer Performance an die dunklen Zeiten vor zwei drei Jahren. Jennings und Smiley sind ja Totalflops gewesen. Und Heitmann ist einer der schwächsten Center die ich bislang bei den Niners hab snappen sehen.

Hostlers Calling war wieder zu durchschaubar. Ich weiß nicht ob gegen Ende Nolan übernommen hat, da sahen die Plays abwechslungsreicher aus, war mehr überraschendes in den Routen drin.

Du zählst die falschen Namen auf. Larry Allen ist das Hauptproblem dieser OLine. Knapp gefolgt von Justin Smiley. Die Tackles spielen ordentlich. Staley ist als Rookie der beste OLiner. Das kann einfach nicht sein. Nolan muß reagieren und Allen und/oder Smiley auf die Bank setzen. Die Blitze kommen durch die Mitte. Bei der Verletzung von Smith blockt Heitmann Bernard und übergibt ihn an Allen, der niemanden blockt. Der ist aber zu langsam und schon ist der QB verletzt. Und das sieht man jede Woche mehrmals.

Von den Namen ist die OLine gut besetzt. Die Abstimmung zwischen den Spielern fehlt aber völlig. In den ersten drei Spielen war die OLine nicht besser. Smith hat sie mit seiner Beweglichkeit nur besser aussehen lassen. Dilfer ist ein Pocket Passer. Der kann den Defendern nicht weglaufen. Und schon hagelt es Sacks.

Ich habe kein Vetrauen zu Hostler. Es sind die gleichen Spieler wie im Vorjahr. Und es läuft nichts zusammen.   

ich frag mich ja: WARUM fehlt die abstimmung in der o-line?  das ist etwas das mir gar nicht in den kopf will.  bis auf staley sind das die selben leute wie letztes jahr -- und am rookie liegt's laut nolan absolut nicht.  was dann??

cheers =)
*igor*

--
GO NINERS!

Zitat von: igor am Mo,  1. Okt. ’07, 09:53
ich frag mich ja: WARUM fehlt die abstimmung in der o-line?  das ist etwas das mir gar nicht in den kopf will.  bis auf staley sind das die selben leute wie letztes jahr -- und am rookie liegt's laut nolan absolut nicht.  was dann??

cheers =)
*igor*

--
GO NINERS!

Coaching. Was anderes fällt mir auch nicht ein. Staley ist der beste OLiner im Moment (darf gar nicht sein, dass ein Rookie der beste ist).

jennings mag zwar gestern auch ein paar penalties gehabt haben, aber das passiert wenn man die ganze zeit versuchen muss drei leute alleine zu blocken.

der schlechteste spieler der oline ist smiley, gefolgt von heitman und allen. bin dafür wragge auf center, baas auf rg und snyder auf lg einzusetzen. schlechter kann es ja nicht werden. vielleicht sollte man auch jetzt ernsthaft überlegen kwame auf guard zu trimmen.

es ist wirklich traurig mit anzusehn was die o-line dieses jahr bietet. aber was ist es bei allen, heitmann und smiley???  allen das berühmte jahr zuviel??? heitmann die verletzung noch im kopf??? ich dachte smiley spielt um nen neuen vertrag??? man muss jetzt wie ihr schon sagt einige wechsel in der line vornehmen und aber auch das coaching hinterfragen, denn da besteht ja nun konstanz.


PS: klasse analyse von dir frontmode.

wenn es wirklich so war, das nolan das callen übernommen hat und es an ihm lag, dass es kreativer wurde, dann ist hostler nicht mehr tragbar. denn seine calls sind an einfallslosigkeit nicht zu überbieten und das ganze spiel ist viel zu statisch und leicht durchschaubar.

@Plummer
Guck Dir das Spiel  Jennings genau an. Der hat über seine Outside-Shoulder NULL Pocket Protection geschaffen.

seh ich auch so wie duke. versteh nicht, wie man innerhalb einer saison so derart abbauen kann was die leistung der gesamten o-line angeht. rookie staley mal ausgenommen der noch der beste der line ist.

Zitat von: Brent_Jones84 am Di,  2. Okt. ’07, 12:05
seh ich auch so wie duke. versteh nicht, wie man innerhalb einer saison so derart abbauen kann was die leistung der gesamten o-line angeht. rookie staley mal ausgenommen der noch der beste der line ist.

Naja nicht wirklich abbauen selbst bei den beiden ersten Spielen hat die O-Line viele Fehler gemacht und und meiner Meinung haben wir die Siege einigen wenigen in der O-Line zu verdanken (vor allem Smith) und vor allem die Defense hat gut gespielt und natürlich die Specialteams.

Greetz
-myst-

ja, aber selbst in den spielen waren wir nur dank smiths fähigkeiten und glück in der lage zu siegen, die o-line hatte da meiner meinung nach keinen wirklichen anteil, ausser das sie alex einige "extrakilometer" laufarbeit bescherten.