49ersFanZone.net

Die 49ers haben seit heute einen vierten Smith auf dem Roster. Offensive Tackle Marvel Smith hat sich mit den 49ers auf einen Zweijahresvertrag geeinigt, wie eine Liga Quelle bestätigte.

Gleichzeitig gaben die 49ers die Entlassung von OT Jonas Jennings bekannt. Jennings spielte vier Jahre für die 49ers. 2005 unterschrieb er einen Vertrag für sieben Jahre. Dieser Vertrag hatte ein Gesamtvolumen von 36 Millionen Dollar. In diesem Jahr hätte Jennings 4,2 Millionen Dollar verdient.

Marvel Smith wird die Right Tackle Position übernehmen. Jennings begann die letzte Saison auf dieser Position bevor er sich nach zwei Spielen verletzte.

Smith hat die letzten neun Jahre bei den Pittsburgh Steelers gespielt, mit denen er zwei Superbowls gewann. In den ersten drei Jahren spielte Smith als Right Tackle für die Steelers, bevor er auf die Left Tackle Position wechselte. 2005 wurde Smith zum Pro Bowl gewählt. 

Smith ist in Oakland aufgewachsen und ging auf die Skyline High School. "Ich bin sehr glücklich darüber zurück nach Hause zu kommen um für die 49ers vor meiner Familie und meinen Freunden zu spielen," sagte Smith. "Es kann nicht viel besser laufen."

Laut einer Quelle kann Smith in den nächsten beiden Jahren bis zu 10,5 Millionen Dollar verdienen. Durch Rückenprobleme konnte Smith in den letzten beiden Jahren nur 17 Spiele bestreiten. Der Vertrag enthält Klauseln, die die 49ers bei einer Verletzung von Smith finanziell schützen.

Die 49ers haben die Verpflichtung noch nicht offiziell bestätigt. Und auch Ken Zuckerman, der Agent von Marvel Smith, war bis jetzt nicht zu erreichen.

Quelle: Matt Maiocco, Press Democrat (27.03.)

Man lernt aus dem Fall JJ und knüpft das geld an das Fit sein...

gefällt mir aber dass er kommt...

die BESTE nachricht dieser offseason! (aber das heißt net viel^^)

Da hätte ich jetzt gerne mal das Ergebnis des Physicals gelesen. Hoffentlich ist das keine Verpflichtung nach dem Prinzip Hoffnung. Und hoffentlich draften sie trotzdem eine Tackle weit oben. Aber das gibt zumindest mehr Flexibilität beim ersten Pick, und schon deshalb ist es gut.
Finde ich

Vielleicht sollte ich die nächste Saison verschlafen?
Ich will nicht sehen wie wir wieder und wieder auf den Sack bekommen *WÄÄÄÄHWÄÄÄÄÄÄH*

Zitat von: NinerForever am Sa, 28. Mär. ’09, 00:50
Vielleicht sollte ich die nächste Saison verschlafen?
Ich will nicht sehen wie wir wieder und wieder auf den Sack bekommen *WÄÄÄÄHWÄÄÄÄÄÄH*

Wieso denn das? Weil Jennings weg is? oder weil Smith da ist...? ist doch nur  von vorteil. so MUSS man nicht einen OT in der ersten nehm und kann dann in der 2ten zusschlagen und an 1 nach BPA draften

Zitat von: MaybeDavis am Sa, 28. Mär. ’09, 02:27

Zitat von: NinerForever am Sa, 28. Mär. ’09, 00:50
Vielleicht sollte ich die nächste Saison verschlafen?
Ich will nicht sehen wie wir wieder und wieder auf den Sack bekommen *WÄÄÄÄHWÄÄÄÄÄÄH*

... ist doch nur  von vorteil. so MUSS man nicht einen OT in der ersten nehm und kann dann in der 2ten zusschlagen und an 1 nach BPA draften

ich glaube das wird auch der plan sein. vielleicht haben wir auch mal glück und smith bleibt unverletzt. wenn er die leistung, die er noch im stande ist abzurufen, dann noch konstant erbring, könnte er eine richtig gute verpflichtung sein und ein erhebliches upgrade für die oline werden.

zach

JJ spielte 4 jahre....schön wärs gewesen.solange stand er unter vertrag....
find die verpflichtung sehr gut.einen OT sollte man dennoch draften,evtl nicht in der ersten runde,aber mal sehen ob wer durchrutscht.(ok ok,glaub nicht an J.Smith oder E.Monroe,but hey...)
wie schon von MaybeDavis geschrieben,man kann jetzt fast tatsächlich den BPA draften,das lässt doch einiges an raum.evtl entscheidet man sich ja für nen downtrade,sofern man nicht allzu weit runter geht.(so um 16-19 fänd ich dufte)
however,find ick jut dit ding!!

Zitat von: stig49 am Sa, 28. Mär. ’09, 00:32
Aber das gibt zumindest mehr Flexibilität beim ersten Pick, und schon deshalb ist es gut.

Ja, das stimmt schon. Durch die Mock Draft merke ich leider, dass man so leicht in diesem Jahr auch nicht an  gutes OT Talent kommt. 

Flexibilität in der Draft gibt die Verpflichtung schon. Aber trotzdem sollte man sich nicht nur auf Smith verlassen. Wenn man aber an Position 10 wirklich einen Tackle draften sollte, dann wird dieser auf der Bank sitzen. Und zwar das ganze Jahr, so lange Smith und Staley gesund bleiben. Denn an einem gesunden Marvel Smith in Höchstform wird kein Rookie OT vorbei kommen. Egal wie talentiert er ist.

Die Frage ist also jetzt, ob man überhaupt noch einen Tackle in der ersten Runde draften wird? Und ich hoffe, dass die 49ers es trotzdem tun, wenn sie von Andre Smith oder von Oher überzeugt sind und dieser OT der BPA ist.

Zitat von: Plummer50 am Sa, 28. Mär. ’09, 05:56

Zitat von: stig49 am Sa, 28. Mär. ’09, 00:32
Aber das gibt zumindest mehr Flexibilität beim ersten Pick, und schon deshalb ist es gut.

Ja, das stimmt schon. Durch die Mock Draft merke ich leider, dass man so leicht in diesem Jahr auch nicht an  gutes OT Talent kommt. 

Flexibilität in der Draft gibt die Verpflichtung schon. Aber trotzdem sollte man sich nicht nur auf Smith verlassen. Wenn man aber an Position 10 wirklich einen Tackle draften sollte, dann wird dieser auf der Bank sitzen. Und zwar das ganze Jahr, so lange Smith und Staley gesund bleiben. Denn an einem gesunden Marvel Smith in Höchstform wird kein Rookie OT vorbei kommen. Egal wie talentiert er ist.

Aber vielleicht an einem Joe Staley? Versteh' mich nicht falsch, ich halte viel von Staley und denke auch, dass er sich weiteretwickeln wird. Auf jedem Fall würden drei gute Leute für die Tackle-Position plus Snyder (Sims verdränge ich gerade) schon ein erheblicher Upgrade sein.
Aber auch ein Pass Rusher auf 10, und vielleicht sogar ein WR würden mich glücklich machen
Aber seh' Eure Mock-Draft auch, und das kann einem schon zu denken geben - wobei der erste Pick doch gepasst hat

Eine sehr gute Verpflichtung! Smith ist ein "Top-OT", wenn er fit ist und seine medizinischen Tests verliefen offenbar gut . Das steigert meinen allgemeinen Optimismus, was die nächste Saison betrifft. Jetzt kann man an Position 10 wirklich flexibel sein und die Tiefe bei den OT ausnutzen, wobei es nicht leicht ist, generell einen guten OT zu finden. Bei Marvel Smith weiß man, was er leisten kann. Ich plädiere immer mehr zu Mark Sanchez. Es wäre ein Fehler die "QB-Problematik" auf die lange Bank zu schieben und dann 2010 festzustellen, dass immer noch ein großes "Need" besteht. Dann wird wohlmöglich reaktionär ein QB "gedrafted", der dann wie Smith verheizt werden muss bzw. (unter Umständen wird) - QBs brauchen in den meisten Fällen Entwicklungszeit. Die beste Lösung wäre Cutler, aber da haben andere Teams wohl bessere Karten. Hill und Smith sollen heuer den "Starter-Posten" unter sich ausmachen, mehr als eine kurzfristige Lösung sehe ich in ihnen dennoch nicht. Sanchez kann dahinter behutsam aufgebaut werden, das Talent zum "Franchise-QB" (den wir unbedingt brauchen) hat er, mir gefällt das, was ich lese bzw. sehe sogar mehr als in Hinblick auf Stafford. Man kann in unserer Situation einen so talentierten QB nicht passieren lassen, das wäre meiner Meinung nach ein Fehler. Ich bin mittlerweile aber optimistisch, dass wir im Draft die richtige Entscheidung treffen . Die neusten Entwicklungen deuten für mich darauf hin.

sehr schön 

jetzt müssen wir nur noch hoffen dass smith wirklich fit ist und keine "größere" verletzungen haben wird.

das thema jennings ist endlich vorbei - für ihn dürfte das thema nfl also beendet sein 

Zitat von: stig49 am Sa, 28. Mär. ’09, 08:17
Aber vielleicht an einem Joe Staley?

Das glaube ich noch weniger. Staley entwickelt sich langsam aber sicher zu einem Top Tackle. Bei ESPN stufen ihn die Scouts bereits als den zehntbesten OT der Liga ein. Wahrscheinlich darf man so eine Liste nicht zu ernst nehmen, aber es zeigt, dass er sich in seinen ersten beiden NFL Jahren bereits einiges an Respekt erarbeitet hat.
Und er wird nur noch besser und besser werden. Und die Erfahrung als Starter in der NFL ist einfach durch nichts zu ersetzen. 

glaub auch net, dass ein rookie tackle besser als staley wäre. was mir bei staley fehlt, ist einfach etwas die "power". seit larry allen und jennings nimmer auf der linken seite sind, geht da im laufspiel viel weniger.

Zitat von: zugschef am Sa, 28. Mär. ’09, 11:16
glaub auch net, dass ein rookie tackle besser als staley wäre. was mir bei staley fehlt, ist einfach etwas die "power". seit larry allen und jennings nimmer auf der linken seite sind, geht da im laufspiel viel weniger.

Staley hat schon einige Fehler gemacht, auch noch spät in der Saison. Aber ihr habt ja recht - unwahrscheinlich, dass ein Rookie-Tackle ihn verdrängt. Wollte nur sagen, wenn sie früh einen holen, dann sollte der auch ein wenig Playing Time bekommen - und das könnte auch zu Lasten von Staley gehen.
Könnte, hätte, würde....

Zitat von: stig49 am Sa, 28. Mär. ’09, 12:33

Zitat von: zugschef am Sa, 28. Mär. ’09, 11:16
glaub auch net, dass ein rookie tackle besser als staley wäre. was mir bei staley fehlt, ist einfach etwas die "power". seit larry allen und jennings nimmer auf der linken seite sind, geht da im laufspiel viel weniger.

Staley hat schon einige Fehler gemacht, auch noch spät in der Saison. Aber ihr habt ja recht - unwahrscheinlich, dass ein Rookie-Tackle ihn verdrängt. Wollte nur sagen, wenn sie früh einen holen, dann sollte der auch ein wenig Playing Time bekommen - und das könnte auch zu Lasten von Staley gehen.
Könnte, hätte, würde....

ich glaube man wird das draften eines OT in die 2. oder 3. runde verlegen, was aber okay ist finde ich. ich hoffe an 10 eigentlich mittlerweile auf einen passrusher. was wäre denn da verfügbar an f#ähigen leuten?

zach

Zitat von: Zacharry am Sa, 28. Mär. ’09, 12:36

Zitat von: stig49 am Sa, 28. Mär. ’09, 12:33

Zitat von: zugschef am Sa, 28. Mär. ’09, 11:16
glaub auch net, dass ein rookie tackle besser als staley wäre. was mir bei staley fehlt, ist einfach etwas die "power". seit larry allen und jennings nimmer auf der linken seite sind, geht da im laufspiel viel weniger.

Staley hat schon einige Fehler gemacht, auch noch spät in der Saison. Aber ihr habt ja recht - unwahrscheinlich, dass ein Rookie-Tackle ihn verdrängt. Wollte nur sagen, wenn sie früh einen holen, dann sollte der auch ein wenig Playing Time bekommen - und das könnte auch zu Lasten von Staley gehen.
Könnte, hätte, würde....

ich glaube man wird das draften eines OT in die 2. oder 3. runde verlegen, was aber okay ist finde ich. ich hoffe an 10 eigentlich mittlerweile auf einen passrusher. was wäre denn da verfügbar an f#ähigen leuten?

zach

je nach dynamik der draft:

orakpo brown maybin... ich favorisiere realistisch brown...

Ich traue es staley durchaus zu zu einem wahrhaft guten T zu werden... letzte saison spielte er die erste saison auf lt...

am anfang neben snyder und der ist nunmal ned er reisser au G, danach neben baas, der von einer verletzung mit nicht perfekter vorbereitung in die saison ging...

wenns da mal besser läuft, traue ich es joe zu...

die line darf aber wieder SEHR gerne mit 2 picks verstärkt werden... Baas ist auch verletzungsanfällig und da darf gerne auch ersatz gefunden werden... so runde 4 5...

Endlich mal eine FA Verflichtung, mit der man rundum zufrieden sein kann. Insbesondere unter dem Aspekt JJ raus, MS rein... Gutes geld gibts nur fuer gute Leistung und das ist ein klaerer Vorteil gegenueber JJ.

Der Aspekt nun weniger Druck bei der Draft zu haben unbedingt einen Ot auf 10 zu draften ist sicher auch nicht reizlos. Also ein rundum gelungener Deal.

Jetzt muesste nur noch Cutler her... 

Hoffentlich ist es wirklich eine gute Verpflichtung. Wenn sein Rücken hält sollte er wirklich eine Verstärkung sein.