49ersFanZone.net

Wie geil ist das denn!!!

Das Ereignis des Jahres (für Nor Cal) ist am 25. Juli in Oakland.

Der zweite Mensch der damals 1969 als Apollo 11 Astronaut den Mond betrat kommt zum USS Hornet Flugzeugträger.

Das lass ich mir nicht entgehen...

Falls er wirklich dort oben war. 

Meine Güte, Aldrin wird 79 Jahre, wie die Zeit rast.

Zitat von: Duke am Mo, 23. Mär. ’09, 01:16
Falls er wirklich dort oben war. 

Meine Güte, Aldrin wird 79 Jahre, wie die Zeit rast.

da denk ich relativ oft darüber nach und stöber in allen möglichen artikeln...ob die wirklich da oben waren...

Zitat von: silentsound am Mi, 25. Mär. ’09, 07:34

Zitat von: Duke am Mo, 23. Mär. ’09, 01:16
Falls er wirklich dort oben war. 

Meine Güte, Aldrin wird 79 Jahre, wie die Zeit rast.

da denk ich relativ oft darüber nach und stöber in allen möglichen artikeln...ob die wirklich da oben waren...

warum haetten die amis da schwindeln sollen?  und noch vielmehr: warum haetten die russen bei diesem "schwindel" mitgespielt?

Zitat von: igor am Mi, 25. Mär. ’09, 07:49

Zitat von: silentsound am Mi, 25. Mär. ’09, 07:34

Zitat von: Duke am Mo, 23. Mär. ’09, 01:16
Falls er wirklich dort oben war. 

Meine Güte, Aldrin wird 79 Jahre, wie die Zeit rast.

da denk ich relativ oft darüber nach und stöber in allen möglichen artikeln...ob die wirklich da oben waren...

warum haetten die amis da schwindeln sollen?  und noch vielmehr: warum haetten die russen bei diesem "schwindel" mitgespielt?

wobei es da natürlich ganz kontroverse meinungen gibt...es ging ja in diesen zeiten immer darum, ob die amis oder die russen zuerst dort oben landen...und einige thesen besagen, dass die amis und russen fast auf dem gleichen technischen stand waren...die amis daraufhin die landung gefakt haben und die russen dann ihr programm abgebrochen haben...weil sie nicht nach den amis landen wollten...weiss jetzt im augenblick gar nicht, ob ein russe danach jemals oben war...

Zitat von: silentsound am Mi, 25. Mär. ’09, 10:46
weiss jetzt im augenblick gar nicht, ob ein russe danach jemals oben war...

Weder davor noch danach ...

Schon wieder witzig, wie ein einfacher Besuch eines Ex Astronauten auf einem Flugzeugträger uns wieder zu "Verschwörungstheorien" kommen läßt.

Wenn sie es heute noch schaffen, einige mit den Bildern von damals zu täuschen, was meint ihr wohl, was sie uns mit der Technik von heute erst alles vorgaukeln
Willkommen in der "Matrix" würde ich sagen

Glaube übrigens nicht daran, dass es in einem Studio entstanden ist.
Der Osten hatte (KGB etc.) definitiv die besten Agenten der Welt. Da fällt es schwer zu glauben, dass denen das nicht entgangen ist.
Auffällig ist aber auch, dass es seitens der Russen im nachhinein betrachtet nicht viel Gegenwehr gab.
Kann natürlich auch sein, dass auch der KGB gegen die Macht der Bilder keine Chance gesehen hat
Kann natürlich auch sein, dass diese Inszenierung von beiden so gewollt wurde weil..........ach ich liebe Verschwörungstheorien

Zitat von: Boilermaker am Mi, 25. Mär. ’09, 12:25
Schon wieder witzig, wie ein einfacher Besuch eines Ex Astronauten auf einem Flugzeugträger uns wieder zu "Verschwörungstheorien" kommen läßt.

Wenn sie es heute noch schaffen, einige mit den Bildern von damals zu täuschen, was meint ihr wohl, was sie uns mit der Technik von heute erst alles vorgaukeln
Willkommen in der "Matrix" würde ich sagen

Glaube übrigens nicht daran, dass es in einem Studio entstanden ist.
Der Osten hatte (KGB etc.) definitiv die besten Agenten der Welt. Da fällt es schwer zu glauben, dass denen das nicht entgangen ist.
Auffällig ist aber auch, dass es seitens der Russen im nach hinein betrachtet nicht viel Gegenwehr gab.
Kann natürlich auch sein, dass auch der KGB gegen die Macht der Bilder keine Chance gesehen hat
Kann natürlich auch sein, dass diese Inszenierung von beiden so gewollt wurde weil..........ach ich liebe Verschwörungstheorien

jaaaa...verschwörungstheorien mit allem was so dazu gehört.... ...matrix fand ich übrigens richtig klasse...aber zu tief darf ich mich da auch nich reindenken...sonst ruft die couch und der sitzende und fragenstellende mensch daneben..schon ziemlich laut

Zitat von: Boilermaker am Mi, 25. Mär. ’09, 12:25
Auffällig ist aber auch, dass es seitens der Russen im nachhinein betrachtet nicht viel Gegenwehr gab.

haben die nicht kurz vor dem start von apollo 11 noch erfolglos eine unbemannte luna-sonde zum mond geschickt um mondgestein zu sammeln -- um zu zeigen dass es nicht noetig ist deswegen menschen raufzuschicken?

abgesehen davon haben die russen wohl schon einiges frueher erkannt dass sie von den amis in der raumfahrttechnik ueberholt worden waren und sie dieses "rennen" nicht gewinnen wuerden -- und hatten daher ihr hauptaugenmerk auf den bau einer raumstation verlegt...  letzteres projekt haette sonst wohl kaum schon 1970 starten koennen...

Hui, na da habe ich ja etwas ausgelöst.  Ich persönlich glaube auch, dass die Amis da oben waren. Das bestätigt schon allein das zähneknirschende Schweigen der Russen. Da habt ihr vollkommen Recht.
Ich find es halt nur schade, dass sich aus den Mond-Missionen rein gar nichts weiter entwickelt hat. 

die amerikaner waren auf dem mond. der einfachste beweis ist das funksignal der ersten landung, welche eine boje auf dem mond platzierte die alle paar stunden zur erde funkt. das tut sie nachweislich bis heute.

im übrigen wäre es aktuell für keine nation der welt möglich, wieder auf dem mond zu landen, da man keine trägerrakete hat, die stak genug ist. man müßte also ein zweites apoloprogramm starten, was heutzutage erheblich teurer wäre als damals.

die mondmissionen waren sehr wohl entwicklungsfördernd. ohne das know how, was man durch die fehlschläge und erfolge erlanggte, gäbe es weder eine ISS, noch häte es eine MIR gegeben, ein huble teloskop ebensowenig. der ursprung und die entwicklung des universums wären nicht annähernd so bekannt wie heute, hätte es in den 60ern und 70ern nicht diese aufwändigen programme gegeben. physiker auf der ganzen welt haben davon erheblich profitiert.

zach

@Zach
Das die Raumfahrt davon profitiert hat steht außer Frage. Ich wollte darauf hinaus, dass der Mond sehr schnell wieder "uninteressant" wurde. Man denkt über den mars nach, war aber seit 30 Jahren nicht mal auf dem Erd-Trabanten (na außer wir Ossis vielleicht )

Zitat von: Duke am Do, 26. Mär. ’09, 12:23
@Zach
Das die Raumfahrt davon profitiert hat steht außer Frage. Ich wollte darauf hinaus, dass der Mond sehr schnell wieder "uninteressant" wurde. Man denkt über den mars nach, war aber seit 30 Jahren nicht mal auf dem Erd-Trabanten (na außer wir Ossis vielleicht )

man muss da ja auch nicht mehr hin, man weiß genug darüber. man weiss im übrigen heutzutage unheimlich viel über das universum, das glaubt man gar nicht. und all das resultiert direkt aus den programmen der 60er jahre. man hat einsteins theorien dadurch nachweisen können, was wiederum der teilchenüphysik quantensprünge ermöglichte. der in den 80er jahren bereits getestete ionenantrieb, ich glaube die russen nennen das plasmaantrieb, wird in mittlerer zukunft erheblich dazu beitragen, die kernenergie auf der erde in eine neue dimension zu ühren (kernfusion statt kernspaltung). ich könnte noch 100 andere beispiele aufführen, möchte aber nicht langweilen.

weltraumforschung ist die forschung nach allem, nach den zusammenhängen aller existierenden dinge.

amen :-)

zach

edit: da ich mich seit jahren hobbiemäßig mit kosmologie befasse, kann ich dir gerne hervorragende literatur bereitstellen duke, falls es dich näher interessiert ;-)

Zitat von: Zacharry am Do, 26. Mär. ’09, 12:31
edit: da ich mich seit jahren hobbiemäßig mit kosmologie befasse, kann ich dir gerne hervorragende literatur bereitstellen duke, falls es dich näher interessiert ;-)

Gern, aber dafür fehlt mir trotz Interesse a) die Zeit mich damit zu beschäftigen und b) auch das nötige fachliche und vor a<llem naturwissenschaftliche Hintergrundwissen. Ich sehe mir öfter die Senundungen Alpha Centauri und Science vs. Fiction an, da bekomme ich vieles mit.

Zitat von: Duke am Do, 26. Mär. ’09, 12:23
Man denkt über den mars nach, war aber seit 30 Jahren nicht mal auf dem Erd-Trabanten (na außer wir Ossis vielleicht )

Ich dachte, Ihr Ossis wart dahinter... 

Zitat von: duffeldoffel am Do, 26. Mär. ’09, 12:55

Zitat von: Duke am Do, 26. Mär. ’09, 12:23
Man denkt über den mars nach, war aber seit 30 Jahren nicht mal auf dem Erd-Trabanten (na außer wir Ossis vielleicht )

Ich dachte, Ihr Ossis wart dahinter... 

*ggggg* hauptsächlich, ja. :-))))


zach

Zitat von: duffeldoffel am Do, 26. Mär. ’09, 12:55

Zitat von: Duke am Do, 26. Mär. ’09, 12:23
Man denkt über den mars nach, war aber seit 30 Jahren nicht mal auf dem Erd-Trabanten (na außer wir Ossis vielleicht )

Ich dachte, Ihr Ossis wart dahinter... 

Nee, wir saßen drin.

Ich glaub nicht, dass sie da oben waren. Es gibt viel zu viele Ungereimtheiten und teilweise sogar ziemlich eindeutige Gegenbeweise.

Wenn ich alleine sehe, wie die NASA mit ihrem neuen Mondmobil vor ein paar Wochen angegeben hat... Sollte man gar nicht meinen, dass es so eine Sensation ist, wenn man vor 40 Jahren schon ein funktionierendes Gefährt gehabt haben will....

Wie auch immer, klingt ja nicht schlecht.

Zitat von: Norton51 am Do, 26. Mär. ’09, 21:33
Ich glaub nicht, dass sie da oben waren. Es gibt viel zu viele Ungereimtheiten und teilweise sogar ziemlich eindeutige Gegenbeweise.

die sog. gegenbeweise sind aber lächerlich.

"much fun mr. gorsky!"

Zitat von: zugschef am Do, 26. Mär. ’09, 21:36

Zitat von: Norton51 am Do, 26. Mär. ’09, 21:33
Ich glaub nicht, dass sie da oben waren. Es gibt viel zu viele Ungereimtheiten und teilweise sogar ziemlich eindeutige Gegenbeweise.

die sog. gegenbeweise sind aber lächerlich.

"much fun mr. gorsky!"

Nicht alle sind lächerlich (Thema Strahlung sei genannt), aber es läuft am Ende sowieso darauf hinaus, ob man es glaubt oder nicht.