49ersFanZone.net

Gemäß NFL network Reporter Mike Garofolo haben die 49ers entschieden, die Option auf Pierre Garcon nicht zu ziehen. Er wird damit (vermutlich mit Beginn des Liga-Jahres) zum Free Agent.

Er wäre zum Saisonbeginn 33 Jahre alt geworden und konnte nur 16 der 32 Spieler bei den 49ers absolvieren und dabei die Erwartungen der 49ers nie erfüllen.

Vermutlich kann er, weil es eine Option war, nicht als Post-June-1 cut deklariert werden. Damit fällt das gesamte Dead Money von 7,2Mio$ in dieser Saison an. Die Entlassung schafft Brutto-Cap Space von 1,075Mio$.

NFL Network

Die große Ersparnis ergibt sich in den nächsten beiden Jahren (11,3Mio$ und 12Mio$).

Ein logischer Schritt und bei dem Cap Space ist es auch kein Problem, dass man das gesamte Dead Money 2019 absorbiert.

Dieser Move ist sportlich als auch vertraglich, vollkommen nachvollziehbar. Leider konnte er die Erwartungen nicht erfüllen.

Zählt er dann auch zur Verrechnung für einen evtl. Compensatory-Pick?

Zitat von: Skywalker am Do, 14. Feb. ’19, 16:45
Zählt er dann auch zur Verrechnung für einen evtl. Compensatory-Pick?

Hm, das ist eine gute Frage. Wenn es als "Auslaufen" gewertet wird ja, wenn er eine "Entlassung" ist nicht.

Hier kann man wieder was lernen - aber vermutlich erst nächstes Jahr....

Die Formel ist ja nicht öffentlich und die Picks selber werden nicht begründet. Aber es gibt ja Erfahrungswerte die auf folgendes hindeuten:
Players who have options declined by their former teams qualify for the compensatory formula, even though the team had a method to keep them under contract.  See Donte Stallworth in 2009, who qualified in favor of New England despite having an option on his contract declined. This exception has in recent years been used far more often to protect teams' compensatory pick potential, with the Patriots, Broncos and Ravens particularly standing out in their usage of team options.

Also sehr wahrscheinlich zählen Mitchell/Garcon "für" die Compensatory Pick Formel, mal schauen wie es mit den Zugängen aussieht bzw. ob die beiden überhaupt Verträge unterschreiben so dass die unter den 32 wären...

Edith: Für alle die sich genauer einlesen wollen: The Basics and Methodology of Projecting the NFL's Compensatory Draft Picks

Eins kann ich schon mal sagen, wenn er nur ein Jahr gewesen wäre, gäbe es auf jeden Fall einen Comp Pick. Könnte also sein, dass es auch mit mehr Jahren so ist. Dann wäre auch Mitchell dabei.

Zitat von: frontmode am Do, 14. Feb. ’19, 16:58
Eins kann ich schon mal sagen, wenn er nur ein Jahr gewesen wäre, gäbe es auf jeden Fall einen Comp Pick. Könnte also sein, dass es auch mit mehr Jahren so ist. Dann wäre auch Mitchell dabei.

Was für einen Unterschied sollten 1 Jahr oder mehrere Jahre sein?

Zitat von: jetto am Do, 14. Feb. ’19, 16:57
Also sehr wahrscheinlich zählen Gilliam/Garcon "für" die Compensatory Pick Formel, mal schauen wie es mit den Zugängen aussieht bzw. ob die beiden überhaupt Verträge unterschreiben so dass die unter den 32 wären...

Gilliam war ein reiner Cut, der zählt nicht. Aber Mitchell war auch eine Option, daher müssten wenn die beiden zählen.

Zitat von: jetto am Do, 14. Feb. ’19, 16:59

Zitat von: frontmode am Do, 14. Feb. ’19, 16:58
Eins kann ich schon mal sagen, wenn er nur ein Jahr gewesen wäre, gäbe es auf jeden Fall einen Comp Pick. Könnte also sein, dass es auch mit mehr Jahren so ist. Dann wäre auch Mitchell dabei.

Was für einen Unterschied sollten 1 Jahr oder mehrere Jahre sein?

Ich sehe keinen, aber bei der NFL weiß man nie. Bei einem Jahr gab es auf jeden Fall Comp Picks, andere Beispiele habe ich noch nicht gefunden.

Mit Gilliam hast recht, mein Fehler...

Und ja, hast auch recht dass man bei der NFL nie weiß

Fehlt nur noch der Malcolm Smith Cut ... 

Für mich ein logischer Schritt. Garcon hat mich nie überzeugt und ich hätte nie als No.1-WR geholt werden dürfen.

Ich habe noch mal ne ganz andere blöde Frage    Wann endet eigentlich die Free Agency? Dieses Jahr beginnt sie ja am 13. März. Aber wie lange kann man aus diesem Pool an Spielern auswählen?

Zitat von: Touchdownmaker am Fr, 15. Feb. ’19, 12:46
... und ich hätte nie als No.1-WR geholt werden dürfen.

Selbsterkenntnis ...    Wusste aber gar nicht, dass du bei den Niners unter Vertrag warst.     

Garcon hat die Erwartungen nicht erfüllt. Ärgerlich, aber passiert. Er sollte aber nicht nur auf, sondern auch neben dem Platz "Veteran Leadership" vermitteln, und da glaube ich, dass er das schon konnte. Dass er durch Verletzungen mehrfach gestoppt wurde war halt nicht förderlich für seine Leistungen auf dem Platz.

Zitat von: MoRe99 am Fr, 15. Feb. ’19, 12:50

Zitat von: Touchdownmaker am Fr, 15. Feb. ’19, 12:46
... und ich hätte nie als No.1-WR geholt werden dürfen.

Selbsterkenntnis ...    Wusste aber gar nicht, dass du bei den Niners unter Vertrag warst.     

Garcon hat die Erwartungen nicht erfüllt. Ärgerlich, aber passiert. Er sollte aber nicht nur auf, sondern auch neben dem Platz "Veteran Leadership" vermitteln, und da glaube ich, dass er das schon konnte. Dass er durch Verletzungen mehrfach gestoppt wurde war halt nicht förderlich für seine Leistungen auf dem Platz.

Da war er wieder - der freudsche Versprecher 

Aber noch mal zu der Free Agency: Gibt es da eine Deadline?

Zitat von: Touchdownmaker am Fr, 15. Feb. ’19, 12:55
Aber noch mal zu der Free Agency: Gibt es da eine Deadline?

Nö, bis zur Trade Deadline Mitte der Saison kannst jeden FA verpflichten solange Roster Regeln und Cap eingehalten werden. Danach gehen alle Spieler übern Waiver.

Free Agents kann man doch sowieso jederzeit verpflichten, oder etwa nicht?  Mit »Beginn der Free Agency« ist eigentlich gemeint, daß zu diesem Zeitpunkt das neue Ligajahr und damit bei allen Verträgen das nächste Vertragsjahr beginnt.

Zitat von: igor am Fr, 15. Feb. ’19, 13:48
Free Agents kann man doch sowieso jederzeit verpflichten, oder etwa nicht?  Mit »Beginn der Free Agency« ist eigentlich gemeint, daß zu diesem Zeitpunkt das neue Ligajahr und damit bei allen Verträgen das nächste Vertragsjahr beginnt.

Richtig. "Beginn der Free Agency" besagt tatsächlich nur, dass die Spieler, deren Verträge ausliefen, nun Free Agents sind (auch wenn es da Abstufungen gibt, also sowas wie RFA und ERFA) und damit von anderen Teams verpflichtet werden können. Ein Ende der Free Agency gibt es damit so gesehen also gar nicht, denn FAs können jederzeit verpflichtet werden.