49ers verpflichten Wes Welker als neuen Wide Receiver Coach

frontmode · Di, 5. Feb. ’19, 21:19

Verschiedene Beat Writer der 49ers berichten, dass die 49ers den ehemaligen Wide Receiver Wes Welker als neuen WR Coach verpflichten werden.

Welker verbrachte die letzten beiden Jahre als Offense Assistent der Texans und hatte letzte Woche ein Vorstellungsgespräch beim Team.

Die 49ers brauchen nun auch einen neuen Titel für Mike LaFleur, der bisher diese Positionsgruppe betreute. Außerdem trägt er den Titel eines Passing Game Coordinators und könnte eventuell nun zum zweiten Assistent Headcoach befördert werden.

Quelle: ninersnation.com

Duke · Di, 5. Feb. ’19, 23:27

LaFleu ➡️ Offense Coordinator?

Uthorr49 · Di, 5. Feb. ’19, 23:32

Finde ich toll.
Ich finde er hätte als WR schon gut in die Offense von KS gepasst.
Er hat ja seine Catches auch durch Separation gemacht und nicht die 50/50 Dinger gefangen.
Taylor wurde ja öfter mit ihm verglichen.

MoRe99 · Mi, 6. Feb. ’19, 08:23

Zitat von: Duke am Di, 5. Feb. ’19, 23:27
LaFleu ➡️ Offense Coordinator?

Selbst wenn er den Titel bekommen sollte: Die Plays wird weiterhin Shanahan ansagen.

stig49 · Mi, 6. Feb. ’19, 14:00

Zitat von: MoRe99 am Mi, 6. Feb. ’19, 08:23
Zitat von: Duke am Di, 5. Feb. ’19, 23:27
LaFleu ➡️ Offense Coordinator?

Selbst wenn er den Titel bekommen sollte: Die Plays wird weiterhin Shanahan ansagen.

Darauf würde ich wetten...

Duke · Mi, 6. Feb. ’19, 15:11

Zitat von: stig49 am Mi, 6. Feb. ’19, 14:00
Zitat von: MoRe99 am Mi, 6. Feb. ’19, 08:23
Zitat von: Duke am Di, 5. Feb. ’19, 23:27
LaFleu ➡️ Offense Coordinator?

Selbst wenn er den Titel bekommen sollte: Die Plays wird weiterhin Shanahan ansagen.
Darauf würde ich wetten...

Denke auch. Aber bin der Meinung, dass Kind gleich beim richtigen Namen zu nennen.

MoRe99 · Mi, 6. Feb. ’19, 15:13

Zitat von: Duke am Mi, 6. Feb. ’19, 15:11
Aber bin der Meinung, dass Kind gleich beim richtigen Namen zu nennen.

Assistant Head Coach / Offense klingt doch auch gut, oder?

Duke · Mi, 6. Feb. ’19, 15:16

Zitat von: MoRe99 am Mi, 6. Feb. ’19, 15:13
Zitat von: Duke am Mi, 6. Feb. ’19, 15:11
Aber bin der Meinung, dass Kind gleich beim richtigen Namen zu nennen.

Assistant Head Coach / Offense klingt doch auch gut, oder?

Naja, eher wie: zum OC reicht es nicht. 😉

frontmode · Mi, 6. Feb. ’19, 15:28

Aber man bräuchte keinen neuen Titel für den anderen Mike...

Candlestick · Mi, 6. Feb. ’19, 15:45

Denke ich auch, die Titel sind doch einfach egal. Es geht um Kompetenzen und Einfluss, den ein Coach hat.

In unserer Struktur wäre es eher komisch wenn der Running Game Coodinator oder der Passing Game Coordinator dem Offense Coordinator untergeordnet wäre.

Da könnte man dann auch fragen, wenn der Passing Game Coordinator zeitgleich Offense Coordinator ist: ist er zu schlecht für Running Game und brauch daher einen extra Boy für die Aufgabe?

Man kann von außen alles so oder so auslegen! Wichtig ist nur, dass es nach innen klar ist.

Le Yz · Mi, 6. Feb. ’19, 21:01

Bin ich der Einzige der die Verpflichtung mit gemischten Gefühlen sieht?

frontmode · Mi, 6. Feb. ’19, 21:12

Zitat von: Ledian am Mi, 6. Feb. ’19, 21:01
Bin ich der Einzige der die Verpflichtung mit gemischten Gefühlen sieht?

Wie wäre es mit einer kleinen Begründung

?

Le Yz · Mi, 6. Feb. ’19, 21:17

Zitat von: frontmode am Mi, 6. Feb. ’19, 21:12
Zitat von: Ledian am Mi, 6. Feb. ’19, 21:01
Bin ich der Einzige der die Verpflichtung mit gemischten Gefühlen sieht?

Wie wäre es mit einer kleinen Begründung ?

Si

wir haben aktuell viele junge Coaches die auch nicht sehr viel Erfahrung haben..vorallem in der Offense...das macht mich etwas stutzig zumal wir auch eine junge Mannschaft haben..aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren

Ziche · Mi, 6. Feb. ’19, 21:48

Ich sehe die Verpflichtung positiv. Denke dass da einige Spieler von profitieren können - vor allem Trent Taylor

Uthorr49 · Mi, 6. Feb. ’19, 22:31

Zitat von: Candlestick am Mi, 6. Feb. ’19, 15:45
Denke ich auch, die Titel sind doch einfach egal. Es geht um Kompetenzen und Einfluss, den ein Coach hat.

In unserer Struktur wäre es eher komisch wenn der Running Game Coodinator oder der Passing Game Coordinator dem Offense Coordinator untergeordnet wäre.

Da könnte man dann auch fragen, wenn der Passing Game Coordinator zeitgleich Offense Coordinator ist: ist er zu schlecht für Running Game und brauch daher einen extra Boy für die Aufgabe?

Man kann von außen alles so oder so auslegen! Wichtig ist nur, dass es nach innen klar ist.

Sehe ich auch so!
Wir haben einen Runing Game und einen Passing Game Coordinator. Die Calls macht KS und den Gameplan machen sie gemeinsam.
Wofür bräuchten wir noch einen OC?

Kai · Do, 7. Feb. ’19, 14:30

Zitat von: Ledian am Mi, 6. Feb. ’19, 21:17
Zitat von: frontmode am Mi, 6. Feb. ’19, 21:12
Zitat von: Ledian am Mi, 6. Feb. ’19, 21:01
Bin ich der Einzige der die Verpflichtung mit gemischten Gefühlen sieht?

Wie wäre es mit einer kleinen Begründung ?
Si wir haben aktuell viele junge Coaches die auch nicht sehr viel Erfahrung haben..vorallem in der Offense...das macht mich etwas stutzig zumal wir auch eine junge Mannschaft haben..aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren

Da er ja WR-Coach ist, würde ich gar nicht sagen, dass er unerfahren ist. Er wird schon während seiner aktiven Karriere die Jungen beraten haben.

MoRe99 · Do, 7. Feb. ’19, 15:13

Zitat von: Kai am Do, 7. Feb. ’19, 14:30
Er wird schon während seiner aktiven Karriere die Jungen beraten haben.

Das schließt du woraus?