49ersFanZone.net

Der letzte Erstrundenpick von Trent Baalke muss einen weiteren Rückschlag hinnehmen. Er brach sich in einem der Trainings vor dem Giants-Spiel einen Daumen und musste sich einer Operation während der Bye-Week unterziehen.

Das Spiel gegen die Giants bestritt er mit einem extra Schutz an der Hand, er war aber lediglich bei fünf Special Teams Snaps auf dem Feld. Das Team geht derzeit davon aus, dass er gegen die Bucs spielen kann, aber vermutlich wird er den Rest der Saison primär in den Special Teams eingesetzt.

Die 49ers werden die letzten sechs Spieltage dafür nutzen, einige Spieler intensiver einzusetzen, um ihr Eignung, längerfristig ein Teil des Teams zu sein, zu testen. Ob Garnett aber hierzu zählt, darf bezweifelt werden. Mike Person ist die gesamte Zeit der Starter und Eric Magnuson ist der erste Backups bei den Guards.

Garnett ist noch für 2019 unter Vertrag und die 49ers müssen bis Anfang Mai über die Option für das fünfte Jahr entscheiden, aber es ist durchaus möglich, dass er nicht mal mehr 2019 in den Plänen des Teams ist. Die Option erscheint nach derzeitigem Stand ausgeschlossen.

ninersnation.com

Irgendwie sehr schade, weil es in gewissem Mass ein weiteres Need gibt, das zu schliessen ist.

Zitat von: IamNINER am Di, 20. Nov. ’18, 19:37
Irgendwie sehr schade, weil es in gewissem Mass ein weiteres Need gibt, das zu schliessen ist.

Der Pick war nicht gut und der dazugehörige Trade noch weniger....

Die Option für Garnett kann ich mir nicht vorstellen.

Zitat von: Uthorr49 am Di, 20. Nov. ’18, 22:12
Die Option für Garnett kann ich mir nicht vorstellen.

Ich gehe eher davon aus, dass sie versuchen werden, ihn zu traden - und wenn das nicht klappt, zu entlassen.

Zitat von: frontmode am Di, 20. Nov. ’18, 19:58

Zitat von: IamNINER am Di, 20. Nov. ’18, 19:37
Irgendwie sehr schade, weil es in gewissem Mass ein weiteres Need gibt, das zu schliessen ist.

Der Pick war nicht gut und der dazugehörige Trade noch weniger....

Die 49ers brauchten einen Guard und er war klar ein Erstrundentalent. Dass er den Pick nicht rechtfertigt ist klar, aber der Pick an sich und auch der Trade von Anfang an als falsch zu bezeichnen ist nicht richtig.

Das grösste Problem war, dass die 49ers kein System hatten und Garnett sich leider als zu verletzungsanfällig in der NFL erwiesen hat.

Zitat von: frontmode am Fr, 29. Apr. ’16, 09:43

Zitat von: igor am Fr, 29. Apr. ’16, 07:32
Wow, das ist völlig ungewohnt.  Die erste Runde ist geschlagen, man steht auf – und die alljährliche Enttäuschung, auf die man sich geistig schon eingerichtet hatte, bleibt komplett aus.  Ich gehe davon aus bzw. hoffe, daß beide Picks gleich Impact haben werden, und den Preis für den Uptrade finde ich keineswegs überzogen.  Nice job!

Sogar weniger als nach Trade Value Chart.

Die einzige Frage ist, ob er Firstround Material ist. Extrem guter Run-Blocker, aber mit Nachholbedarf im Pass-Blocking. Aber auch eine Kelly Offense ist eine Run-based Offense und Staley-Beadles-Kilgore-Garnett-Brown liest sich ganz gut.

Man brauch keine 12 Picks, das ist klar. Daher kann man investieren. Mal sehen, wann Whitehair geht. Sollte der an 37 noch da sein, wäre der Trade unnötig gewesen.

Aber Baalke ist a) mal wieder aggressiv gewesen und hat b) was für die Offense getan. Da ist auf jeden Fall ein gutes Zeichen. Vielleicht geht er ja sogar noch mal in Runde 2.

so schlecht war der Pick damals nicht

Die im Scouting Report aufgetretenen Probleme sind leider komplett eingetreten:

http://www.nfl.com/draft/2011/profiles/joshua-garnett?id=2555138

Man hätte auch nicht unbedingt einen Guard gebraucht, wenn Baalke auch Picks aus der Zeit vor ihm akzeptiert hätte....

Zitat von: frontmode am Mi, 21. Nov. ’18, 09:06
Die im Scouting Report aufgetretenen Probleme sind leider komplett eingetreten:

http://www.nfl.com/draft/2011/profiles/joshua-garnett?id=2555138

Man hätte auch nicht unbedingt einen Guard gebraucht, wenn Baalke auch Picks aus der Zeit vor ihm akzeptiert hätte....

Nunja, wenn Baalke und Harbaugh zusammenarbeiten hätten können... Wenn Garnett nicht verletzt wäre und gut spielen würde, dann... Was wäre wenn ist eine akademische Diskussion...

In der Situation brauchten wir einen Guard und wenn Garnett der beste Guard auf dem Draftboard war, dann musste man sich ihn holen, bevor andere Teams die Chance bekommen.

Da gehe ich nur halb mit, da ich bekannterweise ja kein Freund von hohen Picks für Guards und Center bin.

passt ja Sinnbildlich zur ganzen Saison. Abhaken und auf nächstes Jahr blicken. !!!  allerdings würde ich mich über eine deutliche Schadensbegrenzung natürlich sehr freuen.Wer braucht schon den 1st overall ? 

Zitat von: IamNINER am Mi, 21. Nov. ’18, 09:13

Zitat von: frontmode am Mi, 21. Nov. ’18, 09:06
Die im Scouting Report aufgetretenen Probleme sind leider komplett eingetreten:

http://www.nfl.com/draft/2011/profiles/joshua-garnett?id=2555138

Man hätte auch nicht unbedingt einen Guard gebraucht, wenn Baalke auch Picks aus der Zeit vor ihm akzeptiert hätte....

Nunja, wenn Baalke und Harbaugh zusammenarbeiten hätten können... Wenn Garnett nicht verletzt wäre und gut spielen würde, dann... Was wäre wenn ist eine akademische Diskussion...

In der Situation brauchten wir einen Guard und wenn Garnett der beste Guard auf dem Draftboard war, dann musste man sich ihn holen, bevor andere Teams die Chance bekommen.

da frage ich mich dann nur...wie schlecht waren, sind denn dann die anderen

Das mit den Verletzungen konnte niemand wissen. Garnette wurde ja auch nicht für Zone Blocking gedraftet.
War damals eine ganz gute Draftklasse für Guards wenn ich mich richtig erinnere.
Ich hatte damals das Gefühl er wäre auch ohne Trade in der Zweiten Runde verfügbar gewesen.