49ersFanZone.net

Wieso eigentlich nicht Le'veon Bell?, diese Frage stelle ich mir in letzter Zeit (also eigentlich vor allem seit klar ist das die Steelers offen sind für einen Trade) bei den 49ers oft den:

1. Le'veon Bell würde perfekt ins System von KS passen wie wahrscheinlich kein anderer RB in der Liga.

2. Jerick McKinnon ist verletzt und würde uns auch nicht Unmengen an Geld kosten wen er entlassen wird, dieses Geld wäre bei (bei allem Respekt und Qualität von Jerick) Le'veon Bell besser aufgehoben...

3. Verletzung vom JimmyG, den dadurch hat C.J. Beathard eine unmenschliche Option auf der RB Position die zusammen mit Matt Breid, Alfred Morris und Kyle Juszczyk unberechenbar und vielseitig einsetzbar ist, dadurch sehe in noch Möglichkeiten die Saison einigermassen Vernünftig zu beenden

4. Um eine Hammer-Offense zu haben und somit sich in der nächsten Free Agency/Draft NUR in der Defense verstärken/konzentrieren zu können.

5. Weil wir das haben was Le'veon Bell will...das Geld

Und noch ne kurze andere Frage an euch, wegen dem Franchise Tag, da muss ja zwingend ein 1.Pick drin sein im Trade oder, würde den z.b. folgendes nicht gehen: Le'veon Bell und deren 1.Pick gegen Spieler X, Pick X von den 49ers sowie dem "obligatorischen" 1. Pick der 49ers, so würde man ja das ganze umgehen, da ich die Steelers diese Saison ca. bei uns sehe, sprich ob wir nun an 15. oder 17. Stelle drankommen finde ich nicht so entscheiden, ein unterschied wäre natürlich wen wir den 3. Pick hätten und die Steelers den 24. z.b. aber das sehe ich im Moment ehrlich gesagt nicht...


Was denkt ihr?

Nur zwei Worte: Zu teuer.

Weil wir wohl aktuell eher in der D Feuer benötigen ........und auf WR.

Zitat von: NinersUlm am Mo, 24. Sep. ’18, 14:55
Weil wir wohl aktuell eher in der D Feuer benötigen ........und auf WR.

Sehe ich eigentlich genau so, aber gibt es einen Monster D-Liner der im Moment per Free Agency oder Trade machbar wäre --> Nö (Da wäre meiner Meinung nach Mack den Preis sowas von wert gewesen und ich klar gegenüber einem möglichen Bell Trade bevorzugt hätte)

Ist ein Trade von Le'veon Bell (der ja praktisch auch ein WR ist und dort einsetzbar wäre) möglich oder sagen wir mal "umsetzbar" --> Yes

Das wäre aber dann ein Move getreu dem Motto "wenn man sonst nichts machen kann dann halt eben das".......also Hauptsache man macht irgendwas, auch wenn es eigentlich nicht notwendig wäre. Und dafür wäre er echt zu teuer. Mit Mack bin ich bei Dir. Wobei das auch schon ein Pfund war was er gekostet hat und menschlich passt er ja wohl nicht ins Team.

Da bin ich eher dafür mit dem Vorhandenen richtig zu Arbeiten und über die Saison zu verbessern. Bin mal gespannt was aus Saleh's Aussage dass nach dem 5 Game das ganze ins Rollen kommt übrig bleibt.

Die würden für ihn mindestens zwei Firstroundpicks wollen....

Zitat von: stig49 am Mo, 24. Sep. ’18, 15:24
Die würden für ihn mindestens zwei Firstroundpicks wollen....

Ganz ehrlich ich denke nicht das Sie zwei 1.Pick bekommen werden ...von keinem der Teams.
So wie es im Moment aussieht, denke ich, möchten Sie ihr "Problem" einfach loswerden...so Größenordnung Mack-Trade wird es wahrscheinlich sein

Unsere RBs erlaufen im Schnitt fast 6 YPC, da stellt sich die Frage für mich überhaupt nicht.

Ist Bell ein CB? Nein?!

Dann interessiert er mich nicht.

Zitat von: GianniG am Mo, 24. Sep. ’18, 15:29

Zitat von: stig49 am Mo, 24. Sep. ’18, 15:24
Die würden für ihn mindestens zwei Firstroundpicks wollen....

Ganz ehrlich ich denke nicht das Sie zwei 1.Pick bekommen werden ...von keinem der Teams.
So wie es im Moment aussieht, denke ich, möchten Sie ihr "Problem" einfach loswerden...so Größenordnung Mack-Trade wird es wahrscheinlich sein

Kann schon sein, aber lass uns mal abwarten. Bell ist schon ein sehr besonderer Spieler. Wenn ich die Wahl zwischen Mack und Bell hätte, ich wüsste, wen ich nehme.

Zitat von: blubb0r am Mo, 24. Sep. ’18, 15:54
Ist Bell ein CB? Nein?!

Dann interessiert er mich nicht.

Wir stellen Foster gegen Ertz auf außen auf, da können wir auch Bell gegen Hill stellen.

Zitat von: LA BESTIA NEGRA am Mo, 24. Sep. ’18, 16:55

Zitat von: blubb0r am Mo, 24. Sep. ’18, 15:54
Ist Bell ein CB? Nein?!

Dann interessiert er mich nicht.

Wir stellen Foster gegen Ertz auf außen auf, da können wir auch Bell gegen Hill stellen.

Gegen Kelce meinst Du?

Zitat von: LA BESTIA NEGRA am Mo, 24. Sep. ’18, 16:55
Wir stellen Foster gegen Ertz auf außen auf ...

    Oder meintest du Kelce? 

Zitat von: stig49 am Mo, 24. Sep. ’18, 16:30
Wenn ich die Wahl zwischen Mack und Bell hätte, ich wüsste, wen ich nehme.

Ich auch: Mack. Unsere RBs sind vielleicht keine Elite, liefern aber durchaus passable Leistungen ab. Aber ein Edge Rusher der Extraklasse fehlt definitiv!

Zitat von: MoRe99 am Mo, 24. Sep. ’18, 17:03
Ich auch: Mack. Unsere RBs sind vielleicht keine Elite, liefern aber durchaus passable Leistungen ab. Aber ein Edge Rusher der Extraklasse fehlt definitiv!

Ja, so rum gesehen von mir aus. Aber Bell ist trotzdem ein Extra-Talent. Auf ner absoluten Skala stünde der bei mir klar vor Mack.

Zitat von: stig49 am Mo, 24. Sep. ’18, 17:07

Zitat von: MoRe99 am Mo, 24. Sep. ’18, 17:03
Ich auch: Mack. Unsere RBs sind vielleicht keine Elite, liefern aber durchaus passable Leistungen ab. Aber ein Edge Rusher der Extraklasse fehlt definitiv!

Ja, so rum gesehen von mir aus. Aber Bell ist trotzdem ein Extra-Talent. Auf ner absoluten Skala stünde der bei mir klar vor Mack.

Auf einer absoluten Skala von mir aus. Wenn es darum geht, welcher der beiden die Niners mehr voran bringen würde, dann wäre ich aus den oben genannten Gründen klar für Mack.

Aber das ist eh eine Phantomdiskussion, weil Mack nicht mehr zur Verfügung steht.

Ja Kelce meinte ich...Ertz hab ich in Madden 

Aus meiner Sicht fehlen uns die Verstärkungen auf anderen Positionen. Bell mag ein herausragender Spieler sein, aber das Geld wäre m.E. eben bei anderen Spielern besser angelegt. First-Round Picks würde ich erst recht nicht für ihn opfern. Von daher kein Thema und mit dem vorhandenen Kader weitermachen.

Zitat von: MoRe99 am Mo, 24. Sep. ’18, 17:11

Zitat von: stig49 am Mo, 24. Sep. ’18, 17:07

Zitat von: MoRe99 am Mo, 24. Sep. ’18, 17:03
Ich auch: Mack. Unsere RBs sind vielleicht keine Elite, liefern aber durchaus passable Leistungen ab. Aber ein Edge Rusher der Extraklasse fehlt definitiv!

Ja, so rum gesehen von mir aus. Aber Bell ist trotzdem ein Extra-Talent. Auf ner absoluten Skala stünde der bei mir klar vor Mack.

Auf einer absoluten Skala von mir aus. Wenn es darum geht, welcher der beiden die Niners mehr voran bringen würde, dann wäre ich aus den oben genannten Gründen klar für Mack.

Aber das ist eh eine Phantomdiskussion, weil Mack nicht mehr zur Verfügung steht.

Und Bell holen wir ebenfalls nicht. Wir reden somit nicht mal über Tauben auf dem Dach, sondern eher über Adler auf dem Fernsehturm...

Unsere vorhandenen RB's machen einen tadellosen Job. Abgesehen davon hat man mit McKinnon bereits jemanden auf der Position, der ausgesprochen gut verdient. Da drückt der Schuh ohne jeden Zweifel woanders.

Warum nicht? Weil:

- Er vieeel zu teuer ist.
- Wir auch noch Draft Picks abgeben müssten
- Weil sein Commitment zum Football mittlerweile auch fraglich ist.
- Weil wir mit McKinnon (und Breida) ganz gute RB's haben.
- Weil in KS's System viele RB's gut aussehen.