49ersFanZone.net

Die 49ers haben sich mit dem Free Agent Defensive End Demetric Evans auf einen Zweijahresvertrag geeinigt. Evans wird in den beiden Jahren insgesamt 3,8 Millionen Dollar verdienen.

Evans hat die 49ers am Dienstag besucht. Er kehrte nach dem Besuch ohne einen Vertrag an die Ostküste zurück, da er das Vertragsangebot der 49ers gegen ein Angebot der Redskins in Ruhe abwägen wollte. Nun entschied er sich für die 49ers.

Im letzten Jahr startete Evans in 11 Spielen für die Redskins und erzielte dabei 33 Tackles und 3,5 Sacks. Evans spielte in den letzten sieben Jahren für die Redskins. Im September wird er 30 Jahre alt.

Quelle: Matt Maiocco, Press Democrat (05.03.)

Na ja....wenigstens mal was!

Weltklasse! Das ich das noch erleben darf! Was für ein Name! Besser als Reggie White oder Charles Haley! Jetzt holen wir den SB.

Zitat von: Touchdownmaker am Do,  5. Mär. ’09, 13:24
Weltklasse! Das ich das noch erleben darf! Was für ein Name! Besser als Reggie White oder Charles Haley! Jetzt holen wir den SB.

Ich kann ja verstehen, dass man angesichts des bisherigen Verlaufs der FA nicht begeistert ist; bin ich ja auch nicht. Aber nun derart zynisch zu agieren kann ich persönlich nicht nachvollziehen.

Das liegt an der ganzen Personalpolitik, die das Team seit Jahren praktiziert. Statt gezielt und mit einem Konzept vorzugehen, verlässt man sich scheinbar nur auf das Glück. Nach dem Motto: Es wird schon alles passen und in der Draft werden wir auch das richtige Näschen haben.
Was dabei herauskommt kann man nun seit Jahren beobachten. Sicher gab es auch wenige Highlights (z.B.Willis). Da man aber immer sehr hoch gedraftet hat ist die Wahrscheinlichkeit auch nicht so schlecht mal was Anständiges zu treffen. Sicherlich hatten wir vor einiger Zeit SalaryCap-Probleme, da man den ein oder anderen Fehler machte. Diese Zeiten sind nun  vorbei und wir haben jetzt einen gewissen Handlungsspielraum. Natürlich kann man nicht wahllos irgendwen verpflichten, der wohlmöglich nicht ins Teamschema passt. Trotzdem sind bzw waren Spieler auf dem Markt, die durchaus interessant sind. Brian Dawkins hätte uns trotz seines Alters weiterhelfen können. D.Sharper könnte auch passen. Es sind auch einige gute CB erhältlich. Was ich überhaupt nicht verstehe ist die Art und Weise der Verpflichtungen. Einerseits wird gespart und andererseits verpflichtete man mit einem unglaublichen und völlig überhöhtem Gehalt Clements. Da passt doch was nicht. Außerdem tut man sich mit Aussagen wie: "Wir werden für die nächste Saison keinen teuren Top-FA verpflichten" keinen Gefallen. Man versucht die Löcher die im Team durch Abgänge entstanden sind notdürftig zu flicken. Es kommen zweit- und drittklassige Leute, von denen man sich erhofft, bei uns den Durchbruch zu schaffen. Mit Quantität statt Qualität zum Erfolg - was für ein Quatsch! Da hat wohl einer den Satz: "Weniger ist mehr" falsch verstanden.Unser Manager spricht immer wieder von Kontinuität. Das wäre der Schlüssel zum Erfolg. Sehe ich genauso. Allerdings verhält er sich anders. Warum lässt er dann Johnson gehen und holt dafür Jones? Für mich keine Verbesserung. Nur dann hätte es einen Sinn ergeben. Die 49ers sind zur Zeit ein wenig wie Schalke 04. Man besitzt viel Potential. Leider ist das Management und der Trainer nicht in der Lage etwas daraus zu formen - ergo ist der Misserfolg schon vorprogrammiert. Meine Sorgen bestehen darin, dass man dadurch auch noch die vorhandenen Top-Spieler verliert und vor einem Scherbenhaufen steht. Wir bewegen uns momentan auf ganz dünnem Eis und sollten jetzt retten was zu retten ist. Ich habe echt keine Lust mehr mit meinen Prognosen recht zu behalten. Unsere Division ist nicht schlechter geworden (was auch ziemlich schwierig wäre). Um in die Playoffs zu kommen müssen wir sie gewinnen. Das dürfte gegen die Cardinals sehr sehr schwer werden. Dass ich das nochmal sagen würde, hätte ich nicht zu träumen gewagt.
Ich bin bisher immer Optimist gewesen. In Bezug auf die 49ers sehe ich es aber anders. Da gibt es einige Parallelen zu meinem Lieblingsclub im Fußball - dem 1.F.C.Köln. Nie abgestiegen, fast immer im internationalen Geschäft, Top-Management. Dann kam der Abstieg mit dem niemand gerechnet hatte. Die Präsidenten gingen auf Sparkurs.Der Verein sollte finanziell gesund bleiben. Als Manager verpflichtete man Rettig. Er verpflichtete nur Ergänzungsspieler, die in der Masse viel zu teuer waren und dem Verein nicht geholfen haben. Trainer wie Daum waren nicht finanzierbar. Erst mit Overath als Präsidenten und Meier als Manager nahm man wieder Geld in die Hand. Daum kam als Trainer und man baute etwas auf. Natürlich braucht man da Geduld, aber man sieht es geht. Nicht zuletzt durch den Poldi-Transfer. Das wünschte ich mir auch für die 49ers. Man holt Holmgren an dieBay zurück und verpflichtet zwei drei Stars und formt um sie ein Team. Dafür wartet man auch gerne ein paar Jahre, wenn man Fortschritte sieht. Aber jetzt? Mal ehrlich? Wer glaubt hier eigentlich an die Playoff-Teilnahme in den nächsten 5 vielleicht auch 10 Jahren unter den Yorks? Alle sehen es und keiner will es wahr haben. Für mich Tatsachen und die Realität.Leider...

Zitat von: Touchdownmaker am Do,  5. Mär. ’09, 15:01
Das liegt an der ganzen Personalpolitik, die das Team seit Jahren praktiziert. Statt gezielt und mit einem Konzept vorzugehen, verlässt man sich scheinbar nur auf das Glück. Nach dem Motto: Es wird schon alles passen und in der Draft werden wir auch das richtige Näschen haben.
Was dabei herauskommt kann man nun seit Jahren beobachten. Sicher gab es auch wenige Highlights (z.B.Willis). Da man aber immer sehr hoch gedraftet hat ist die Wahrscheinlichkeit auch nicht so schlecht mal was Anständiges zu treffen. Sicherlich hatten wir vor einiger Zeit SalaryCap-Probleme, da man den ein oder anderen Fehler machte. Diese Zeiten sind nun  vorbei und wir haben jetzt einen gewissen Handlungsspielraum. Natürlich kann man nicht wahllos irgendwen verpflichten, der wohlmöglich nicht ins Teamschema passt. Trotzdem sind bzw waren Spieler auf dem Markt, die durchaus interessant sind. Brian Dawkins hätte uns trotz seines Alters weiterhelfen können. D.Sharper könnte auch passen. Es sind auch einige gute CB erhältlich. Was ich überhaupt nicht verstehe ist die Art und Weise der Verpflichtungen. Einerseits wird gespart und andererseits verpflichtete man mit einem unglaublichen und völlig überhöhtem Gehalt Clements. Da passt doch was nicht. Außerdem tut man sich mit Aussagen wie: "Wir werden für die nächste Saison keinen teuren Top-FA verpflichten" keinen Gefallen. Man versucht die Löcher die im Team durch Abgänge entstanden sind notdürftig zu flicken. Es kommen zweit- und drittklassige Leute, von denen man sich erhofft, bei uns den Durchbruch zu schaffen. Mit Quantität statt Qualität zum Erfolg - was für ein Quatsch! Da hat wohl einer den Satz: "Weniger ist mehr" falsch verstanden.Unser Manager spricht immer wieder von Kontinuität. Das wäre der Schlüssel zum Erfolg. Sehe ich genauso. Allerdings verhält er sich anders. Warum lässt er dann Johnson gehen und holt dafür Jones? Für mich keine Verbesserung. Nur dann hätte es einen Sinn ergeben. Die 49ers sind zur Zeit ein wenig wie Schalke 04. Man besitzt viel Potential. Leider ist das Management und der Trainer nicht in der Lage etwas daraus zu formen - ergo ist der Misserfolg schon vorprogrammiert. Meine Sorgen bestehen darin, dass man dadurch auch noch die vorhandenen Top-Spieler verliert und vor einem Scherbenhaufen steht. Wir bewegen uns momentan auf ganz dünnem Eis und sollten jetzt retten was zu retten ist. Ich habe echt keine Lust mehr mit meinen Prognosen recht zu behalten. Unsere Division ist nicht schlechter geworden (was auch ziemlich schwierig wäre). Um in die Playoffs zu kommen müssen wir sie gewinnen. Das dürfte gegen die Cardinals sehr sehr schwer werden. Dass ich das nochmal sagen würde, hätte ich nicht zu träumen gewagt.
Ich bin bisher immer Optimist gewesen. In Bezug auf die 49ers sehe ich es aber anders. Da gibt es einige Parallelen zu meinem Lieblingsclub im Fußball - dem 1.F.C.Köln. Nie abgestiegen, fast immer im internationalen Geschäft, Top-Management. Dann kam der Abstieg mit dem niemand gerechnet hatte. Die Präsidenten gingen auf Sparkurs.Der Verein sollte finanziell gesund bleiben. Als Manager verpflichtete man Rettig. Er verpflichtete nur Ergänzungsspieler, die in der Masse viel zu teuer waren und dem Verein nicht geholfen haben. Trainer wie Daum waren nicht finanzierbar. Erst mit Overath als Präsidenten und Meier als Manager nahm man wieder Geld in die Hand. Daum kam als Trainer und man baute etwas auf. Natürlich braucht man da Geduld, aber man sieht es geht. Nicht zuletzt durch den Poldi-Transfer. Das wünschte ich mir auch für die 49ers. Man holt Holmgren an dieBay zurück und verpflichtet zwei drei Stars und formt um sie ein Team. Dafür wartet man auch gerne ein paar Jahre, wenn man Fortschritte sieht. Aber jetzt? Mal ehrlich? Wer glaubt hier eigentlich an die Playoff-Teilnahme in den nächsten 5 vielleicht auch 10 Jahren unter den Yorks? Alle sehen es und keiner will es wahr haben. Für mich Tatsachen und die Realität.Leider...

kein schlechtes statement...wobei ich ganz einfach glaube, dass es zu einem grossen teil an den yorks liegt..wenn du keinen wirklich erstklassigen gm nimmst...und keinen wirklich erstklassigen hc...hast du es einfach wesentlich schwerer...die richtigen leute in ein team zu bekommen...sei es durch fa oder durch draft...es muss einfach jemand sein, der talent...evaluieren kann und geld ausgibt...für die richtigen leute..

Zitat von: MoRe99 am Do,  5. Mär. ’09, 13:30

Zitat von: Touchdownmaker am Do,  5. Mär. ’09, 13:24
Weltklasse! Das ich das noch erleben darf! Was für ein Name! Besser als Reggie White oder Charles Haley! Jetzt holen wir den SB.

Ich kann ja verstehen, dass man angesichts des bisherigen Verlaufs der FA nicht begeistert ist; bin ich ja auch nicht. Aber nun derart zynisch zu agieren kann ich persönlich nicht nachvollziehen.

So ein board lebt auch von Kontroversen. Nur immer  "eiapopeia" ist kotz-langweilig  und vertreibt member, die engagiert aber nicht super-kontrolliert reagieren. Sollte man auch mal in Erwägung ziehen.

Zitat von: kicker am Do,  5. Mär. ’09, 16:00
So ein board lebt auch von Kontroversen. Nur immer  "eiapopeia" ist kotz-langweilig  und vertreibt member, die engagiert aber nicht super-kontrolliert reagieren. Sollte man auch mal in Erwägung ziehen.

Habe ich was von "eiapopeia" gesagt? Außerdem: ich hatte geschrieben, dass ich den Zynismus nicht nachvollziehen kann. BTW: wenn jemand engagiert reagiert ist das ja in Ordnung, und es muss auch nicht dauernd super-kontrolliert sein. Aber um das ging's, zumindest mir, eher gar nicht. Von daher:

Zitat von: MoRe99 am Do,  5. Mär. ’09, 16:04

Zitat von: kicker am Do,  5. Mär. ’09, 16:00
So ein board lebt auch von Kontroversen. Nur immer  "eiapopeia" ist kotz-langweilig  und vertreibt member, die engagiert aber nicht super-kontrolliert reagieren. Sollte man auch mal in Erwägung ziehen.

Habe ich was von "eiapopeia" gesagt? Außerdem: ich hatte geschrieben, dass ich den Zynismus nicht nachvollziehen kann. BTW: wenn jemand engagiert reagiert ist das ja in Ordnung, und es muss auch nicht dauernd super-kontrolliert sein. Aber um das ging's, zumindest mir, eher gar nicht. Von daher:

irgendwas muss in letzter zeit schief laufen, das man sich sowohl als normaler member, als auch als moderator ständig fehlinterpretiert sieht und sich wegen jeder noch so kleinen formulieren permanent rechtfertigen muss. vielleicht sollten wir uns mal wieder vor augen führen, das dies hier ein öffentliches board ist, auf dem jeder seine meinung äußern kann. das board ist, wie ich finde, etwas besonderes, aber dennoch sollte man die ganze sache hier weniger verbissen sehen.

um führ mich zu sprechen: langsam macht es hier wirklich keinen spass mehr.  mittler weile spricht man hier schon von igno-funktionen... mann mann mann....

zach

Meiner Meinung nach haben die 49ers im FO in den letzten Jahren keine schlechten Job gemacht. Im Team steckt viel Talent drin. Das ist ein Team was gut genug ist für die Playoffs. Die Drafts waren nicht so schlecht wie sie hier gemacht werden und in der Free Agency war man sogar sehr erfolgreich.

Das Problem ist, dass die Situation auf der QB Position das ganze Team runterzieht. In der NFL gewinnt man nur ganz schwer ohne einen QB. Und da haben die 49ers ein gewaltiges Problem. Sicher hat man sich in das Problem durch die Entlassung von Garcia selbst gebracht. Man war 2005 praktisch gezwungen einen QB mit dem 1. Runden Pick zu draften. Den hat man aus Mangel aus Alternativen dann auch noch verheizt. Und jetzt steckt man in der gleichen Situation wie 2005. Wieder eine schwache QB Draft und weiterhin ein Problem auf der QB Position. Und es ist wieder ein College QB verfügbar, der im College kaum gespielt hat. Draftet man mit Sanchez den nächsten Bust?

Das einzige was ich McCloughan in dieser Free Agency wirklich übel nehme ist, dass er sich nicht mehr um Cassell bemüht hat. So teuer war der nicht. Vielleicht hätte man da mitbieten müssen. Ich würde schon gerne wissen, warum man es nicht getan hat. Hält man von Cassell nichts oder war der Preis zu hoch? Na ja, eine Antwort darauf wird man nie bekommen. Für mich wäre Cassell eine viel bessere Option im Vergleich zu Sanchez gewesen. 

Zitat von: Zacharry am Do,  5. Mär. ’09, 16:32

Zitat von: MoRe99 am Do,  5. Mär. ’09, 16:04

Zitat von: kicker am Do,  5. Mär. ’09, 16:00
So ein board lebt auch von Kontroversen. Nur immer  "eiapopeia" ist kotz-langweilig  und vertreibt member, die engagiert aber nicht super-kontrolliert reagieren. Sollte man auch mal in Erwägung ziehen.

Habe ich was von "eiapopeia" gesagt? Außerdem: ich hatte geschrieben, dass ich den Zynismus nicht nachvollziehen kann. BTW: wenn jemand engagiert reagiert ist das ja in Ordnung, und es muss auch nicht dauernd super-kontrolliert sein. Aber um das ging's, zumindest mir, eher gar nicht. Von daher:

irgendwas muss in letzter zeit schief laufen, das man sich sowohl als normaler member, als auch als moderator ständig fehlinterpretiert sieht und sich wegen jeder noch so kleinen formulieren permanent rechtfertigen muss. vielleicht sollten wir uns mal wieder vor augen führen, das dies hier ein öffentliches board ist, auf dem jeder seine meinung äußern kann. das board ist, wie ich finde, etwas besonderes, aber dennoch sollte man die ganze sache hier weniger verbissen sehen.

um führ mich zu sprechen: langsam macht es hier wirklich keinen spass mehr.  mittler weile spricht man hier schon von igno-funktionen... mann mann mann....

zach

Manche member sollten ihren Absolutheitsanspruch streichen und manche mod's sollten weniger reglementierend und nur bei "echten" Verstößen eingreifen. Dann gibt´s wieder eine lebhafte und interessante Diskussion.

Zitat von: Plummer50 am Do,  5. Mär. ’09, 16:35


Das einzige was ich McCloughan in dieser Free Agency wirklich übel nehme ist, dass er sich nicht mehr um Cassell bemüht hat. So teuer war der nicht. Vielleicht hätte man da mitbieten müssen. Ich würde schon gerne wissen, warum man es nicht getan hat. Hält man von Cassell nichts oder war der Preis zu hoch? Na ja, eine Antwort darauf wird man nie bekommen. Für mich wäre Cassell eine viel bessere Option im Vergleich zu Sanchez gewesen. 

also ich glaube das man bei Cassell eigentlich keine chance hatte Ihn zu holen (weil Pioli ist nicht bei uns), weiters bin ich über die Qualtiät von cassell noch nicht so überzeugt wird sich nächste saison in seinem neuen team zeigen

Evans kommt aus der 4-3, wir stellen um auf 3-4, ist das so professionell und durchdacht?
Ich glaube einfach die Unzufriedenheit der Member, die sich aus den letzten Jahren logischerweise ergibt, kommt so langsam raus, so dass man hier und da mal aneckt, dass ist aber auch nicht das Problem, finde ich.
Man sollte nur fair miteinander umgehen und hier und da auch mal über einem Posting stehen und sich den eigenen Kommentar verkneifen und schon läuft es wieder.

Vielleicht steckt ja wirklich das versteckte Talent, welches Plummer beschwört im Team und es kommt dieses Jahr auch endlich mal raus, denn wir gelten seit 5 Jahren als sehr talentiertes Team und das bedeutet, wir sind evtl. auch nur ein Team aus ewigen Talenten, die niemals zusammenfinden. Wir werden es sehen.

Wir können die ganze Sache eh nur aus der Ferne betrachten und unseren Senf dazugeben und unsere Meinungen austauschen, ändern tun wir nix und wenn wir irgendwann mal wieder Erfolg haben, dann sieht die Welt auch wieder anders aus.

Das Problem ist ja net das einige anderer Meinung sind. Das Problem ist das einige egal was passiert sich negativ äußern. Und das obwohl man keine Einzelheiten kennt, weiß was Sing und Co überhaupt vorhaben usw. Dabei werden meiner Meinung nach viele Komponenten nicht berücksichtigt. Jede Verpflichtung ist angeblich schlecht und die "guten" werden net geholt. Wenn man an einem "guten" Spieler dran ist,dann ist es gleich peinlich. Das evtl. Kontakt zu den jeweiligen Agenten besteht und die gleich sagen das ihr Mandant nicht zu den Niners wechseln wird und somit ein Gespräch nicht notwendig ist,vergessen hier einige. Wir sind numal kein Team mehr das sich seine Spieler auf dem Markt frei aussuchen kann. Und das liegt net am FO oder an Sing.
Vor 2-3 Jahren wurde hier sich gefreut über unsere Drafts. Heute waren die letzten Drafts angeblich alle schlecht. Norris wurde bejubelt als er Gore zu seiner Record Saison verholfen hat. Jetzt ist er eine schlechte Verpflichtung. Dieses ganze negativ gelabber ist zwar typisch deutsch, geht mit aber gewaltig auf den Zeiger. Wenn die Mannschaft schleht spielt oder net erfolgreich ist,bleibt immer noch Zeit zu meckern. Aber schon damit anfangen bevor überhaupt was begonnen hat ist einfach nur arm. Wir haben nun Nolan endlich hinter uns. Da sollten wir uns alle auf ein Neubeginn freuen. Und ich gehe stark davon aus das die Herren im FO mit Sing zusammen wissen warum sie welche Spieler holen. Den die haben einen Plan den wir net kennen. Und wer behauptet das sie keinen haben,scheint von der Materie keine Ahnung zu haben.

Zitat von: Daddy am Fr,  6. Mär. ’09, 08:32
Das Problem ist ja net das einige anderer Meinung sind. Das Problem ist das einige egal was passiert sich negativ äußern. Und das obwohl man keine Einzelheiten kennt, weiß was Sing und Co überhaupt vorhaben usw. Dabei werden meiner Meinung nach viele Komponenten nicht berücksichtigt. Jede Verpflichtung ist angeblich schlecht und die "guten" werden net geholt. Wenn man an einem "guten" Spieler dran ist,dann ist es gleich peinlich. Das evtl. Kontakt zu den jeweiligen Agenten besteht und die gleich sagen das ihr Mandant nicht zu den Niners wechseln wird und somit ein Gespräch nicht notwendig ist,vergessen hier einige. Wir sind numal kein Team mehr das sich seine Spieler auf dem Markt frei aussuchen kann. Und das liegt net am FO oder an Sing.
Vor 2-3 Jahren wurde hier sich gefreut über unsere Drafts. Heute waren die letzten Drafts angeblich alle schlecht. Norris wurde bejubelt als er Gore zu seiner Record Saison verholfen hat. Jetzt ist er eine schlechte Verpflichtung. Dieses ganze negativ gelabber ist zwar typisch deutsch, geht mit aber gewaltig auf den Zeiger. Wenn die Mannschaft schleht spielt oder net erfolgreich ist,bleibt immer noch Zeit zu meckern. Aber schon damit anfangen bevor überhaupt was begonnen hat ist einfach nur arm. Wir haben nun Nolan endlich hinter uns. Da sollten wir uns alle auf ein Neubeginn freuen. Und ich gehe stark davon aus das die Herren im FO mit Sing zusammen wissen warum sie welche Spieler holen. Den die haben einen Plan den wir net kennen. Und wer behauptet das sie keinen haben,scheint von der Materie keine Ahnung zu haben.

Zitat von: Daddy am Fr,  6. Mär. ’09, 08:32
Norris wurde bejubelt als er Gore zu seiner Record Saison verholfen hat. Jetzt ist er eine schlechte Verpflichtung.

Könnte ja zu allem was schreiben, aber ich greife mir nur mal dieses hier raus. Du hast recht, dass Norris Gore zu einer herausragenden Saison verholfen hat. Allerdings hat Norris diese Form weder in der Saison danach bei den Niners noch in der jetzt abgelaufenen Saison auch nur annähernd bestätigen können. Verdienste der Vergangenheit zählen nicht, es zählt das Hier und Jetzt. Und ich denke, dass diejenigen, die die Verpflichtung von Norris kritisieren, in erster Linie unsicher sind, was sein Leistungsvermögen angeht, weil er eben die letzten beiden Jahre nicht gerade viel gezeigt hat. Ich kann mir jedoch gut vorstellen, dass auch die Kritiker nichts dagegen haben, wenn Norris an die Form von 2006 anknüpft. Nur sehen sie das ganze skeptischer als du, und ich kann das durchaus nachvollziehen.

@MoRe
Das Norris seine Form nicht bestätigt hat ist unbestritten, aber ihn auf die letzten beiden Saisons (2007 bei desolaten Niners und 2008 bei den wirklich extrem gut aufgelegten Lions) zu reduzieren wenn er halt auch eine 2006er Saison hatte in der ein System gespielt wurde das dem, das diese Saison gespielt werden soll wohl recht ähnlich war ist IMHO etwas kurzsichtig.
Ich bin im übrigen auch skeptisch was Norris angeht da ich auch 2006 nicht von ihm überzeugt war - ich sehe die Chancen dass er an die damaligen Leistungen anknüpfen kann aber nicht als komplett abwegig an.
Und wenn ers nicht bringt spielt man halt wieder mit Keasey

Zitat von: Daddy am Fr,  6. Mär. ’09, 08:32
Das Problem ist ja net das einige anderer Meinung sind. Das Problem ist das einige egal was passiert sich negativ äußern. Und das obwohl man keine Einzelheiten kennt, weiß was Sing und Co überhaupt vorhaben usw. 

Volle Unterstützung von meiner Seite! Ich weiss selbst, dass all die verkorksten Jahre einem schwer auf den Sack gehen. Aber die Lösung kann nicht sein, nur noch auszukeilen, finde ich.

Zitat von: Daddy am Fr,  6. Mär. ’09, 08:32
Und wer behauptet das sie keinen haben,scheint von der Materie keine Ahnung zu haben.

Das sehe ich anders: Ich finde es sogar toll,  wieviel Ahnung von der Materie fast jeder hier im harten Kern des Forums hat - auch wenn die Bewertungen schon oft krass unterschiedlich sind.

Zitat von: Diabolo am Fr,  6. Mär. ’09, 09:48
@MoRe
Das Norris seine Form nicht bestätigt hat ist unbestritten, aber ihn auf die letzten beiden Saisons (2007 bei desolaten Niners und 2008 bei den wirklich extrem gut aufgelegten Lions) zu reduzieren wenn er halt auch eine 2006er Saison hatte in der ein System gespielt wurde das dem, das diese Saison gespielt werden soll wohl recht ähnlich war.

Tja, und genau da scheiden sich die Geister. Die einen gehen davon aus, dass Norris in der kommenden Saison wieder anknüpfen kann an 2006 und dass die beiden letzten Spielzeiten systembedingt für Norris nicht gut waren. Und die anderen sehen die letzten beiden Spielzeiten als Zeichen dafür, dass Norris abbaut. Was letztlich richtig ist wissen wir erst, wenn die Saison läuft. Aber das ist ja das spannende an der Offseason: jeder hat seine Hoffnungen, Befürchtungen, Erwartungen, und die sind nun mal nicht deckungsgleich. Gut so, sonst wäre ja echt alles "eiapopeia".

Zitat von: Sanfranolli am Do,  5. Mär. ’09, 23:29
Evans kommt aus der 4-3, wir stellen um auf 3-4, ist das so professionell und durchdacht?

Ja.
Wenn du keine Spieler aus der 4-3 in eine 3-4 übernehmen kannst, können die 49ers kaum FAs verpflichten.
Einem D-Liner ist es durchaus zuzumuten sich von einer 4-3 auf eine 3-4 umzustellen. Bei LBs und DBs ist der Unterscheid m.M. nach größer.
Warum wird auf diesem Board so oft so geredet, als seien NFLspieler Roboter? Die haben seit der Highschool x Systeme gespielt...