49ersFanZone.net

Cardinals-QB Kurt Warner hat sich mit den Cardinals auf eine Vertragsverlängerung geeinigt. Damit ist ein sechstägiges Hin-und-her vorüber, bei dem die 49ers grosse Anstrengungen gemacht hatten, den zweimaligen Liga-MVP zu verpflichten.  Warner und seine Frau Brenda waren am Montag an den Bay geflogen und hatten sich mit den 49ers getroffen.

Warner, der im Juni 38 wird, hatte von Anfang an keinen Zweifel daran gelassen, dass er bei den Cardinals bleiben möchte. Noch am gestrigen Dienstag hatte sein Agent Mark Bartelstein gesagt, Warner sei von den Gesprächen mit den 49ers beeindurckt gewesen, aber sein Herz sei in Phoenix.

Warner bekommt bei den Cards einen Zwei-Jahres-Vertrag über 23 Millionen Dollar mit einem 15 Millionen Dollar Signing Bonus und einem Grundgehalt von vier Millionen in beiden Saisons. Damit haben die Cardinals ihr ursprüngliches Angebot stark verbessert - es lag bei zwei Jahren und 20 Millionen Dollar mit nur 10 garantierten Millionen. Die 49ers hatten Warner angeblich in jeder Hinsicht deutlich mehr angeboten.

Man erwartet, dass sich die 49ers nun um keinen anderen Veteran-QB bemühen werden. Vermutliche werden sie auch mit ihrem Round 1-Pick keinen QB draften.

Somit bleiben die Verhandlungen aktuell, sich mit QB Alex Smith auf einen spürbaren Paycut zu einigen, damit er gegen Shaun Hill um den Starting QB-Job bei den Niners streiten kann. Die Niners-Offense trifft sich am Montag den 16. März erstmals mit dem neuen Offensive Coordinater Jimmy Raye. Das Pre-Draft Minicamp wird dann am Ende dieser Woche stattfinden.

Quelle: Matt Maiocco, Santa Rosa Press Democrat, 4.3.

Was Gutes hat das ganze "Theater" ja auch.

Das bringt uns sicherlich mindestens ein garantiertes Livespiel im TV.
Monday oder Sunday-Night.
Wenn nicht sogar zwei 

Die Cardinals haben sich ja richtig beeilt das auf ihre Webseite zu stellen.
Hatten wohl schon Angst, dass die "Nervosität" der Fans sonst überschlägt 

Ich hoffe diese Nachricht trifft jetzt nicht zu viele 49ers Fans unerwartet 

Zitat von: zwitterlemon am Mi,  4. Mär. ’09, 20:38
Ich hoffe diese Nachricht trifft jetzt nicht zu viele 49ers Fans unerwartet 

Ich glaube da kannst Du beruhigt sein.
Nicht mal mich hat das jetzt übermäßig überrascht und die anderen 49ers Fans sind doch viel vernünftiger wie ich.
Auch wenn ich bis zum Schluß noch Chancen gesehen habe. 
Hatte wohl doch zuviel von dem Kraut geraucht was Maiocco auch genommen hatte

Welch' Überraschung 
Naja, was brauchen wir Warner. Der kann ruhig in der Wüste bleiben.

http://sportsillustrated.cnn.com/2009/writers/jim_trotter/03/04/49ers/index.html?eref=T1

Ich persönlich finde da ist leider ne ganze, ganze Menge Wahrheit enthalten. 

Wir machen uns doch lächerlich mit sowas.

Zitat von: Norton51 am Mi,  4. Mär. ’09, 21:27

http://sportsillustrated.cnn.com/2009/writers/jim_trotter/03/04/49ers/index.html?eref=T1

Ich persönlich finde da ist leider ne ganze, ganze Menge Wahrheit enthalten. 

Wir machen uns doch lächerlich mit sowas.

Ich habe es auch gerade gelesen und festgestellt, dass leider sehr viel Wahrheit in dem Artikel steckt und ich nicht weiß, wie sehr ich mich gerade auf die nähere Zukunft freue. Vor allem wenn man sieht, wie enttäuschend die bisherige FA lief, vor allem mit den ganzen Versprechungen die im Vorfeld gemacht wurden, bei der Faithful...

Zitat von: Norton51 am Mi,  4. Mär. ’09, 21:27

http://sportsillustrated.cnn.com/2009/writers/jim_trotter/03/04/49ers/index.html?eref=T1

Ich persönlich finde da ist leider ne ganze, ganze Menge Wahrheit enthalten. 

Wir machen uns doch lächerlich mit sowas.

na das is doch nur ein hater.

[edit] wer is schlimmer? mcclueless oder donnerhü?

ich meine auch das uns die nachricht nicht umhaut. aber was diesen artikel angeht, da muss man sagen, da steht defacto viel drin, was man als fan so nicht wirklich schön findet und sich seit jahren durch die organisation zieht.

Schade, er hätte dem team gut getan, auch wenns nicht sehr wahrscheinlich war dass er kommt.
Ich glaube leider nur, dass wir ohne guten QB (ich meine einen besseren als Hill und Smith) nicht viel reissen, auch wenn wir noch so gut laufen.
Wir haben junge WRs die noch nicht zeigen konnten was sie drauf haben, aber ohne guten QB steigt die Chance ganz bestimmt nicht, dass sie zeigen können, DASS sie es drauf haben.

Bin gespannt wer das Team mal anführt, so ein Leader fehlt uns aber mächtig gewaltig.

Und nun redet man wohl mit Damon Huard

Ist er nur zum Auffüllen des Rosters gedacht

wenn wir warner net bekommen, dann holen wir halt huard. omg...

Zitat von: zugschef am Mi,  4. Mär. ’09, 22:47
wenn wir warner net bekommen, dann holen wir halt huard. omg...

Ich gehe doch mal davon aus, dass der nur zum Überbrücken kommt

Focus wird doch bestimmt jetzt sein: Hill,Smith halten und vielleicht einen QB außerhalb der 1. Runde picken.

Ich habt doch alle eine negative Grundeinstellung zum Team könnt nur meckern. 

Zitat von: Duke am Mi,  4. Mär. ’09, 23:03
Ich habt doch alle eine negative Grundeinstellung zum Team könnt nur meckern. 

Ja wer denn nun, du oder der Rest? 

Zitat von: Sanfranolli am Mi,  4. Mär. ’09, 23:16

Zitat von: Duke am Mi,  4. Mär. ’09, 23:03
Ich habt doch alle eine negative Grundeinstellung zum Team könnt nur meckern. 

Ja wer denn nun, du oder der Rest? 

Das ist ja das Rätsel.

Und, wer hat die Hosen an?
Warner oder seine Finanzberaterin...

Zitat von: Norton51 am Mi,  4. Mär. ’09, 21:27

http://sportsillustrated.cnn.com/2009/writers/jim_trotter/03/04/49ers/index.html?eref=T1

Ich persönlich finde da ist leider ne ganze, ganze Menge Wahrheit enthalten. 

Wir machen uns doch lächerlich mit sowas.

Ich finde, der Artikel ist lauwarmer Mist, um es freundlich zu sagen.

1. Es will mir nicht in den Kopf, was falsch daran war, es mit Warner zu versuchen. Es stimmt, die Niners sind benützt worden  sind. Aber sie haben auch nichts verloren. Und der Versuch war die Sache wert.
Warner ist im übrigen ein Spieler, für den man ein System auch mal ändern kann. Singletary hat, wie der Autor sicher weiss, aber es nicht schreibt, immer gesagt, er baut sein System so, dass die Stärken der vorhandenen Spieler optimal genützt werden.
Wo ich ihm recht gebe: Das tut den vorhandenen Niners-QB'S nicht umbedingt gut. Aber das war das Risiko wert. Weder Smith noch Hill halten sich im Moment wohl für die zukünftigen SB-Gewinner, die müssen das abkönnen.

2. Wenn man Impact Players so definiert, wie unser SI-Freund, dann haben aber ziemlich wenige Teams in den letzten vier Jahren Impact Players geholt. Gore und Willis sind zwei Picks, um die uns alle beneiden. Dazu Staley, Rachal, Morgan, vielleicht sogar Balmer - alles Spieler, aus denen noch was werden kann. Trotzdem keine Frage, das schon mal besser gedraftet wurde. Aber es ist nicht so unterirdisch, wie er tut.

3. Jennings ok - aber Clemens und Smith??  - gute Spieler kosten nun mal. Gerade hier im Board wird immer wieder gefordert, die Niners sollten Top-Leute verpflichten. Welche Teams haben denn bitte zuletzt bessere Top-Spieler billiger über die FA bekommen?

Fazit: In meinen Augen lauwarmer Mist.

Zitat von: stig49 am Do,  5. Mär. ’09, 00:59
Fazit: In meinen Augen lauwarmer Mist.

so sehe ich das auch; vor allem das mit den ,,impact players".  das selbe koennte man so ziemlich bei jedem team ,,analysieren" und die selbe conclusio ziehen.  einfach nur bloedsinn.

Impact Players gedrafted...

gucken wir uns doch mal die fisrt bis third Round Picks (sonst dauerts mir jetzt zu lange) der Steelers als aktuellem SB Sieger von 2005 bis 2007 an:

2005:
TE Heath Miller - Starter
CB Bryant McFadden - Starter
LT Trai Essex - Backup
2006:
WR Santonio Holmes - Starter
FS Anthony Smith - Backup
WR Willie Reid - Whatever
2007:
LB Lawrence Timmons - Backup
LB LaMarr Woodley - Starter
TE Matt Spaeth - Backup

2008 lass ich mal weg da das immer etwas kurzfristig ist nach einer Saison.
Wenn ich mich nicht verzählt habe sind das 4 Starter und beeindruckende Null Pro Bowls - und da beschwert der sich das wir nur Gore und Willis als Impact Players gedrafted haben... joa... die bringens aber immerhin auf 3 Pro Bowls.