49ersFanZone.net

Jahr für Jahr verpflichten die Washington Redskins in der Free Agency alles was Rang und Namen hat. Wie ist so etwas trotz des Salary Caps möglich? Haynesworth war alles andere als ein Schnäppchen. Trotzdem erreichten sie nie ihre angestrebten Ziele. In Oakland spielen ebenfalls immer absolute Top-Leute (Sapp,Moss,Hall,Walker) Dallas kauft sich auch immer ein All-Star Team zusammen. Hab ich da was verpasst? Klärt mich bitte auf.
Könnten die 49ers solche Trades auch realisieren?
Warum wurde Dawkins nicht verpflichtet? Der hätte doch super zu uns gepasst.

Ähhhh ... wieviele Titel haben die Raiders, die Crygirls und die Redskins in den letzten paar Jahren geholt? Und die Top-Leute, die du aufzählst (Sapp, Moss, Hall, Walker) haben nichts, aber auch gar nix gebracht. Klar könnten die Niners das auch machen, aber dann? Es gibt keine Garantie, dass es dann mit dem Erfolg klappt (s. die von dir erwähnten Beispiele).

Was Dawkins angeht: gute Frage; kann ich dir so nicht beantworten.

Vielleicht, weil eer 35 ist und 13 Jahr auf dem Buckel hat.

Die Redskins oder besser gesagt ihr Besitzer sind mal wieder der Beweis dafür, dass man Erfolg nicht nur kaufen kann. 

Vor dem Erfolg wurde nunmal die Arbeit gestellt. Das alleinige Kaufen von offensichtlichen Erfolgsgaranten reicht nicht aus, wenn diese als Team keine 100% Einheit bilden.
Das wiegt natürlich auch gleich ein wenig schwerer, wenn ich innerhalb des Teams einen sehr großen Gehaltsunterschied habe.

Ich finde es jedenfalls immer wieder fantastisch wie wenig Mister Daniel M. Snyder aus den Fehlern der Vergangenheit gelernt hat.

Ich finde es gut, dass die 49ers doch so relativ vernünftig bleiben und hoffe, neben vielleicht ein/ zwei Ausreißern nach oben, dass es auch in Zukunft so bleibt.

Die SC der Redskins ist für mich sowieso das größte Rätsel. Ich denke aber mal, dass es irgendwie im Rahmen des erlaubten abläuft. Irgendwie zumindestens

Al Davis von den Raiders hat zu Beginn der FA in einem Interview seine Einkaufsphilosophie dargelegt, indem er sagte, dass Konstanz kein Garant für Erfolg sei! Er glaube nicht, dass auf eine schwache Saison durch personelle Änderungen keine gute Saison folgen könne!

McCloughan's Philosophie ist Konstanz (Consistency). Er betont dies praktisch immer! Ist auch klar, dass man sich nach all den erfolglosen Jahren und Wechsel im Coachingstaff und Roster einmal Ruhe wünscht.

Doch ich persönlich wünschte mir die Aggresivität à la Davis in der FA!
Doch wenn jetzt der Warner Deal in trockenen Tüchern wäre, da wäre die zahnlose FA Strategie natürlich Geschichte und ich ein McCloughan Fan und der Titel "McClouless" würde ich mir eine Weile verkneiffen!

Das ist alles richtig. Sehe ich genauso. Davis hat in den letzten Jahren für seine Raiders viele überalterte Spieler mit großen Erfolgen in vergangenen Zeiten gekauft. Der größte Flop war wohl Brown der Cowboys nachdem er zum SB-MVP gekürt wurde. Von Walker, Moss, Hall und Sapp möchte ich gar nicht mehr reden. Bei den Redskins lässt sich wenn überhaupt nur die starke Division als Entschuldigung anführen. Selbst das wäre aber ein schwaches Argument. Mir ging es aber in erster Linie nicht um die Qualität der Einkäufe, sondern nur um die "Möglichkeit" der Verpflichtungen. Zum Glück gewinnt Geld allein keine Super Bowls, sonst hätten die Cowboys und die Redskins in den letzten Jahren alle gerwonnen. Trotzdem kann  man mit gezielten Investitionen auf den richtigen Positionen einiges bewirken. Z.B. ein J.Porter hat den Dolphins weitergeholfen oder Faneca in New York. Selbst ein Ray Lewis hilft trotz seines Alters jedem Team weiter und bringt es nach vorne. Nate Clements wäre mir persönlich zu teuer gewesen. Anfang der 90er war es für uns sicherlich einfacher Top-Leute zu finden. Ich erinnere nur an Ken Norton jr. Er machte bei uns weiter wo er in Dallas aufgehört hatte.
Die 49ers haben ja bereits zu verstehen gegeben, dass kein teurer Transfer eines Top-FA durchgeführt wird. Ich plädiere dafür dieses zu überdenken falls ein geeigneter NT für unsere 3-4 Defense oder ein Top-Pass Rusher erhältlich sind.
Was mich eben nur an der ganzen Redskinsgeschichte stört, ist die Tatsache, dass sie regelmäßig gleich zu Beginn der FA die Top-Leute aufkaufen. Die Niners hatten noch vor wenigen Jahren erhebliche Probleme mit ihrer Salary Cap, da man in den vorhergehenden Jahren viele Fehler machte. Deshalb wundert es mich, dass Teams wie Washington, Dallas oder auch Oakland davon nur scheinbar indirekt betroffen sind.