WR DeAndre Smelter unterschreibt bei den Colts

MoRe99 · Do, 18. Jan. ’18, 19:29

Ein weiterer Draftpick von Ex-General Manager Trent Baalke ist nicht mehr auf dem Roster der San Francisco 49ers. Wie Matt Maiocco berichtet unterschrieb Smelter einen Vertrag bei den Indianapolis Colts.

Smelter war einer aus Baalkes berühmt-berüchtigten ACL-Club. Er wurde 2015 in der vierten Runde des Drafts ausgewählt, obwohl ein Kreuzbandriss seine letzte Saison bei Georgia Tech beendet hatte. Seine erste Saison bei den 49ers verbrachte er auf einer Injury-Liste.Zu Beginn der letzten beiden Spielzeiten wurde Smelter entlassen, beendete aber beide Jahre auf der Practice Squad des Teams. 2016 kam er in zwei Spielen zum Einsatz, bei denen er einen Pass für 23 Yards fing.

Quellen: Matt Maiocco, 49ers.com

frontmode · Do, 18. Jan. ’18, 20:47

Bei ihm hatte ich eigentlich immer noch Hoffnung, aber wenn man nicht mal einen Future-Vertrag bekommt, ist das ein deutliches Zeichen....

owl49er · Fr, 19. Jan. ’18, 11:24

Dito, wollte ihn auch immer mal (so richtig) in Action sehen...

jetto · Fr, 19. Jan. ’18, 11:27

Andererseits aber auch interessant, dass er bei den Colts dann doch relativ rasch unter gekommen ist...

frontmode · Fr, 19. Jan. ’18, 11:43

Zitat von: jetto am Fr, 19. Jan. ’18, 11:27
Andererseits aber auch interessant, dass er bei den Colts dann doch relativ rasch unter gekommen ist...

90er Off-Season Roster, das ist jetzt nicht so vielsagend....

jetto · Fr, 19. Jan. ’18, 11:46

Zitat von: frontmode am Fr, 19. Jan. ’18, 11:43
Zitat von: jetto am Fr, 19. Jan. ’18, 11:27
Andererseits aber auch interessant, dass er bei den Colts dann doch relativ rasch unter gekommen ist...

90er Off-Season Roster, das ist jetzt nicht so vielsagend....

Stimmt schon, mal schauen ob er nicht schon nachm Draft für einen Pick oder UDFA wieder gehen muss.

MaybeDavis · Fr, 19. Jan. ’18, 16:10

Zitat von: frontmode am Fr, 19. Jan. ’18, 11:43
Zitat von: jetto am Fr, 19. Jan. ’18, 11:27
Andererseits aber auch interessant, dass er bei den Colts dann doch relativ rasch unter gekommen ist...

90er Off-Season Roster, das ist jetzt nicht so vielsagend....

Und zudem haben die Colts eines der schlechtesten Roster der Liga.

Flames1848 · Fr, 19. Jan. ’18, 16:35

Zitat von: MaybeDavis am Fr, 19. Jan. ’18, 16:10
Zitat von: frontmode am Fr, 19. Jan. ’18, 11:43
Zitat von: jetto am Fr, 19. Jan. ’18, 11:27
Andererseits aber auch interessant, dass er bei den Colts dann doch relativ rasch unter gekommen ist...

90er Off-Season Roster, das ist jetzt nicht so vielsagend....
Und zudem haben die Colts eines der schlechtesten Roster der Liga.

Och wenn er aber mit Luck ne Connection aufbaut kanns schnell nach oben gehen...

NinersUlm · Sa, 20. Jan. ’18, 09:55

....und dort kommt er mit Andrew Luck als QB gross raus

Kai · Sa, 20. Jan. ’18, 10:40

Zitat von: NinersUlm am Sa, 20. Jan. ’18, 09:55
....und dort kommt er mit Andrew Luck als QB gross raus

Vorausgesetzt Luck spielt wieder. Ist das denn schon klar?

NinersUlm · Sa, 20. Jan. ’18, 17:25

Zitat von: Kai am Sa, 20. Jan. ’18, 10:40
Zitat von: NinersUlm am Sa, 20. Jan. ’18, 09:55
....und dort kommt er mit Andrew Luck als QB gross raus
Vorausgesetzt Luck spielt wieder. Ist das denn schon klar?

Keine Ahnung

Flames1848 · So, 21. Jan. ’18, 08:19

Sollte er keine 2. OP brauchen könnte es klappen.

Mit dem Daumen getippt und vom Iphone gesendet.

Greg_Skittles · So, 21. Jan. ’18, 10:02

Er ist immer noch ein Baalke NCL'er. Das wird nichts mehr.

TheBeast · Di, 23. Jan. ’18, 11:27

Zitat von: frontmode am Fr, 19. Jan. ’18, 11:43
90er Off-Season Roster, das ist jetzt nicht so vielsagend....

Ah, da war doch noch was, was ich nachfragen wollte: Ist das bei den Colts tatsächlich schon der 90er? Die hieße ja, dass die (und alle anderen, die jetzt schon 90 Spieler am Roster haben dürfen) einen Vorteil gegenüber den noch in den Playoffs befindlichen Teams haben. Oder ist das eh nur ein Future-Vertrag?

Greg_Skittles · Di, 23. Jan. ’18, 16:56

Also für mich wäre es ein Vorteil, wenn ich im SB Spielen würde.

TheBeast · Di, 23. Jan. ’18, 17:06

Naja, aber die dürfen nur 53 Spieler am Roster haben (+ Practice Squad).

Greg_Skittles · Di, 23. Jan. ’18, 17:12

Ich bleibe bei Vorteil für SB-Team. Oder meinst du dass irgend ein HC bei Bilichik anruft und ihn damit verhöhnt, dass er 90 Spielen auf dem Rooster hat?

frontmode · Di, 23. Jan. ’18, 17:25

Zitat von: TheBeast am Di, 23. Jan. ’18, 11:27
Zitat von: frontmode am Fr, 19. Jan. ’18, 11:43
90er Off-Season Roster, das ist jetzt nicht so vielsagend....

Ah, da war doch noch was, was ich nachfragen wollte: Ist das bei den Colts tatsächlich schon der 90er? Die hieße ja, dass die (und alle anderen, die jetzt schon 90 Spieler am Roster haben dürfen) einen Vorteil gegenüber den noch in den Playoffs befindlichen Teams haben. Oder ist das eh nur ein Future-Vertrag?

Das sind sogenannte "Future Contracts". Diese gelten erst ab dem 14.03. Ich vermute mal, dass auch PO Teams solche Verträge unterzeichnen dürfen.

TheBeast · Di, 23. Jan. ’18, 19:26

Ok, dass die Playoff Teams auch Future Contracts machen dürfen weiß ich zwar nicht sicher, meine ich aber schon einmal gehört zu haben. So ergibt's Sinn.

Und @Lars: Du meinst also es ist egal, ob man 53 oder 90 Spieler am Roster haben darf? Das hat ja Implikationen, nicht nur, dass halt irgendewer einen netten Wisch in der Hand hat, den eh niemand braucht.

Greg_Skittles · Di, 23. Jan. ’18, 22:48

Zitat von: TheBeast am Di, 23. Jan. ’18, 19:26
Und @Lars: Du meinst also es ist egal, ob man 53 oder 90 Spieler am Roster haben darf? Das hat ja Implikationen, nicht nur, dass halt irgendewer einen netten Wisch in der Hand hat, den eh niemand braucht.

Nein, es ist nicht egal. Wenn ich aber die wahl hätte zw. 90 Spieler oder SB und nur 53 Spieler, dann wird wohl jeder die 2te Variante nehmen.
Ausser er ist Entscheidungsträger in Cleveland.