49ersFanZone.net

Zitat von: stig49 am Do, 28. Dez. ’17, 06:54

Zitat von: Uthorr49 am Mi, 27. Dez. ’17, 00:01
Ich bin da Anhänger der Robert Kraft Theorie. Ich würde es auch verstehen das sie Brady so lange Spielen lassen wie er will. Man kann darüber streiten wer der beste QB aller Zeiten ist. Der erfolgreichste ist er sicher. Man hätte bei mangelhafter Leistung oder Verletzung die Möglichkeit bis zur Trading Deadline gehabt JG zu bringen.

Die Patriots haben in den letzte 2 Jahre 3 SB gewonnen und stehen auch heuer gut. 5 SB seit unserem letzten. Ich würde sagen die machen nicht viele Fehler.

Ich bin mir ziemlich sicher das sie genau wussten was sie da machen. Daher war ein Trade in die NFC auch eine gute Lösungen. BB hat bis Brady geht immer noch Zeit einen QB zu finden der sein System spielen kann.

Ich glaube das es bei diesem Trade keinen Verlierer gibt.

Ich bin da ganz bei Dir und sehe das anders als IamNiners. Die Patriots hätten JG nicht als Nummer zwei halten können, jedenfalls nicht ohne irrsinniges Geld für eine Nummer 2 zu zahlen. Insofern haben sie genommen, was sie letztendlich bekommen konnten. Plus, sie haben gezeigt: Wenn wir einen Spieler schätzen, stellen wir ihm uns nicht mit Gewalt in den Weg. Das hilft in der Zukunft bei Verpflichtungen.
Ich hätte Brady auch nicht rausgedrängt, solange er spielen will und Leistung bringt. Wer sollte das in Boston ernsthaft tun?

Ich habe nirgens gesagt, dass die Patriots Garoppolo als Nummer 2 hätten halten sollen - also nicht länger als bis Ende Saison. Ich denke einfach, dass man sich längerfristig besser aufgestellt hätte, wenn man NACH dieser Saison Garoppolo zum Starter gemacht hätte und Brady seinen Footballherbst irgendwo anders verbracht hätte. Einfach weil man mit Garoppolo wohl für die nächsten 10 und mit Brady vielleicht für die nächsten 4 Jahre safe ist.

Die Patriots ohne Brady ist eine kuriose Vorstellung, aber es wird irgendwann der Moment kommen. Jetzt hätte man einfach die Gelegenheit gehabt sich längerfristig erfolgreich zu positionieren. Wobei vielleicht hatte Kraft ja einfach Angst, dass er mal einen QB richtig bezahlen muss und nicht mit einem Sidedeal für günstiges Capgeld halten kann...

Zitat von: IamNINER am Do, 28. Dez. ’17, 09:42
Ich habe nirgens gesagt, dass die Patriots Garoppolo als Nummer 2 hätten halten sollen - also nicht länger als bis Ende Saison. Ich denke einfach, dass man sich längerfristig besser aufgestellt hätte, wenn man NACH dieser Saison Garoppolo zum Starter gemacht hätte und Brady seinen Footballherbst irgendwo anders verbracht hätte. Einfach weil man mit Garoppolo wohl für die nächsten 10 und mit Brady vielleicht für die nächsten 4 Jahre safe ist.

Die Patriots ohne Brady ist eine kuriose Vorstellung, aber es wird irgendwann der Moment kommen. Jetzt hätte man einfach die Gelegenheit gehabt sich längerfristig erfolgreich zu positionieren. Wobei vielleicht hatte Kraft ja einfach Angst, dass er mal einen QB richtig bezahlen muss und nicht mit einem Sidedeal für günstiges Capgeld halten kann...

Sowas hört man in Beantown aber nicht gerne!

Zitat von: IamNINER am Do, 28. Dez. ’17, 09:42

Zitat von: stig49 am Do, 28. Dez. ’17, 06:54

Zitat von: Uthorr49 am Mi, 27. Dez. ’17, 00:01
Ich bin da Anhänger der Robert Kraft Theorie. Ich würde es auch verstehen das sie Brady so lange Spielen lassen wie er will. Man kann darüber streiten wer der beste QB aller Zeiten ist. Der erfolgreichste ist er sicher. Man hätte bei mangelhafter Leistung oder Verletzung die Möglichkeit bis zur Trading Deadline gehabt JG zu bringen.

Die Patriots haben in den letzte 2 Jahre 3 SB gewonnen und stehen auch heuer gut. 5 SB seit unserem letzten. Ich würde sagen die machen nicht viele Fehler.

Ich bin mir ziemlich sicher das sie genau wussten was sie da machen. Daher war ein Trade in die NFC auch eine gute Lösungen. BB hat bis Brady geht immer noch Zeit einen QB zu finden der sein System spielen kann.

Ich glaube das es bei diesem Trade keinen Verlierer gibt.

Ich bin da ganz bei Dir und sehe das anders als IamNiners. Die Patriots hätten JG nicht als Nummer zwei halten können, jedenfalls nicht ohne irrsinniges Geld für eine Nummer 2 zu zahlen. Insofern haben sie genommen, was sie letztendlich bekommen konnten. Plus, sie haben gezeigt: Wenn wir einen Spieler schätzen, stellen wir ihm uns nicht mit Gewalt in den Weg. Das hilft in der Zukunft bei Verpflichtungen.
Ich hätte Brady auch nicht rausgedrängt, solange er spielen will und Leistung bringt. Wer sollte das in Boston ernsthaft tun?

Ich habe nirgens gesagt, dass die Patriots Garoppolo als Nummer 2 hätten halten sollen - also nicht länger als bis Ende Saison. Ich denke einfach, dass man sich längerfristig besser aufgestellt hätte, wenn man NACH dieser Saison Garoppolo zum Starter gemacht hätte und Brady seinen Footballherbst irgendwo anders verbracht hätte. Einfach weil man mit Garoppolo wohl für die nächsten 10 und mit Brady vielleicht für die nächsten 4 Jahre safe ist.

Die Patriots ohne Brady ist eine kuriose Vorstellung, aber es wird irgendwann der Moment kommen. Jetzt hätte man einfach die Gelegenheit gehabt sich längerfristig erfolgreich zu positionieren. Wobei vielleicht hatte Kraft ja einfach Angst, dass er mal einen QB richtig bezahlen muss und nicht mit einem Sidedeal für günstiges Capgeld halten kann...

Klar, verstanden. Was ich sagen wollte ist: Diese Option stand ihnen zwar theoretisch offen, aber unter den gegebenen Umständen nicht in der Praxis. Can't do - und Brady spielt ja auch nicht wie ein 40jähriger.

Zitat von: rene1511 am Do, 28. Dez. ’17, 07:34
Man darf auch nicht außer acht lassen das in den Rekordbüchern dann nicht 2 dif. Teams sondern "New England" Die sind den ganzen Weg zusammen gegangen... das werden sie auch bis zum Ende von Brady machen und dann die #12 aufhängen oben am Stadion.

Höchstpersönlich? 

Das die Pats bei dem Trade aber ein hohes Risiko eingegangen sind liegt doch auf der Hand. Was passiert wenn sich Brady verletzt und zwar so schwer das er ein paar Monate ausfällt? Kreuzbandriss, Meniskusriss und was es noch alles gibt, dann steht da ein Brian Hoyer.
Klar kann ich auch verstehen wenn man sagt Jimmy wäre zu teuer geworden aber was ist denn teurer wenn Brady ausfällt und der SB ist futsch?

Ich denke das die Patriots für sie das einzig richtige gemacht haben. Sie haben Garoppolo so lange gehalten wie es nur ging, haben dann noch etwas Gegenwert für ihn bekommen und haben ihn in die andere Conference getradet und zu einem Team, das ihnen vorerst nicht gefährlich werden kann.

Garoppolo wollte nicht länger auf eine Chance warten. Er wollte spielen. Das heißt das sich die Patriots zwischen Brady und Garoppolo entscheiden mussten. Brady ist immer noch der beste QB der NFL. Mit ihm hat man dieses Jahr gute Chancen auf den Superbowl und auch im nächsten. Dazu spielt der Salary Cap auch eine Rolle. Ein Trade von Brady würde erstmal viel Geld kosten.

Dazu ist Brady in Boston eine lebende Legende. Klar, auch die 49ers haben Montana getradet. Aber der Vergleich hinkt. Damals hat Steve Young in deutlich mehr Spielen gezeigt, wie gut er war. Garoppolo hatte bis zum Trade nur zwei NFL Starts! Sicher hat man im Training sein Talent gesehen. Aber ein NFL Spiel ist dann doch was anderes. Dazu waren sich die 49ers damals bei Montana auch nicht mehr sicher, ob er noch eine ganze NFL Saison gesundheitlich übersteht. Brady ist aber gesund und spielt weiter auf einem sehr hohen Niveau.
Ich denke das ein Trade eines Tom Brady einfach keine Option für New England sein konnte.

Deshalb war der Trade von Garoppolo zu den 49ers das einzig sinnvolle. Es sollte ein Team aus der NFC sein, das einen QB sucht. Und hier hat Belichick die 49ers ausgewählt da er schon die Vermutung hatte, dass Garoppolo sehr gut in die Offense von Shanahan passen würde. Ich denke wirklich das er auch einen guten Platz für Jimmy gesucht hat weil er ihm Erfolg wünschte.

Seit dem Trade hat Brady glaube 5 Interceptions geworfen 

Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 28. Dez. ’17, 18:28
Seit dem Trade hat Brady glaube 5 Interceptions geworfen 

Aus Protest, dass Garoppolo zu den Niners durfte und er nicht? 

Der kann halt nicht ohne Druck umgehen...

Oder das Alter setzt sich langsam durch

Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 28. Dez. ’17, 18:48
Oder das Alter setzt sich langsam durch

Der absteigende Ast Part 2

Zitat von: Andy49ers am Do, 28. Dez. ’17, 16:05
Das die Pats bei dem Trade aber ein hohes Risiko eingegangen sind liegt doch auf der Hand. Was passiert wenn sich Brady verletzt und zwar so schwer das er ein paar Monate ausfällt? Kreuzbandriss, Meniskusriss und was es noch alles gibt, dann steht da ein Brian Hoyer.
Klar kann ich auch verstehen wenn man sagt Jimmy wäre zu teuer geworden aber was ist denn teurer wenn Brady ausfällt und der SB ist futsch?

Das ist ein Risiko mit dem man leben muss. So oft war Brady nicht verletzt in seiner Karriere.

Zitat von: Uthorr49 am Do, 28. Dez. ’17, 21:41

Das ist ein Risiko mit dem man leben muss. So oft war Brady nicht verletzt in seiner Karriere.

Das stimmt, der hat eher ein Problem mit Luftdruck. 

Zitat von: Sean am Do, 28. Dez. ’17, 21:43

Zitat von: Uthorr49 am Do, 28. Dez. ’17, 21:41

Das ist ein Risiko mit dem man leben muss. So oft war Brady nicht verletzt in seiner Karriere.

Das stimmt, der hat eher ein Problem mit Luftdruck. 

Aber auch das war eher zu seinen Gunsten! 😉

Zitat von: Andy49ers am Do, 28. Dez. ’17, 16:05
Das die Pats bei dem Trade aber ein hohes Risiko eingegangen sind liegt doch auf der Hand. Was passiert wenn sich Brady verletzt und zwar so schwer das er ein paar Monate ausfällt? Kreuzbandriss, Meniskusriss und was es noch alles gibt, dann steht da ein Brian Hoyer.
Klar kann ich auch verstehen wenn man sagt Jimmy wäre zu teuer geworden aber was ist denn teurer wenn Brady ausfällt und der SB ist futsch?

das gleiche gilt doch aber auch fuer Jimmy G.

NW schickt den GOAT in die wueste, gibt Jimmy nen ordentlichen Vertrag und dann ACL / beine und arme gebrochen... was dann ?

Ich weiss, wie alle hier auch, dass die NFL ein geschaeft ist , aber ich bin mir ziemlich sicher, dass Brady unter Kraft und BB, dass alleinige sagen hat ueber sein sportliches ende.

Einige interessant Hintergründe zu den Patriots unter anderem auch zum Jimmy G trade. Scheint nicht mehr alles ganz rund zu laufen zwischen Brady, Belichick und Kraft: http://www.espn.com/nfl/story/_/page/hotread180105/beginning-end-new-england-patriots-robert-kraft-tom-brady-bill-belichick-internal-power-struggle