49ersFanZone.net

Im Zusammenhang mit dem Trade für Jimmy Garoppolo zu den 49ers kommt immer wieder die Frage auf: Haben die Patriots einen Fehler gemacht? Hier mein Kommentar.

Die Frage muss man aus vier Sichtweisen beantworten: die Sichtweise der Patriots, diejenige von Bill Belichick, diejenige von Jimmy Garoppolo und diejenige der 49ers. Letztere möchte ich auch am Ende behandeln.

Beginnen wir mit Jimmy Garoppolo. Angeblich gab es das Angebot eines Erstrundenpicks der Browns. Dass die Patriots ihn nicht in die Factory of Sadness getradet haben muss Garoppolo zum Frohlocken gebracht haben. Hätte er an einem anderen Ort bessere Voraussetzungen gehabt? Weder die Browns noch die 49ers waren Ende Oktober ideale Landingspots vom Talentlevel her. Nun Ende Dezember zeigt das Kader der 49ers mehr Talent, dies hätte aber auch andernorts so kommen können. Dennoch hat der Trade zu den 49ers für Garoppolo sicherlich den Vorteil, dass beim GM und beim HC nun Stabilität zu erwarten ist und er somit eine sehr positive sportliche Perspektive hat. Daher müsste man zum Schluss kommen, dass die Patriots aus Sicht von Jimmy Garoppolo alles richtig gemacht haben. Da gibt es aber einen Aspekt zu bedenken: Behalten die Patriots Jimmy Garoppolo, dann übernimmt er ein Super Bowl Team. Daher ist meine Antwort: Sie haben einen Fehler gemacht, aber für Garoppolo doch eine positive Entscheidung getroffen.

Die Situation aus Sicht der New England Patriots. Da hat man einen ewig jungen Top-Quarterback, der dir nicht sagen will, wann er Schluss macht und einen Backup, der in sechs Quartern in einem Team, wo die meisten Spieler immer gut oder besser aussehen als anderswo, positive Ansätze gezeigt hat. Was will man nun machen? Gibt man die Legende ab und setzt auf den Nachwuchs?

In der vergangenen Offseason wurden zwei Erstrundenpicks als Preis ausgerufen; so viel schienen die Patriots von ihrem Talent zu halten. Und wenn man die vergangenen Trades im Rahmen von QB Picks im Hinterkopf hat, dann wäre das noch nicht mal ein wahnsinnig hoher Preis für einen potenziellen Franchise Quarterback, der im Vergleich zu einem Rookie sogar bereits Erfahrung als Starter zu haben.

Der Trade ging am Ende für den Sparpreis eines Zweitrundenpicks über die Bühne. Die Cleveland Browns haben angeblich sogar einen Erstrundenpick geboten; ein Pick, der mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit trotzdem in den Top Ten gewesen wäre. Warum also gibt man Garoppolo so günstig her? Die einzige Variante ohne Fehler beim Preis ist, dass man damit Garoppolos Agenten und der ganzen Liga zeigen will 'Hey, wir schicken Spieler nicht irgendwohin, wo sie nicht sein wollen.' Aber dafür auf eine ganze Runde an Picks zu verzichten? Insbesondere wenn man den Trademaster Belichick in den eigenen Reihen hat. Es hat schon viele Anzeichen, dass dies nicht fehlerfrei war.

Für die Patriots ist aber nicht nur der Preis eine Fehlerquelle. Es hätte auch die Gelegenheit gegeben, dass man den Staffelstab im eigenen Haus weitergegeben hätte. Hätte man nicht nach der Saison mindestens einen Zweitrundenpick für Brady erhalten? Wenn Garoppolo den man vier Jahre lang ausbilden konnte tatsächlich einmal zwei Erstrundenpicks kosten sollte, warum gibt man ihm nicht die Franchise in die Hände und lässt auf die Ära Brady eine Ära Garoppolo folgen? Logischerweise werden viele Fans zunächst sauer sein. Die Gelegenheit, die Franchise auf der wichtigsten Position in diesem Sport für nicht zwei, drei oder fünf Jahre, sondern für zehn bis 15 Jahre ideal besetzt zu haben, kommt nunmal nicht alle Jahre.

Eine Option, dass dieses Vorgehen kein Fehler ist: Die Patriots sehen in Jimmy Garoppolo gar kein Franchisequarterback. Der Preis in der Offseason nur damit zu begründen, dass die Patriots den Spieler nicht abgeben wollten um zumindest eine Lösung zu haben, sollte Brady nach dem neuerlichen Titel nicht mehr die Motivation aufbringen für die neue Saison.

Eine Option für dieses Vorgehen, die aber ein Riesenfehler wäre: Man hatte Angst, dass Brady an einem anderen Ort erfolgreich sein könnte. Manning gewann einen Titel in Denver, Favre spielte erfolgreich für die Jets und Vikings und Montana besiegte mit den Chiefs die 49ers. Dies ist nur natürlich, darf aber keine Begründung sein, dass man einen Spieler über die Zukunft der Mannschaft stellt. In Green Bay wird niemand sauer sein, dass ihr Quarterback die Nummer 12 trägt und in San Francisco wird sich niemand darüber beschweren, dass ein linkshändiger Spieler den fünften Titel holte.

Natürlich stellt sich die Frage, wie man diesen Generationenwechsel vollziehen sollte. Garoppolo hätte es mit Bradys Schatten aufnehmen müssen. Die Patriots hätten diese Saison mit Brady gespielt, aber bereits zu Beginn der Saison klar festgelegt, dass dies Bradys letzte Saison in Foxboro ist. Garoppolo hätte nach der Saison seinen grossen Vertrag unterschrieben und Brady wäre entweder in den Ruhestand gegangen oder hätte seine Zukunft aussuchen können.

Aus Sicht der Patriots - vor allem auch nach den Erkenntnissen aus den letzten Wochen - wurden meiner Meinung nach klare Fehler gemacht.

Die Personalie Bill Belichick muss auch betrachtet werden. Das Genie in New England macht eigentlich keine Fehler. Spieler sind beim Lord of the Hoodie nur Puzzleteile in seinem System. Belichick zögert nicht auch sehr gute Spieler abzugeben, wenn sich die richtige Gelegenheit bietet. Warum also stellt er sein Team vielleicht nur noch für einige wenige Jahre auf und nicht für die langfristige Zukunft? Einerseits kann Belichick darauf vertrauen, dass er problemlos den nächsten Jimmy Garoppolo findet. Andererseits könnte ihm die längerfristige Zukunft vollkommen egal sein. Wenn Belichick nach 17 Jahren in New England demnächst genug hat, dann kann man nachvollziehen, dass er kein Experiment mehr eingehen will und den vertrauten Quarterback behält. Denjenigen Spieler, welcher ihm vielleicht doch die etwas grösseren Chancen auf die Titel 6+ gibt.

Genug der Worte zu dem abgebenden Team. Für uns ist es wichtig, was für die 49ers gut ist. Haben die Patriots da Fehler gemacht? Die Antwort lautet klar nein. Wenn sie sich mit einem Zweitrundenpick über den Tisch ziehen lassen, wenn sie in vier Jahren ohne Franchisequarterback dastehen und die 49ers in der Zwischenzeit mit Garoppolo erfolgreich sind, dann können uns die Fehler der Patriots egal sein.

Interessante Ausführungen. In einigen Punkten geh ich nicht ganz mit.

- Garoppolo: Für ihn hätte es gar nicht besser laufen können. Er durfte sich einige Spiele beweisen, hat eine der beliebtesten und größten Franchises der NFL "geweckt" und kann das Gesicht ebendieser für 10+ Jahre sein. Wenn er will. Noch dazu casht er nach diesen Leistungen so richtig ab.

- Pats: Ich denke auch, dass der Trade langfristig ein Fehler war, da ich Brady keine vier, fünf Jahre mehr zutraue. Sollte er die aber noch auf hohem Niveau spielen, war der Trade richtig. Den Erstrundenpick, gar einen Top 10 Pick der Browns, gab es - wenn er denn überhaupt jemals geboten wurde - meines Wissens nicht zur Trade Deadline. Damit muss er aus der Bewertung herausgenommen werden, da man Bradys Leistungen nochmal abwarten wollte. Sollte man ihn im Training falsch evaluiert und weggeschickt haben, weil man dachte, er ist kein Franchise-QB, dann wäre es ein sauberer Bock gewesen. Ob dem so war - keine Ahnung. Ich denke eher, man glaubt noch an vier Jahre Brady.

BB: Der Hoodie soll sich ja angeblich für Garoppolo entschieden haben und wurde durch Robert Kraft überstimmt, der weiter Brady wollte. Was dann immer wahr ist, ist eine andere Frage. Es würde mich aber sehr überraschen, hätte er sich von Sentimentalitäten leiten lassen. Oder gar hätte er aus reinem Egoismus gehandelt.

49ers: Wir alle können uns mal ganz brav und artig bei der guten Gisele bedanken. Einfach überragend, wie die ihren Mann fit hält.
Da haben wir einen schönen Abstauber gelandet. 

Zitat von: 49erflo am Di, 26. Dez. ’17, 23:13

BB: Der Hoodie soll sich ja angeblich für Garoppolo entschieden haben und wurde durch Robert Kraft überstimmt, der weiter Brady wollte. Was dann immer wahr ist, ist eine andere Frage. Es würde mich aber sehr überraschen, hätte er sich von Sentimentalitäten leiten lassen. Oder gar hätte er aus reinem Egoismus gehandelt.

Gibt stimmen in NE die sagen dass JL wegen Jimmy angefragt hat, aber abgeblitzt ist (waehrend Draft / FA) und Lynch soll dann gesagt haben: Dann gebt uns Brady welches anscheinend eine option gewesen waere wenn Kraft nicht ein machtwort gesprochen haette. Aber wie du sagtest: Was jetzt wahr ist... wer weiss, aber vorstellen kann man sich das szenario durchaus.

Ich glaube auch nicht wirklich das die Pats einen "fehler" gemacht haben. Sie haben dass, momentan, einzig logische getan nach der ankuendigung von Brady noch ein paar Jahre spielen zu wollen. Ich glaube das er es noch 2-3 jahre voll bringen kann, sofern er nicht ins krankenhaus gehittet wird.

Jimmy waere FA geworden und ob er geblieben waere als BU kann ich nicht sagen und so haben sie wenigstens noch einen 2. runder abgestaubt. BB hat ne woche nach dem trade nen interview gegeben bei dem er sagte dass der trade etwas komplizierter war und er darauf nicht naeher eingehen moechte, waehrend Lynch bestaetigte das gute beziehungen ein manches mal durchaus hilfreich sind.

Persoenlich glaub ich , darauf ist es am ende auch hinausgelaufen: Beziehungen

Ich bin da Anhänger der Robert Kraft Theorie. Ich würde es auch verstehen das sie Brady so lange Spielen lassen wie er will. Man kann darüber streiten wer der beste QB aller Zeiten ist. Der erfolgreichste ist er sicher. Man hätte bei mangelhafter Leistung oder Verletzung die Möglichkeit bis zur Trading Deadline gehabt JG zu bringen.
Ich kann mich jetzt nicht daran erinnern das in der Offseason zwei Erstrundenpicks für JG ausgerufen wurden, und das auch jemand bestätigt hat. Was ich von einem Interview mit JL gehört habe war das sie in der Offseason schon für JG traden wollten, aber die Patriots ihn nicht hergeben wollten.
Ich finde die Vergleiche zu Montana und Favre nicht passend. Young hatte schon einige Spiele erfolgreich absolviert, da Montana 2 Jahre verletzungsbedingt fehlte. Er hat um den Trade gebeten um Starter zu sein.
Favre war wieder mal zurückgetreten und die Packers haben mit der Seasonvorbereitung schon mit Rogers als Starter begonnen, der ja auch ein erstrunden Pick war.

Die Patriots haben in den letzte 2 Jahre 3 SB gewonnen und stehen auch heuer gut. 5 SB seit unserem letzten. Ich würde sagen die machen nicht viele Fehler.

Ich bin mir ziemlich sicher das sie genau wussten was sie da machen. Daher war ein Trade in die NFC auch eine gute Lösungen. BB hat bis Brady geht immer noch Zeit einen QB zu finden der sein System spielen kann.

Ich glaube das es bei diesem Trade keinen Verlierer gibt.

stellt sich immer noch die Frage ob er Tradefutter ist? Was ich nicht hoffe. Aber bei unserem Gm ist einiges möglich. hoffe er kriegt sein Geld nach dem rams spiel

Zitat von: Pat91 am Mi, 27. Dez. ’17, 00:34
stellt sich immer noch die Frage ob er Tradefutter ist? Was ich nicht hoffe. Aber bei unserem Gm ist einiges möglich. hoffe er kriegt sein Geld nach dem rams spiel

Das kann ich mir nicht (mehr) vorstellen. Was wäre die Alternative? Da können Lynch und Shanahan eigentlich nur verlieren.

Ich denke Belicheck wollte einfach kein Experiment. Seine Legende zerstören kann er zwar eh nicht mehr (Selbst trotz Mord würde er wohl weiterhin verehrt werden ), aber es hatte zu einem Kratzer führen können. Brady hat schon gesagt das er noch ein paar Jahre macht, da hatte selbst BB keine Wahl als ihn zu behalten. Sollte BB nach 3-4 weiteren jahren, wennn Brady retried, tatsächlich weitermachen wollen, ist die Variante dann einen neuen QB zu finden wohl die Bessere.

Ich denke BB hat das Richtige getan, auch wenn es irgendwie schon das falsche war. Es ging einfach nicht anders.

Sehr schöner Meinungsartikel. Es wäre wirklich hochinteressant, die Beweggründe der Pats zu kennen. Vielleicht beantwortet die Zukunft diese Fragen. Wer geht mit wem in Rente? Wen draften die Pats in den nächsten 2 Off-Seasons? Übergibt Kraft die Franchise nach Brady in die Familie?

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 27. Dez. ’17, 03:10
Ich denke Belicheck wollte einfach kein Experiment. Seine Legende zerstören kann er zwar eh nicht mehr (Selbst trotz Mord würde er wohl weiterhin verehrt werden ), aber es hatte zu einem Kratzer führen können. Brady hat schon gesagt das er noch ein paar Jahre macht, da hatte selbst BB keine Wahl als ihn zu behalten. Sollte BB nach 3-4 weiteren jahren, wennn Brady retried, tatsächlich weitermachen wollen, ist die Variante dann einen neuen QB zu finden wohl die Bessere.

Ich denke BB hat das Richtige getan, auch wenn es irgendwie schon das falsche war. Es ging einfach nicht anders.

Glaube, dass selbst Belicheck nicht gewusst haben kann, dass JG so dermaßen einschlägt. Selbst KS war ja überrascht, welche Improvisionskünste JG an den Tag legt. Denke mal Kraft wird auch schon am Grübeln sein, ob der Trade richtig war. - Keiner konnte diese Team-Leistungs-Explosion dank JG im Grunde nur erahnen. Das er einen Kurt-Warner Rekord bricht ist schon sagenhaft - spricht aber auch für das Offense-Genie von KS, aber wie JG die WR anwirft - dort wo sie in 1 Sekunde auftauchen werden ist schon krass! - aber auch sehr gefährlich, von daher ist anzunehmen, dass JG auch einige INT's werfen wird als ein "Game-Manager-QB". 

Was sollte auch nicht vergessen, dass Brady und Garoppolo den selben Agenten haben. Das machte die Situation nicht einfacher für die Pats und sie waren definitiv am kürzeren Hebel.

Sehr schöne Analyse!
Aber wir haben 4 Spiele von JG gesehen und darauf und auf unsere Hoffnung den QB der Franchise gefunden zu haben, solch erfahren und ,,näher dran" Leuten zu unterstellen Sie hätten einen Fehler gemacht finde ich zuviel des Guten. Wir sind immer noch Fans und keine Profis, bei uns ist zu wenig Hintergrundwissen und zuviel Wunsch dabei. Ich freue mich sehr über JG aber jetzt schon von unserem ,,Highland" zu sprechen ist zu früh!
Danke für den tollen Artikel krasse Arbeit, gern mehr solche Denkanstöße.

Ich kann es mir nicht vorstellen das ein BB das Talent von JG in 4 Jahren erkannt haben soll... der der sonnst in Spieler Sachen sieht die von anderen Vereinen nicht gesehen worden sind... beim besten Willen nicht... Grundlegende Dinge wie Pocket Beherrschung oder Wurftechnik etc. Wird ein BB bei JG schon abschätzen können... zumal er ihn ja noch für 2 Spiele als Starter vorbereitet hatte letztes Jahr... ich glaube es liegt sehr an die spezielle Beziehung zwischen Kraft Brady und BB die den Ausschlag dafür gab JG abzugeben... und das wir ein NRC Team sind... glaube deshalb ist er nicht bei den Browns gelandet... und wer Weiß JG und BB so unter "Männer" so ausgemacht haben... "Du Jimmy maximal 3 Jahre können die 9ers sich einen FA Tag leisten... dann ist Brady in Rente und du kannst dann endlich nach Hause."

Meiner Meinung nach gibt es 2 entscheidende Aspekte:

1. Timing. NE musste diese Entscheidung zur Treaddeadline treffen und hätte dann auch den Wechsel nach dem SB im Februar vollziehen müssen. Aber dafür spielt Brady einfach noch zu gut und hat immer noch mind. 1 SB "intus". Also schwierige Entscheidung, weil es für beide Optionen gute Gründe gibt.
2. BB denkt rational und hätte einen Brady-Trade bzw Entlassung unter Umständen sogar durchgezogen, aber er hat sicher Respekt davor den GOAT zu traden bzw. zu entlassen. Zumal Robert Kraft der Meinung ist, dass der GOAT nur in NE seine Karriere beenden kann/darf/muss.

Zum Entscheidungspunkt Treaddeadline hat die Gesamtsituation einfach nicht ausgereicht einen Wechsel vorzunehmen. Und den Browns wollte BB sicher keinen guten QB geben, also hat er ihn für das beste Angebot aus der NFC abgegeben.

Die Fans würden Lynch killen wenn er ihn tradet. Das ganze Momentum wäre weg und auch an FA's wäre es ein fatales Zeichen...

Nein, auch wenn ich liebend gerne sagen würde, dass die Pats einen Fehler gemacht haben, es gab keinen. Zur Deadline war das für alle die beste Entscheidung. Das JG dann mit den Niners, zu diesem Zeitpunkt ein heisser Kandidat auf den FOA, mit Top-Leistungen dann gleich alles an die Wand spielt, haben sie an der Ostküste sicher nicht auf dem Zettel gehabt. Aber selbst wenn sie die Ahnung gehabt hätten, was wären die Alternativen gewesen?
Den Tag hätte er in NE niemals bekommen und als Free Agent hätte er zu jedem ernsthaften Konkurrenten der Pats wechseln können. Da gibt man ihn doch lieber zu einem Team in der NFC ab, das zwar renommiert aber alles andere als konkurrenzfähig erscheint.

 

ZitatDie Cleveland Browns haben angeblich sogar einen Erstrundenpick geboten; ein Pick, der mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit trotzdem in den Top Ten gewesen wäre. Warum also gibt man Garoppolo so günstig her? Die einzige Variante ohne Fehler beim Preis ist, dass man damit Garoppolos Agenten und der ganzen Liga zeigen will 'Hey, wir schicken Spieler nicht irgendwohin, wo sie nicht sein wollen.'

Es wurde ja schon angesprochen und ich bin auch der Meinung, die AFC kam einfach nicht in Frage. Das wär ja fast so, als wenn Barca einer seiner größten Talente an Real abgeben würde. Und wenn dann sonst kein Angebot vorlag, bleibt nur noch San Francisco übrig.

Und jetzt mal ohne Vereinsbrille, trotz schlechter Saison zum Zeitpunkt des Wechsels, es gibt viel schlechtere Orte als bei den 49ers. Ein riesiger Cap-Space, da lassen sich Forderungen schneller und einfacher verwirklichen, ein General-Manager, der Ruhe in den Laden gebracht hat und ein Head-Coach, der zuvor die Offence eines fast-SB-Siegers trainiert hat. Zudem eine klasse Stadt, es gibt wie gesagt schlechtere Orte. Wenn den Pats was an Garoppolo lag, werden sie ihn auch vorher gefragt haben, ob er mit SF einverstanden wäre.

Zitat von: Sean am Mi, 27. Dez. ’17, 13:32
Zudem eine klasse Stadt...

Santa Clara ist deshalb auch in jedem Californien-Reiseführer als absolutes Traumziel angegeben 

Zitat von: Fritzini am Mi, 27. Dez. ’17, 14:18

Zitat von: Sean am Mi, 27. Dez. ’17, 13:32
Zudem eine klasse Stadt...

Santa Clara ist deshalb auch in jedem Californien-Reiseführer als absolutes Traumziel angegeben 

  der war gut

Zitat von: Uthorr49 am Mi, 27. Dez. ’17, 00:01
Ich bin da Anhänger der Robert Kraft Theorie. Ich würde es auch verstehen das sie Brady so lange Spielen lassen wie er will. Man kann darüber streiten wer der beste QB aller Zeiten ist. Der erfolgreichste ist er sicher. Man hätte bei mangelhafter Leistung oder Verletzung die Möglichkeit bis zur Trading Deadline gehabt JG zu bringen.

Die Patriots haben in den letzte 2 Jahre 3 SB gewonnen und stehen auch heuer gut. 5 SB seit unserem letzten. Ich würde sagen die machen nicht viele Fehler.

Ich bin mir ziemlich sicher das sie genau wussten was sie da machen. Daher war ein Trade in die NFC auch eine gute Lösungen. BB hat bis Brady geht immer noch Zeit einen QB zu finden der sein System spielen kann.

Ich glaube das es bei diesem Trade keinen Verlierer gibt.

Ich bin da ganz bei Dir und sehe das anders als IamNiner. Die Patriots hätten JG nicht als Nummer zwei halten können, jedenfalls nicht ohne irrsinniges Geld für eine Nummer 2 zu zahlen. Insofern haben sie genommen, was sie letztendlich bekommen konnten. Plus, sie haben gezeigt: Wenn wir einen Spieler schätzen, stellen wir ihm uns nicht mit Gewalt in den Weg. Das hilft in der Zukunft bei Verpflichtungen.
Ich hätte Brady auch nicht rausgedrängt, solange er spielen will und Leistung bringt. Wer sollte das in Boston ernsthaft tun?

Man darf auch nicht außer acht lassen das in den Rekordbüchern dann nicht 2 dif. Teams sondern "New England" Die sind den ganzen Weg zusammen gegangen... das werden sie auch bis zum Ende von Brady machen und dann die #12 aufhängen oben am Stadion.