49ersFanZone.net

Zitat von: MaybeDavis am Di, 14. Nov. ’17, 18:51
Es gibt nur wenige Teams die Kaep nur aus sportlichen Gründen nicht im Team haben,

Und das weißt du nun woher?     

Zitat von: MoRe99 am Di, 14. Nov. ’17, 19:00

Zitat von: MaybeDavis am Di, 14. Nov. ’17, 18:51
Es gibt nur wenige Teams die Kaep nur aus sportlichen Gründen nicht im Team haben,

Und das weißt du nun woher?   

Ist jetzt schon ein wenig gemein das du das "...denke ich" jetzt weglässt

Aber die Antwort ist doch recht offensichtlich. Es gibt, auch durch Verletzungen, ausreichend Teams, die schlechtere QBs im Team haben bzw sogar startetn lassen. Und bevor du mich jetzt fragst woher ich weiss das Kaepernick besser als Hundley und Konsorten ist... Ich denke ich beschäftige mich lange genug mit dem Sport um zu erkennen das Brady ein besserer QB ist, als Blaine Gabbert, oder das LeVeon Bell besser ist als Theo Riddick, oder das Julio Jones besser ist als Brandon LaFell...

Clevere PR-Aktion von den GQ, das damit den Wert des Titels allerdings auch deutlich in Frage stellt. Bewusst. Alles für die Auflage.

Zitat von: Supertommy am Di, 14. Nov. ’17, 08:48
Muss hier mal Fritzini zur Seite Springen.

Danke!

Zitat von: snoopy am Di, 14. Nov. ’17, 09:31
Aber gerade das wird schon noch bezweifelt. Die 49ers mal ausgeklammert: generell kann keiner ernsthaft behaupten, dass es, sagen wir mal, 30 bessere QBs gibt.
Grobe Schätzung: 10-15 Teams haben einen gleichwertigen bzw. besseren QB. Dazu noch 5-10, die seine Art (ZU SPIELEN !) nicht gebrauchen können oder nicht mögen.
Der Rest ?

Der Rest
Gehen wir mal vom, für ihn, ungünstigsten Fall aus:
15 Teams haben einen gleichwertigen bzw. besseren QB.
Dazu 10 Teams die seine Art (ZU SPIELEN) nicht gebrauchen können oder nicht mögen.
15 + 10 = 25
32 Teams hat die NFL bleibt also ein Rest von 7 Teams. Was wiederum noch nicht mal ¼ aller Teams ist. zieht man davon noch die Texans ab, dessen Besitzer sich ja nicht von seinen "Gefangenen" vorschreiben lassen will wie man das "Gefängnis" leitet, die aber im Moment nur einen QB haben der von vielen als schlechter eingestuft wird sind es nur noch deren 6.

Eines davon sind die 49ers, da hatte er einen Vertrag, ist er von sich aus ausgestiegen, kann man also nicht dazu zählen. Bleiben 5.

Angenommen von diesen 5 NFL Teams sind 2 der Besitzer nicht darauf erpicht sich irgendwann mal von der Freundin/Lebensgefährtin des "Bürger des Jahres" als Sklavenbesitzer zu betiteln zu lassen.
Bleiben noch 3 Teams übrig die die ihn nicht wollen.

Nun auch diese 3 Teams sind Milliarden-Dollar-Unternehmen und sicher lassen sich da Besitzer /GEO's GM's usw. finden die es ganz und gar nicht in Ordnung finden einen Angestellten zu haben der:

A) die äußerst fragwürdige terroristische Organisation "BLM" unterstützt.
oder

B) auf der einen Seite gegen Unterdrückung von Minderheiten demonstriert aber dann zu Pressekonferenzen erscheint mit T-shirts auf denen Fidel Castro zu sehen ist.
oder

C) oder die sich einfach nicht damit auseinander setzten wollen den zur Stadionsicherung abgestellten Kräfte von Police Department, Sheriffs Office, State Trooper, erklären zu müssen warum die einen Spieler beschützen sollen der zum öffentlichen Training mit Socken erscheint auf denen Polizisten als Schweine dargestellt sind.

Ops jetzt habe ich doch tatsächlich kein Team mehr übrig wo sich jemand vielleicht doch dran stossen könnte, oder einfach nur falsch informiert ist (!), dass er den ganzen respektlosen Umgang der urheiligsten amerikanischen Dinge überhaupt, der Hymne und der Flagge der US of A, angefangen hat.

Wundert sich jetzt immer noch wer, warum der vom Magazin GQ zum "Bürger des Jahres 2017" gewählte Sportler keinen Job in der NFL hat?

Zitat von: Duke am Di, 14. Nov. ’17, 22:18
Clevere PR-Aktion von den GQ, das damit den Wert des Titels allerdings auch deutlich in Frage stellt. Bewusst. Alles für die Auflage.

Ich steigere die Auflage, indem ich ausgerechnet den Mann aufs Titelbild setze, den ein nicht geringer Teil der Amerkaner ablehnt? Die Strategie erschließt sich mir jetzt nicht ganz.

Mir auch nicht.

Auch nicht deine "Rechnung". Unterstreicht nur meine Ansicht, dass sportliche Gründe nicht wirklich vorhanden sind. (Und vergisst, dass es nicht nur ein QB im Team gibt).

ICH PERSÖNLICH finde es echt schade, dass man nicht mehr etwas posten kann ohne immer daran denken zu müssen, dass man nicht einen oder zwei Menschen wieder aus der Reserve locken könnte, die einfach ihren persönlichen Hass wieder auskotzen wollen.

Zudem: bekomme ich endlich mal eine seriöse Antwort, ob er jetzt wirklich eine Klage am laufen hat?

Die Frage ist wirklich weiter spannend.

Aber Hass lese ich hier nicht. Kontroverse Diskussion mit klarer Kritik oder Zustimmung ja.

Zitat von: stig49 am Di, 14. Nov. ’17, 18:37
Und nochmal deutlicher zu machen: Wenn ich hier was über Kaepernick poste, dann weil einem Ex-49er von Befeutung etwas Erwähnenswertes wiederfahren ist. Das gehört in eine Niners-Community. Ich will damit keine Politdiskussion anstoßen, und wer das doch tut,  ist selbst schuld.

Wenn wir nicht mehr über Ehemalige berichten, dann hätte auch Dwight Clark hier nichts verloren. Und das ist Käse!

Danke für Deinen Bericht.
Ich freue mich immer über neue und interessante Informationen unsere ehemaligen Spieler!

Zitat von: stig49 am Di, 14. Nov. ’17, 23:14

Zitat von: Duke am Di, 14. Nov. ’17, 22:18
Clevere PR-Aktion von den GQ, das damit den Wert des Titels allerdings auch deutlich in Frage stellt. Bewusst. Alles für die Auflage.

Ich steigere die Auflage, indem ich ausgerechnet den Mann aufs Titelbild setze, den ein nicht geringer Teil der Amerkaner ablehnt? Die Strategie erschließt sich mir jetzt nicht ganz.

Du entfachst eine Kontroverse. Sieht man ja hier auch. Was will man mehr? Und es wird genügend Kap-Fans geben, die das GQ nur aus diesem Grunde kaufen. Ganz simple Methode.

Die Nation ist ja angeblich durch CK7 gespalten. Müsste die Auflage um 50% reduzieren 

Zudem: ist das hier das Thema?

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 15. Nov. ’17, 06:05
Aber Hass lese ich hier nicht.

Ggf. nicht bei dir direkt. Aber sage mir da richtige Wort für einige Beiträge - ich verwende es gerne.

Und genauso werden die die gegen Kap sind das Magazin sicher nicht kaufen also 50:50, was da jetzt Strategie sein soll?
Sicher kann man seine Methoden in Frage stellen mit dem T-Shirt und den Socken aber eins ganz sicher nicht, seinen Protest gegen Polizei Gewalt und Rassismus den es ohne Zweifel gibt. Wer da seine Augen gegen verschließt..... auch seine Art des Protestes war richtig, denn nur so kann man Aufmerksamkeit für eine Sache erlangen. Wem hätte es interessiert wenn er sich zuhause hinkniet bei der Hymne? So hat er aber Millionen von Menschen erreicht in der ganzen Welt, ich schätze mal aus genau diesem Grund hat das Magazin ihn ausgewählt und für die Folgen die es für ihn hat.
Das mag nicht jedem Gefallen aber respektieren kann man es schon.

Ablehnung, Unverständnis, Abneigung.

Das lese ich und auch so empfinde ich mittlerweile persönlich gegenüber der Person Kaep. Aber Hass ist immer so ein Rolltreppenwort in Diskussionen, was dem gegenüber die Argumentationsbasis abspricht.

OK, nehme ich Abneigung. Oder besser: persönliche Abneigung.
So beschreibst du es ja auch und genau das ist das Problem: Persönliche Abneigung gegenüber einer Person (die ich nicht einmal kenne).
Aus dieser Sichtweise wird man einfach zu subjektiv.

Nochmal: als Typ mag ich den eigentlich auch nicht, aber ich halte es da ähnlich wie Andy49ers. (das mit den Socken und dem Shirt fand ich übrigens auch schlicht dumm)

Können wir jetzt wieder über das rein sportliche bzw. über die NFL diskutieren ?

  och Leute, echt jetzt?

Die US-Auflage von GQ beträgt rund 950000 Exemplare.

Ergo: Nicht jeder Amerikaner liest diese Zeitschrift. 

Ich bin mir sicher, dass man durch Kap auf dem Cover und der sich daraus entwickelten Kontroverse versucht, zumindest die verkaufte Auflage am Kiosk zu steigern. Auf jeden Fall ist GQ mal wieder dick in den Schlagzeilen —-> Werbeeffekt.

Interessant finde ich ja, dass hier persönliche Abneigung gleich als Hass abqualifiziert wird, nur weil es eben eine andere Meinung ist und nicht der eigenen entspricht. Für Hass ist Kaepernick dem Fritzini glaube ich nicht wichtig genug.

Wie sagte schon Rosa Luxemburg: Freiheit ist immer die Freiheit des Andersdenkenden.

Nun zurück zu Garoppolo, Shanahan und Co

Danke für den Hinweis, dass nicht alle GQ lesen
Mir eigentlich auch egal, ob und wer von den 950.000 diese eine Ausgabe nun kauft oder nicht. Habe übrigens mal gehört, dass auch andere Zeitschriften gerne mal ihre Auflage steigern wollen. Ist legal, sagte man mir

Habe übrigens ja schon drauf hingewiesen, dass ich gerne das Wort Hass durch persönliche Abneigung ersetze. Nicht gelesen?

Ansonsten sollte sich JEDER Mensch dieser Welt den Satz von Rosa Luxemburg hinter die Ohren schreiben. Auch CK-persönlichAbneiger

Können wir jetzt wieder Sport und NFL thematisieren?

@stig49er: Danke für den Post! Ich hoffe, du postest weiter was du entdeckst!

Zitat von: Fritzini am Di, 14. Nov. ’17, 22:19

Zitat von: Supertommy am Di, 14. Nov. ’17, 08:48
Muss hier mal Fritzini zur Seite Springen.

Danke!

Zitat von: snoopy am Di, 14. Nov. ’17, 09:31
Aber gerade das wird schon noch bezweifelt. Die 49ers mal ausgeklammert: generell kann keiner ernsthaft behaupten, dass es, sagen wir mal, 30 bessere QBs gibt.
Grobe Schätzung: 10-15 Teams haben einen gleichwertigen bzw. besseren QB. Dazu noch 5-10, die seine Art (ZU SPIELEN !) nicht gebrauchen können oder nicht mögen.
Der Rest ?

Der Rest
Gehen wir mal vom, für ihn, ungünstigsten Fall aus:
15 Teams haben einen gleichwertigen bzw. besseren QB.
Dazu 10 Teams die seine Art (ZU SPIELEN) nicht gebrauchen können oder nicht mögen.
15 + 10 = 25
32 Teams hat die NFL bleibt also ein Rest von 7 Teams. Was wiederum noch nicht mal ¼ aller Teams ist. zieht man davon noch die Texans ab, dessen Besitzer sich ja nicht von seinen "Gefangenen" vorschreiben lassen will wie man das "Gefängnis" leitet, die aber im Moment nur einen QB haben der von vielen als schlechter eingestuft wird sind es nur noch deren 6.

Eines davon sind die 49ers, da hatte er einen Vertrag, ist er von sich aus ausgestiegen, kann man also nicht dazu zählen. Bleiben 5.

Angenommen von diesen 5 NFL Teams sind 2 der Besitzer nicht darauf erpicht sich irgendwann mal von der Freundin/Lebensgefährtin des "Bürger des Jahres" als Sklavenbesitzer zu betiteln zu lassen.
Bleiben noch 3 Teams übrig die die ihn nicht wollen.

Nun auch diese 3 Teams sind Milliarden-Dollar-Unternehmen und sicher lassen sich da Besitzer /GEO's GM's usw. finden die es ganz und gar nicht in Ordnung finden einen Angestellten zu haben der:

A) die äußerst fragwürdige terroristische Organisation "BLM" unterstützt.
oder

B) auf der einen Seite gegen Unterdrückung von Minderheiten demonstriert aber dann zu Pressekonferenzen erscheint mit T-shirts auf denen Fidel Castro zu sehen ist.
oder

C) oder die sich einfach nicht damit auseinander setzten wollen den zur Stadionsicherung abgestellten Kräfte von Police Department, Sheriffs Office, State Trooper, erklären zu müssen warum die einen Spieler beschützen sollen der zum öffentlichen Training mit Socken erscheint auf denen Polizisten als Schweine dargestellt sind.

Ops jetzt habe ich doch tatsächlich kein Team mehr übrig wo sich jemand vielleicht doch dran stossen könnte, oder einfach nur falsch informiert ist (!), dass er den ganzen respektlosen Umgang der urheiligsten amerikanischen Dinge überhaupt, der Hymne und der Flagge der US of A, angefangen hat.

Wundert sich jetzt immer noch wer, warum der vom Magazin GQ zum "Bürger des Jahres 2017" gewählte Sportler keinen Job in der NFL hat?

Aber das bestätigt doch, das er NICHT aus sportlichen Gründen immer noch Arbeitslos ist. Mal abgesehen davon das wir grade nur über Starter gesprochen haben, da also noch ca. 50 weitere "Arbeitsstellen" übrig bleiben.

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 15. Nov. ’17, 18:27
Aber das bestätigt doch, das er NICHT aus sportlichen Gründen immer noch Arbeitslos ist. Mal abgesehen davon das wir grade nur über Starter gesprochen haben, da also noch ca. 50 weitere "Arbeitsstellen" übrig bleiben.

Nicht NUR aus sportlichen Gründen!
Das habe ich auch nicht behauptet bzw. steht auch da nirgends. Deswegen arbeitet er zur Zeit ja auch nicht bei den Packers oder Texans.
Aber wenn du als Back-Up Starter-Geld verdienen willst, disqualifizierst du dich damit auch gleich von den BU Jobs. Oder hast du jetzt mal Quellen wo steht was er denn nun verdienen möchte? Ich kann dazu nix finden.

Übriges:
In 2015 wählte das "Glamour Magazine" Bruce Jenner zumr "Woman of the Year".

In der letzten Ausgabe der Cosmopolitan ist ein netter Artikel über Inzest drin.
" What it's like to fall in love with your Brother"

Wie man sieht packen die Betreiber solcher "Blättchen" alle möglichen kontroversen Themen an um in Zeiten des Internet im Gespräch zu bleiben. Man sollte dem also wirklich nicht soviel Aufmerksamkeit schenken 

Dann lasse es doch.

Jetzt reden wir schon über die Cosmo?
Ich dachte, wir wären damit durch.
Schade.