49ersFanZone.net

Kevin Lynch dazu, wen die 49ers wann draften oder verpflichten könnten:

Die wichtigsten Baustellen der 49ers sind Right Tackle und Pass Rusher. Dagegen dürfte der erste Fullback nicht vor dem zweiten Draft-Tag ausgewählt werden.

Ein Nose Tackle ist natürlich wichtig für eine 3-4, aber so richtig funktioniert sie durch die Outside Pass Rushers. Parys Haralson hat sich entwickelt, aber die Niners brauchen noch einen unstoppbaren Spielertypen auf der anderen Seite, damit sie wieder eine "Fever-Defense" haben so wie zu George Seiferts Zeiten. Da gab es einen tödlichen Pass Rush von beiden Outside Linebackers.

Auf der offensiven Seite müssen die 49ers auf der Right-Tackle-Position stabil werden - sie können keinesfalls mit Barry Sims oder Adam Snyder in die nächste Saison gehen. Jordan Gross oder Mark Tauscher zu bekommen wäre grossartig, denn dann könnte man sich auf einen Pass Rusher konzentrieren.

2006 dominierten die Niners die rechte Seite der gegnerischen Defense Lines mit der Kombination von Larry Allen auf Left Guard und Jonas Jennings auf Left Tackle. Damals führte man die Liga bei Runs über Left End mit 6.01 Yards im Schnitt an. Es ist bedauerlich, dass Jennings nicht richtig funktioniert hat. Als er gesund und motiviert war, war er ein alles überwältigender Blocker und ein anständiger Pass Protector. Aber unterm Strich war er weder genug gesund noch genug motiviert.

General Manager Scot McCloughan sagte diese Woche in einem Interview, man betrachte einen Wide Receiver, der die Defenses auseinanderzieht, als eine der Prioritäten der Draft. Außerdem wolle er einen weiteren Running Back, der Gore hilft. McCloughan liebt schwere Backs, so wie er sie bei seinen vorherigen Teams in Green Bay mit Dorsey Levens hatte und in Seattle mit Shaun Alexander. 2007 hatten die 49ers vier Running Backs in der sechsten Draft-Runde im Blick, aber McCloughan bestand auf Thomas Clayton, weil er als einziger mehr als 220 amerikanische Pfund wog. McCloughan sagte, er würde gerne eine grossen, jungen "Vollgas"-Runner als Backup für Gore haben.

Er sagte weiter, das Team könne Geld ausgeben - was vermutlich bedeutet, dass es eine bedeutsame Verpflichtung in der Free Agency geben wird. Wer könnte das sein? Und auf wen sollten sich die Niners zuerst konzentrieren?
Nnamdi Asomugha ist da ein verlockender Name - würde er verpflichtet, könnten Walt Harris oder sogar Nate Clemens auf Free Safety wechseln. McCloughan glaubt ausserdem, dass es vermutlich nicht funktioniert, sich einen Shut-Down-Corner draften zu wollen, und Corners werden ja auch immer wichtiger, weil die NFL-Teams immer mehr passen. Ist Aomugha also unser Mann?

Quelle: SFGate, 4.2.

Tja, wenn Manny Lawson nicht so eine Enttäuschung wäre, hätte man eine Baustelle weniger. Interessant finde ich, dass sie einen WR so hoch auf der Prioritäten-Liste haben. Also doch Maclin?

Zitat von: stig49 am Do,  5. Feb. ’09, 12:03
Interessant finde ich, dass sie einen WR so hoch auf der Prioritäten-Liste haben. Also doch Maclin?

So ganz daneben ist das ja nicht. Ohne WR, die (u.a.) bei einem Play Action auch das Play machen können, ist eine Offense, die sich stark auf den Run verlässt, nicht effektiv. Ein echter Top WR fehlt den Niners. Bruce ist das nicht mehr, Johnson hat zu wenig gezeigt, um als echte #1 angesehen werden zu können, und Morgan bzw. Hill, und noch mehr Zeigler, müssen erstmal zeigen, dass sie sich weiter entwicklen können. Ob einer davon das Zeug zu einem #1 WR hat? Keine Ahnung, aber wenn man eine potenzielle #1 in der Draft finden könnte, warum nciht einen WR nehmen?

Zitat von: stig49 am Do,  5. Feb. ’09, 12:03
Tja, wenn Manny Lawson nicht so eine Enttäuschung wäre, hätte man eine Baustelle weniger. Interessant finde ich, dass sie einen WR so hoch auf der Prioritäten-Liste haben. Also doch Maclin?

tja so eine grosse Enttäuschung finde ich Lawson ned... das Problem waren bei ihm die Verletzungen... wenn er spielte, war er ganz gut... vorallem gegen die TE ist er ja ned so schlecht im covern... ich hoffe, dass er die Chance bekommt sich noch einmal zu beweisen... aber ein OLB Trio zu haben, die allesammt konstant druck machen können, wäre nicht zu verachten...

an den WR in der ersten Runde glaube ich nicht... RT, respektive pass Rush sind definitiv wichtiger...

Zitat von: MoRe99 am Do,  5. Feb. ’09, 12:12

Zitat von: stig49 am Do,  5. Feb. ’09, 12:03
Interessant finde ich, dass sie einen WR so hoch auf der Prioritäten-Liste haben. Also doch Maclin?

So ganz daneben ist das ja nicht. Ohne WR, die (u.a.) bei einem Play Action auch das Play machen können, ist eine Offense, die sich stark auf den Run verlässt, nicht effektiv. Ein echter Top WR fehlt den Niners. Bruce ist das nicht mehr, Johnson hat zu wenig gezeigt, um als echte #1 angesehen werden zu können, und Morgan bzw. Hill, und noch mehr Zeigler, müssen erstmal zeigen, dass sie sich weiter entwicklen können. Ob einer davon das Zeug zu einem #1 WR hat? Keine Ahnung, aber wenn man eine potenzielle #1 in der Draft finden könnte, warum nciht einen WR nehmen?

Ganz Deiner Meinung - die Frage ist - als erster Pick? Da würde ich mich bei einem Pass-Rusher oder von mir aus O-Liner fast wohler fühlen. Und falls Sanchez noch verfügbar wäre, würde es kompliziert. Wobei ich dazu neige, Hill erstmal machen zu lassen, und Smith nochmal eine Chance zu geben. Warner, so las ich irgendwo, hat es bis 27 nicht mal in den NFL geschafft und dann dauerte es nochmal. Smith ist 24 und hat immer noch Zeit.

Zitat von: IamNINER am Do,  5. Feb. ’09, 12:21

Zitat von: stig49 am Do,  5. Feb. ’09, 12:03
Tja, wenn Manny Lawson nicht so eine Enttäuschung wäre, hätte man eine Baustelle weniger. Interessant finde ich, dass sie einen WR so hoch auf der Prioritäten-Liste haben. Also doch Maclin?

tja so eine grosse Enttäuschung finde ich Lawson ned... das Problem waren bei ihm die Verletzungen... wenn er spielte, war er ganz gut... vorallem gegen die TE ist er ja ned so schlecht im covern... ich hoffe, dass er die Chance bekommt sich noch einmal zu beweisen... aber ein OLB Trio zu haben, die allesammt konstant druck machen können, wäre nicht zu verachten...

an den WR in der ersten Runde glaube ich nicht... RT, respektive pass Rush sind definitiv wichtiger...

Lawson hat glaube ich drei Sacks in mehr als 30 Spielen...

Zitat von: stig49 am Do,  5. Feb. ’09, 12:22

Zitat von: IamNINER am Do,  5. Feb. ’09, 12:21

Zitat von: stig49 am Do,  5. Feb. ’09, 12:03
Tja, wenn Manny Lawson nicht so eine Enttäuschung wäre, hätte man eine Baustelle weniger. Interessant finde ich, dass sie einen WR so hoch auf der Prioritäten-Liste haben. Also doch Maclin?

tja so eine grosse Enttäuschung finde ich Lawson ned... das Problem waren bei ihm die Verletzungen... wenn er spielte, war er ganz gut... vorallem gegen die TE ist er ja ned so schlecht im covern... ich hoffe, dass er die Chance bekommt sich noch einmal zu beweisen... aber ein OLB Trio zu haben, die allesammt konstant druck machen können, wäre nicht zu verachten...

an den WR in der ersten Runde glaube ich nicht... RT, respektive pass Rush sind definitiv wichtiger...

Lawson hat glaube ich drei Sacks in mehr als 30 Spielen...

ich habe dein posting so gelesen, dass du ihn total als enttäuschung siehst... auf Pass Rush gebe ich dir recht, da war er ned so der Reisser...

Zitat von: IamNINER am Do,  5. Feb. ’09, 12:24

Zitat von: stig49 am Do,  5. Feb. ’09, 12:22

Zitat von: IamNINER am Do,  5. Feb. ’09, 12:21

Zitat von: stig49 am Do,  5. Feb. ’09, 12:03
Tja, wenn Manny Lawson nicht so eine Enttäuschung wäre, hätte man eine Baustelle weniger. Interessant finde ich, dass sie einen WR so hoch auf der Prioritäten-Liste haben. Also doch Maclin?

tja so eine grosse Enttäuschung finde ich Lawson ned... das Problem waren bei ihm die Verletzungen... wenn er spielte, war er ganz gut... vorallem gegen die TE ist er ja ned so schlecht im covern... ich hoffe, dass er die Chance bekommt sich noch einmal zu beweisen... aber ein OLB Trio zu haben, die allesammt konstant druck machen können, wäre nicht zu verachten...

an den WR in der ersten Runde glaube ich nicht... RT, respektive pass Rush sind definitiv wichtiger...

Lawson hat glaube ich drei Sacks in mehr als 30 Spielen...

ich habe dein posting so gelesen, dass du ihn total als enttäuschung siehst... auf Pass Rush gebe ich dir recht, da war er ned so der Reisser...

Ja, hab ich mich undifferenziert ausgedrückt - ich meinte: Enttäuschung als Pass Rusher. Aber zu diesem Zweck haben sie ihn ja eigentlich auch gedraftet, unglaublich gross und unglaublich schnell hiess es damals.

Zitat von: stig49 am Do,  5. Feb. ’09, 12:26

Zitat von: IamNINER am Do,  5. Feb. ’09, 12:24

Zitat von: stig49 am Do,  5. Feb. ’09, 12:22

Zitat von: IamNINER am Do,  5. Feb. ’09, 12:21

Zitat von: stig49 am Do,  5. Feb. ’09, 12:03
Tja, wenn Manny Lawson nicht so eine Enttäuschung wäre, hätte man eine Baustelle weniger. Interessant finde ich, dass sie einen WR so hoch auf der Prioritäten-Liste haben. Also doch Maclin?

tja so eine grosse Enttäuschung finde ich Lawson ned... das Problem waren bei ihm die Verletzungen... wenn er spielte, war er ganz gut... vorallem gegen die TE ist er ja ned so schlecht im covern... ich hoffe, dass er die Chance bekommt sich noch einmal zu beweisen... aber ein OLB Trio zu haben, die allesammt konstant druck machen können, wäre nicht zu verachten...

an den WR in der ersten Runde glaube ich nicht... RT, respektive pass Rush sind definitiv wichtiger...

Lawson hat glaube ich drei Sacks in mehr als 30 Spielen...

ich habe dein posting so gelesen, dass du ihn total als enttäuschung siehst... auf Pass Rush gebe ich dir recht, da war er ned so der Reisser...

Ja, hab ich mich undifferenziert ausgedrückt - ich meinte: Enttäuschung als Pass Rusher. Aber zu diesem Zweck haben sie ihn ja eigentlich auch gedraftet, unglaublich gross und unglaublich schnell hiess es damals.

ich glaube man hat dann auch erkannt, dass er mit der geschwindigkeit auch gut in der Coverage ist... Daher ist er wohl ned so der Top Rusher geworden zwecks anderem Verwendungszweck...

wäre Lawson evtl ein potentieller ILB... könnte er neben Wilis spielen??? (ist eine Frage an unsere System und Positionskenner...)

Gibt Lawson noch das nächste Jahr. 2007 war er in den ersten beiden Spielen einer der besten Defender der 49ers. Ein Kreuzbandriss ist eine sehr schwere Verletzung. Viele Spieler brauchen ein Jahr Spielzeit bis sie wieder die alten sind. Am Anfang der letzten Saison war Lawson schwach. Aber je länger die Saison ging, desto besser wurde er. Die 49ers brauchen Lawson. Ein Top Pass Rusher wird er zwar nie werden. Aber man braucht auch einen Coverage LB. Ich bin gespannt auf ihn in der nächsten Saison. Ich kann mir gut vorstellen, dass er wieder zu den besten Verteidigern des Teams gehören wird.

Wie sieht es denn eigentlich bei Spikes und Ullbrich aus? Bleiben die? Gibt es da Hinweise? Wenn nciht müsste man da sicherlich auch überlegen, ob man in Draft oder FA einen ILB holt. Zuimal ja nicht sicher ist, ob Jay Moore mal nicht auf der IR landet. 

Zitat von: Duke am Do,  5. Feb. ’09, 13:23
Wie sieht es denn eigentlich bei Spikes und Ullbrich aus?

Ich denke Ullbrich will noch etwas spielen, bevor er sich dem Coaching zuwendet. Er hat noch ein Jahr Vertrag. Ich bin sicher, dass die 49ers ihn zumindest dieses eine Jahr noch halten wollen. Spikes will auch bleiben. Und ich bin mir sicher, dass die 49ers ihn halten wollen. Ich hoffe, dass man sich auf einen zwei oder drei Jahres Vertrag einigt.

Zitat von: Plummer50 am Do,  5. Feb. ’09, 13:43

Zitat von: Duke am Do,  5. Feb. ’09, 13:23
Wie sieht es denn eigentlich bei Spikes und Ullbrich aus?

Ich denke Ullbrich will noch etwas spielen, bevor er sich dem Coaching zuwendet. Er hat noch ein Jahr Vertrag. Ich bin sicher, dass die 49ers ihn zumindest dieses eine Jahr noch halten wollen. Spikes will auch bleiben. Und ich bin mir sicher, dass die 49ers ihn halten wollen. Ich hoffe, dass man sich auf einen zwei oder drei Jahres Vertrag einigt.

Die Niners wären behämmert, wenn sie Spikes nicht halten würden

Spikes sagte zu den Medien mehrmals, dass er in SF bleiben wolle, da er am Aufbau von etwas Grössem dabei sein möchte! (etwas frei geschwollen von mir übersetzt )
Also wird er whrscheinlich wieder für ein Jahr unterschreiben.

Dass McCloughan sagt, man habe Kohle zur Verfügung, lässt dies auf eine FA Überaschung hoffen!

Zitat von: stig49 am Do,  5. Feb. ’09, 12:01
Kevin Lynch dazu, wen die 49ers wann draften oder verpflichten könnten:



Er sagte weiter, das Team könne Geld ausgeben - was vermutlich bedeutet, dass es eine bedeutsame Verpflichtung in der Free Agency geben wird. Wer könnte das sein? Und auf wen sollten sich die Niners zuerst konzentrieren?
Nnamdi Asomugha ist da ein verlockender Name - würde er verpflichtet, könnten Walt Harris oder sogar Nate Clemens auf Free Safety wechseln. McCloughan glaubt ausserdem, dass es vermutlich nicht funktioniert, sich einen Shut-Down-Corner draften zu wollen, und Corners werden ja auch immer wichtiger, weil die NFL-Teams immer mehr passen. Ist Aomugha also unser Mann?

Quelle: SFGate, 4.2.

Und wenn der Name "Nnamdi Asomugha " fällt, da spring mein Herz vor Freude! Aber es bleibt wohl ein Traum, ausser man wirft wirklich viel Kohle auf!!

Zitat von: Plummer50 am Do,  5. Feb. ’09, 13:43

Zitat von: Duke am Do,  5. Feb. ’09, 13:23
Wie sieht es denn eigentlich bei Spikes und Ullbrich aus?

Ich denke Ullbrich will noch etwas spielen, bevor er sich dem Coaching zuwendet. Er hat noch ein Jahr Vertrag. Ich bin sicher, dass die 49ers ihn zumindest dieses eine Jahr noch halten wollen. Spikes will auch bleiben. Und ich bin mir sicher, dass die 49ers ihn halten wollen. Ich hoffe, dass man sich auf einen zwei oder drei Jahres Vertrag einigt.

Ullbrich braucht noch ein Jahr für den "Ten-Years-Club". ich würd ihm das gönnen, und als BackUp und STer ist er,  denke ich, nach wie vor eine Bank.
Das Bleiben von Spikes würde ich auch begrüßen. Eine eingespielte ILB-Crew ist wichtig.

Bei Lawson würde ich auch noch abwarten.Wie Plummer schon sagte.So eine Verletzung kannst Du net so schnell abschütteln. Wenn er in Top Form ist,hat er uns immer geholfen.
Wenn Clements auf FS wechselt würde ich das sehr begrüßen. Dann kann er seine stärken richtig ausspielen.

Zum Thema Pass-Rush:

hat nicht Julius Peppers vor einigen Wochen bemängelt, dass er in der 4-3 Defense von Carolina seine Fähigkeiten nicht voll zur Geltung bringen kann und lieber in ein 3-4 System tauschen möchte?
Klar können wir uns nicht zwei Defense Top Spieler àla Peppers / Asomugha in der FA holen, aber ich würde mir lieber einen Corner im Draft holen und Peppers (sollte er denn überhaupt verfügbar sein) via FA an den Club binden.

Zitat von: kryssow am Do,  5. Feb. ’09, 18:44
Zum Thema Pass-Rush:

hat nicht Julius Peppers vor einigen Wochen bemängelt, dass er in der 4-3 Defense von Carolina seine Fähigkeiten nicht voll zur Geltung bringen kann und lieber in ein 3-4 System tauschen möchte?
Klar können wir uns nicht zwei Defense Top Spieler àla Peppers / Asomugha in der FA holen, aber ich würde mir lieber einen Corner im Draft holen und Peppers (sollte er denn überhaupt verfügbar sein) via FA an den Club binden.

Peppers ist natürlich ein genialer Spieler, den jede Mannschaft gerne hätte. Er wird aber extrem teuer und es ist - wie schon einige bemerkt haben - ein Risiko ihn in einer 3-4 OLB spielen zu lassen. Auch wenn er ein sehr athletischer DE ist.
Manny Lawson ist für mich keine Enttäuschung. Wenn er nicht verletzt ist, spielt er gut. Ich denke seine Statistiken werden auch besser sein, wenn die 49ers endlich mal konsequent Defense spielen (was ich bei Singletary erwarte) und nicht mal dies mal das.