49ersFanZone.net

Grant Cohn vom Santa Rosa Press Democrat sieht es diesmal so:

QUARTERBACKS: B. Als Brian Hoyer noch der Quarterback war, wirkten die 49ers mental am Ende. Hoyer erschien wie erstarrt von Wochen und Jahren des Knackwurst-Daseins. Er sah aus wie einer, der es erwartet, das Spiel zu verlieren. Die Niners musste ihn runternehmen und sie holten C.J. Beathard. Und der Rookie-Quarterback spielte gut, auch wenn seine Zahlen nicht so toll ausfielen (seine Passer Rating war 72,1). Aber er gab den Niners Zunder, und holte sie zurück von einem 17-0-Defizit. Er schien energetisch, wach, frisch und optimistisch, im Gegensatz zu Hoyer, der wirkte völlig leer. Der Rest des Teams liess sich anstecken. Manchmal kann ein Rookie-Quarterback auf seinen Teamkollegen positiv ausstrahlen. Sie wissen, er ist noch grün und ungetestet, und so tun sie was, um ihm zu helfen. Mit Beathard wird der Rest der Saison interessanter.

RUNNING BACKS: B. Carlos Hyde holte nur 28 rushing Yards. Er war nicht effektiv bei den Runs über die Mitte. Aber er war effektiv an der Goalline - er erzielte zwei Touchdowns - und bei Pässen (er fing fünf Pässe für 47 Yards). Er könnte ein besserer Receiver als ein Running Back sein - er hat sehr gute Hände.  Aber die Niners verwendeten ihn zuviel. Sie sollten einige von seinen Downs Matt Breida geben, der mehr als fünf Yards pro Carry schaffte. Er hätte mehr als vier Runs verdient, das ist alles, was er bekam.

WIDE Receiver: C-Minus. Die beste  war Aldrick Robinson, der zwei Catches  für 66 Yards und einen Touchdown hatte. Der Rest der Receiver waren Non-Faktoren. Marquise Goodwin hatte 26 Yards. Trent Taylor hatte 11 Yards. Und Pierre Garcon hatte 55 Yards bei 12 Würfen. Er kämpfte um Separation. Und er half mit, das Spiel zu verlieren, durch seine Pass Interference beim letzten Drive. Das war der Killer.

TIGHT ENDS: D. George Kittle mit vier Pässen für 46 Yards ist auf Kurs, die Saison mit 56 Catches und 565 Yards zu beenden. Das wären gute Zahlen für einen Rookie-Tight-End. Aber er ist auch auf Kurs für 13 Drops – am Sonntag ließ er zwei weitere Bälle fallen. Er muss lernen, den Ball zu sichern.

OFFENSIVE LINE: F. Trent Brown verursachte zwei Fehlstarts. Er gehört zu den talentiertesten Tackles in der NFL, aber er ist unkonzentriert. Sein Teamkollege, Brandon Fusco ist extrem fokussiert. Er hat aber einfach kein Talent. Er kann sich nicht auf seiner Position einankern beim Pass - er wird nach hinten geschoben als ob er Rollschuhe trägt. Kyle Shanahan sollte nicht mehr Drop-Back Pässe ansagen bei Third and Five, weil Fusco so schlecht ist.

DEFENSIVE LINE: D. Sie funktionierte beim Run in den meisten Fällen – Washington kam durchschnittlich nur 2,8 Yards. Aber die Defensive Line erzeugte null Druck auf die Redskins-Quarterback Kirk Cousins. Der einzige Spieler, der Cousins gefährlich wurde, war Rookie Solomon Thomas, der nicht gut spielte. Er war viel zu aggressiv an der Line Of Scrimmage. Die Redskins bemerkte dies im ersten Quartal, und warteten bis zum vierten Quartal, um Thomas' Übermotivation gegen ihn zu verwenden. Beim ersten Down von der sieben-Yard-Linie ging Thomas auf den RB. Aber der Runningback hatte den Ball nicht, Cousins hatte ihn und joggte in die Endzone. Thomas hatte den falschen Read. Und das mit seiner Stanford-Bildung.

LINEBACKER: F. Ray Ray Armstrong und Brock Coyle sind nur Backups. Beide zeigten das. Coyle lief in die falsche Richtung bei einem Screen-Pass in der ersten Hälfte. Coyle sah Cousins den Ball an Runningback Chris Thompson übergeben und Coyle lief trotzdem in die falsche Richtung. Schwer zu verstehen. Aber Armstrong war noch schlimmer als Coyle. Armstrong wurde im Backfield von Thompson bei einem 39 Yards-Play vernascht. Und Armstrong gab einen 51-Yard-Catch an Vernon Davis spät im Spiel ab. Armstrong hätte in der Mann zu Mann-Coverage sein sollen, aber er nahm seine Augen von Davis und starrte stehend auf Cousins. Das Play sah aus wie eine Panne in einem Videospiel. Die Niners brauchen Reuben Foster zurück.

DEFENSIVE BACKS: C. Die Passverteidigung war nicht gut, und die Third Downs waren grauenhaft. Aber die Defensive Backs waren dennoch nicht so schlimm. Sie hielten die Redskins-Wide Receiver bei nur 88 Yards. Die Spieler, die den  49ers im Pass-Spiel wirklich weh taten, waren die Redskins Runningbacks und Tight Ends, die vor allem San Franciscos schwache Linebacker ausnutzten.

SPECIAL TEAMS: C. Trent Taylor returnte einen Punt 39 Yards. Aber der Niners konnten trotz guter Position nicht punkten, weil Robbie Gould ein 47-Yard Field Goal verpasste.

COACHES: B. Gebt Kyle Shanahan Kredit weil er Hoyer auf die Bank setzte. Das war der richtige Schritt. Es brauchte Mut, um einen Rookie-Quarterback auswärts sein NFL-Debüt machen zu lassen, wenn dieser das wahrscheinlich nicht viel üben konnte während der Woche. Viele Coaches wären bei Hoyer geblieben. Shanahan hat eine schwierige Entscheidung getroffen, und sie hielt der Niners im Spiel.
Aber der Niners hätten gewinnen können, wenn Shanahan keinen kritischen Fehler im dritten Quartal gemacht hätte. Bei Third and five hatten die Niners den Ball in Field-Goal Reichweite an die Redskins 20-Yard-Linie. Shanahan hätte dafür sorgen müssen, dass es nicht rückwärts geht, und er wusste, Passprotection war ein Problem. Er hätte ein Play ansagen sollen, das es Beathard erlaubt, aus der Pocket zu rollen. Stattdessen wurde Beathard beim Dropback gesackt und die Niners waren außer Reichweite. Ein schlechter Playcall von Shanahan, er verschenkte drei Punkte in einem Spiel, das die Niners mit zwei verloren. Dennoch coachte er zumeist gut. Er war sehr viel effektiver als sein Defensive Coordinator, Robert Saleh, der weder rausfand, wie man Passruhs generiert oder wie man Third-Downs verteidigt. Er war nur ein Zuschauer. Schade, dass Shanahan nicht auch Saleh auf die Bank setzten konnte.

Wieso oft. machen gute Ansätze, manches Schrott.

Beim lesen dachte ich kurz, Cohn hat nur die Stats gelesen und die Zusammenfassung geschaut.

Bei George Kittle hat er leider recht.
Für einen Rookie blockt er gut, auch wenn er bei Kickout-Blocks Probleme zu haben scheint.
Er hat gute Hände, das hat man im College gesehen, aber ich glaube er hat das Jerry-Rice-Problem.

Bei Hoyer hat er leider auch Recht. Er spielt seinen nicht so schlechten Stiefel, aber er kann nix explosives. Das fehlt ihm leider.

Zitat von: jwiebe1 am Di, 17. Okt. ’17, 16:44
Bei George Kittle hat er leider recht.
Für einen Rookie blockt er gut, auch wenn er bei Kickout-Blocks Probleme zu haben scheint.
Er hat gute Hände, das hat man im College gesehen, aber ich glaube er hat das Jerry-Rice-Problem.

Jerry Rice Problem?

Da bin ich jetzt auch gespannt.

Zitat von: rene1511 am Di, 17. Okt. ’17, 21:12

Zitat von: jwiebe1 am Di, 17. Okt. ’17, 16:44
Bei George Kittle hat er leider recht.
Für einen Rookie blockt er gut, auch wenn er bei Kickout-Blocks Probleme zu haben scheint.
Er hat gute Hände, das hat man im College gesehen, aber ich glaube er hat das Jerry-Rice-Problem.

Jerry Rice Problem?

Rice hatte in den ersten Spielen als Rookie auch ein paar Drops. Ich vermute das er daran denkt.
Ich höre aber vom "Jerry Rice Problem" auch zum ersten mal.

Mir kommt es eher so vor als hätte Kittle das McDonald-Syndrom... 

Zitat von: Gore21 am Di, 17. Okt. ’17, 22:54
Mir kommt es eher so vor als hätte Kittle das McDonald-Syndrom... 

Er war in der Vorberitung ein guter Mentor! 😉

Zitat von: Uthorr49 am Di, 17. Okt. ’17, 22:58

Zitat von: Gore21 am Di, 17. Okt. ’17, 22:54
Mir kommt es eher so vor als hätte Kittle das McDonald-Syndrom... 

Er war in der Vorberitung ein guter Mentor! 😉

Scheinbar, leider...

Zitat von: Uthorr49 am Di, 17. Okt. ’17, 22:38

Zitat von: rene1511 am Di, 17. Okt. ’17, 21:12

Zitat von: jwiebe1 am Di, 17. Okt. ’17, 16:44
Bei George Kittle hat er leider recht.
Für einen Rookie blockt er gut, auch wenn er bei Kickout-Blocks Probleme zu haben scheint.
Er hat gute Hände, das hat man im College gesehen, aber ich glaube er hat das Jerry-Rice-Problem.

Jerry Rice Problem?

Rice hatte in den ersten Spielen als Rookie auch ein paar Drops. Ich vermute das er daran denkt.
Ich höre aber vom "Jerry Rice Problem" auch zum ersten mal.

Das Jerry Rice Problem darf er gerne haben, wenn in den Folgejahren unsere Gegner dann ein sogenanntes Jerry Rice Problem bekommen 
#80 

Der Satz über Fusco ist wieder mal ein Knaller, nur schade das er damit auch noch zu 100% recht hat....

Auch wenn man kein Fan von Cohn sein muss, die Noten passen in der Regel (die Begründungen sind da oft eine andere Sache).

Man sieht bei den Noten sehr deutlich, wie wenig Konstanz das Team hat. Mall ist die Unit gut, dann die andere grottig und hin und her und zurück und..... So kann man natürlich dauerhaft nicht agieren. Aber die knappen Niederlagen zeigen, dass das Talent im Kern vielleicht gar nicht so schlecht ist.

Die nächsten Lücken müssen dann im Frühjahr geschlossen werden und dann sollte es schon besser aussehen.

Zitat von: frontmode am Mi, 18. Okt. ’17, 11:21
Auch wenn man kein Fan von Cohn sein muss, die Noten passen in der Regel (die Begründungen sind da oft eine andere Sache).

Man sieht bei den Noten sehr deutlich, wie wenig Konstanz das Team hat. Mall ist die Unit gut, dann die andere grottig und hin und her und zurück und..... So kann man natürlich dauerhaft nicht agieren. Aber die knappen Niederlagen zeigen, dass das Talent im Kern vielleicht gar nicht so schlecht ist.

Die nächsten Lücken müssen dann im Frühjahr geschlossen werden und dann sollte es schon besser aussehen.

Wobei die Noten auch warscheinlich viele andere, auch hier im Forum, so vergeben würden. Aber es kommt ja eher auf die Begründung an.

Zum Thema nicht vorhandene Konstanz und knappe Niederlagen: Ja genau, diese nicht vorhandene Konstanz zeigt mMn sehr deutlich, das die Systeme in O und D grundsätzlich gut sind und funktionieren können und auch das wir in vielen Units auch Talent haben.
Was nach meiner Ansicht bedeutet, das wir mit ein paar personellen Verbesserungen und mehr Reps und Erfahrung im System der Spieler, in Zukunft sehr erfolgreich werden können (und sollten).

Mag sein, aber mir ging es hier ausschließlich um die Noten, denn die zeigen eben das Auf und Ab. Dadurch dass Cohn passende Noten verteilt und Stig ihn meist als Quelle nutzt, ist der Trend sehr gut sichtbar.