49ersFanZone.net

Wow!was ein Schock!ich glaube aber eher dass da hinter verschlossenen Türen was passiert sein muss. Bowman hat ja schon indirekt leise Kritik öffentlich gemacht

Ich denke, das macht schon alles Sinn. Die Extension war wohl eher ein Fehler. Ich bin auf die Belastung des Caps für die nächsten Jahre gespannt. Und wie viel höher sie durch die Extension ist.

An sich aber ein sehr, sehr fairer Umgang mit solch einem verdienten Spieler. Es ist mehr als legitim, die Snapzahlen nicht von vergangenen Leistungen abhängig zu machen. Es ist sogar zwingend notwendig. Und wenn ein Mr. Bowman (aus seiner Sicht verständlicherweise) diese Entscheidung nicht akzeptiert, muss eben die beste Lösung gefunden werden. Dass man dabei sogar noch auf einen Pick verzichtet, zeigt Klasse und Wertschätzung.

Ich wünsche ihm nur das Beste und hoffe auch darauf, ihn in Oakland oder bei den Saints zu sehen. Bitte nicht die Patriots...

Zitat von: Ledian am Sa, 14. Okt. ’17, 12:30
Wow!was ein Schock!ich glaube aber eher dass da hinter verschlossenen Türen was passiert sein muss. Bowman hat ja schon indirekt leise Kritik öffentlich gemacht

Davon muss man sicher nicht ausgehen. Das ist ziemlich normales Business in der NFL: verdienter Veteran, hat hohen Vertrag, aber niedrige Leistungen, dann machen die Teams einen harten Move.

Das ist ein sehr, sehr großzügiger Move des Teams. Ich glaube nicht, dass sowas unter Baalke passiert wäre. Das passiert nur, weil Lynch als Ex Spieler die Situation kennt

Hab mal eine bescheidene Frage ( kenn mich da nicht sonderlich gut aus)
Wenn wir den entlassen kann er zu einem Team seiner Wahl gehen und damit ein neuen Vertrag mit Summe x Kassieren. Jedoch steht sein garantiertes Gehalt für die season doch fest (Ich meine 6,5 Mio) und die bekommt er ja auch. Dann kassiert er ja doppelt warum machen wir das?

Das war für mich seine beste Aktion bei uns:

https://twitter.com/Dubs408/status/918937196375171072

Das Team hat dadurch vor allem kommende Saison eine massive Einsparung unter der Cap. Es macht keinen Sinn einen teuren Spieler zu behalten, wenn bereits jetzt Spieler da sind, die vermutlich besser sind, jünger und billiger.

Gesendet von ausserhalb

Mir reicht es jetzt und verstehe es auch nicht!!!
Ohne Teamleader wird auch ein Neuaufbau schwer.

Also dann, mach es gut Mon5t3r!
(Vllt. klappt es ja doch noch mit nem Ring)

Zitat von: peleserbe7 am Sa, 14. Okt. ’17, 14:36
Hab mal eine bescheidene Frage ( kenn mich da nicht sonderlich gut aus)
Wenn wir den entlassen kann er zu einem Team seiner Wahl gehen und damit ein neuen Vertrag mit Summe x Kassieren. Jedoch steht sein garantiertes Gehalt für die season doch fest (Ich meine 6,5 Mio) und die bekommt er ja auch. Dann kassiert er ja doppelt warum machen wir das?

Er kassiert doppelt.

Zitat von: Lars_wegas am Sa, 14. Okt. ’17, 09:31
Kann es da nicht auch einen compensationpick geben, oder zählt das nur für die FA?

Bei einer Entlassung gibt es keine Compensatory Picks.

Zitat von: IamNINER am Sa, 14. Okt. ’17, 17:32

Zitat von: Lars_wegas am Sa, 14. Okt. ’17, 09:31
Kann es da nicht auch einen compensationpick geben, oder zählt das nur für die FA?

Bei einer Entlassung gibt es keine Compensatory Picks.

Danke, ist auch irgendwie logisch.

Zitat von: Duke am Sa, 14. Okt. ’17, 01:11

Zitat von: frontmode am Fr, 13. Okt. ’17, 23:51

Zitat von: Duke am Fr, 13. Okt. ’17, 22:39
Wieder ein Gesicht des Teams weg. Schade.

Und neue werden kommen und sind auch schon da.

Bowman hätte nächstes Jahr ziemlich sicher nicht mehr dabei, also warum nicht die Chance nutzen, die neuen Gesichter auf das Feld zu bringen - und Bowman Zeit an der Seitenlinie ersparen.

Das Timing ist trotzdem mies und unprofessionell. Es fehlt ein leader im Locker. Und das bei einem 0-5-Team.

Naja, Bowman hat auf eine Serie an der Seitenlinie schon nicht gut reagiert, wie wäre es, wenn ihm Foster viele, viele Snaps nimmt? Ein Leader hätte das maximal mit den Coaches besprochen, aber nicht in die Öffentlichkeit getragen.

Zitat von: peleserbe7 am Sa, 14. Okt. ’17, 14:36
Hab mal eine bescheidene Frage ( kenn mich da nicht sonderlich gut aus)
Wenn wir den entlassen kann er zu einem Team seiner Wahl gehen und damit ein neuen Vertrag mit Summe x Kassieren. Jedoch steht sein garantiertes Gehalt für die season doch fest (Ich meine 6,5 Mio) und die bekommt er ja auch. Dann kassiert er ja doppelt warum machen wir das?

Warum nicht? Er hat es verdient und er würde diese Saison anderen nur Snaps wegnehmen. Die sind evtl. Teil der Zukunft, er wäre es sicher nicht mehr gewesen.

Ich kann ja vieles verstehen, bin ja nicht doof.
Trotzdem ist es schade und natürlich auch blöd, wenn man für so einen Superstar (außer Dr. Einsparung) nichts bekommt.

Capzahlen der Entlassung
http://www.nbcsports.com/bayarea/49ers/salary-cap-implications-49ers-releasing-navorro-bowman?amp

Gesendet von ausserhalb

Zitat von: peleserbe7 am Sa, 14. Okt. ’17, 14:36
Hab mal eine bescheidene Frage ( kenn mich da nicht sonderlich gut aus)
Wenn wir den entlassen kann er zu einem Team seiner Wahl gehen und damit ein neuen Vertrag mit Summe x Kassieren. Jedoch steht sein garantiertes Gehalt für die season doch fest (Ich meine 6,5 Mio) und die bekommt er ja auch. Dann kassiert er ja doppelt warum machen wir das?

Ja, das ist so. Viele der guten Teams haben heuer nicht mehr allzuviel Cap Space. Daher könnte er sich für einen geringen Einjahresvertrag einem Team anschließen und nächstes Jahr in die FA gehen.

Zitat von: Lars_wegas am Sa, 14. Okt. ’17, 10:13
In der PK hat Lynch einen für mich mitentscheidenden Nebebsatz gesagt. Navarro ging mit seiner Unzufriedenheit an die Öffentlichkeit.
Heißt für mich. Jeder der unzufrieden ist kann intern mit uns reden. Wer an die Öffentlichkeit geht, passt nicht zu uns.

Ist mir auch aufgefallen, denke aber nicht das es der Grund war. Ich fand die PK ganz interessant, besonders der Vergleich mit den letzten Jahren von JL. Wir haben da einen GM der besser weiß was in solchen Situationen in den Spielern vorgeht als die meisten anderen in seiner Position.
Bow war mit der Anzahl seiner Snaps nicht zufrieden und das wäre mit einem fitten Foster nicht besser geworden. Laut Lynch ist Fosters natürliche Position die des Mikes.
Ich gönne ihm ein Team bei dem er wenig Konkurrenz als Starter hat.

Zitat von: Hyde 28 am Sa, 14. Okt. ’17, 20:43
Capzahlen der Entlassung
http://www.nbcsports.com/bayarea/49ers/salary-cap-implications-49ers-releasing-navorro-bowman?amp

Gesendet von ausserhalb

Die Zahlen stimmen glaube ich nicht... nächstes Jahr fällt mehr Dead Money an.

Zitat von: snoopy am Sa, 14. Okt. ’17, 20:36
Ich kann ja vieles verstehen, bin ja nicht doof.
Trotzdem ist es schade und natürlich auch blöd, wenn man für so einen Superstar (außer Dr. Einsparung) nichts bekommt.

Ehemaligen Superstar. Er war am Ende nicht mal mehr der beste LB auf dem Feld. Keiner wollte wohl den Vertrag übernehmen.

Ich habe von der Rechnerei keine Ahnung. 

Gesendet von ausserhalb

Zitat von: andi49ers am Sa, 14. Okt. ’17, 22:16
... ohne das Mon5t3r nun ganz sicher L6 

Mal sehen, ob Foster spielen kann und nicht deutlich besser aussieht....