49ersFanZone.net

Wie Ian Rapoport von NFL Network  am späten Mittwochabend  berichtet, ist QB Kirk Cousins  zu dem Ergebnis gekommen,  dass er in Washington bleibt und dort den Franchise Tender unterschreibt. Bei seinem Versuch, einen Trade nach San Francisco zu erzwingen, war er zuvor offenbar gescheitert. Sofern es so kommt, wird Cousins nach dem Ende der nächsten Saison Free Agent.

Versteh ich nicht, das genau bringt das den Redskins einen QB zu haben, wo man weiß - der ist nächstes Jahr sowieso weg? - Aber gut - uns kann es recht sein, brauchen wir wenigstens keine Picks zu verschleudern.

1 Jahr Cousins plus late 3rd Rd Pick vs. Neuen QB finden plus Picks im Wert eines late 1st Rd Pick.

Muss halt jeder selber entscheiden, was besser ist.

Es hieß, der irre Snyder will den Shanahans nichts Gutes tun, die er ja mal gefeuert hat.

Natürlich nicht, wenn die erfolgreich sind wirft das doch ein schlechtes Licht auf ihn, da er sie gefeuert hat...

Das heißt die Redskinks haben also auch ein Owner-Problem. Naja.

Zitat von: Cordovan am Fr, 10. Mär. ’17, 06:34
Versteh ich nicht, das genau bringt das den Redskins einen QB zu haben, wo man weiß - der ist nächstes Jahr sowieso weg? - Aber gut - uns kann es recht sein, brauchen wir wenigstens keine Picks zu verschleudern.

Naja, die haben jetzt ein Jahr, um sich auf den Abgang von Cousins vorzubereiten und vielleicht schon einen Nachfolger "einzulernen".
Aber generell bekommt man bei den ganzen Medienberichten rund um Washington den Eindruck, dass diese Franchise schon sehr disfunktional geführt wird.
Ich habe gelesen, dass McCloughan Cousins schon letztes Jahr einen langfristigen Vertrag geben wollte, aber Snyder sein Veto eingelegt hat.

Zitat von: jwiebe1 am Fr, 10. Mär. ’17, 09:01

Zitat von: Cordovan am Fr, 10. Mär. ’17, 06:34
Versteh ich nicht, das genau bringt das den Redskins einen QB zu haben, wo man weiß - der ist nächstes Jahr sowieso weg? - Aber gut - uns kann es recht sein, brauchen wir wenigstens keine Picks zu verschleudern.

Naja, die haben jetzt ein Jahr, um sich auf den Abgang von Cousins vorzubereiten und vielleicht schon einen Nachfolger "einzulernen".
Aber generell bekommt man bei den ganzen Medienberichten rund um Washington den Eindruck, dass diese Franchise schon sehr disfunktional geführt wird.
Ich habe gelesen, dass McCloughan Cousins schon letztes Jahr einen langfristigen Vertrag geben wollte, aber Snyder sein Veto eingelegt hat.

Wie ich schon geschrieben habe - die Skins haben anscheinend ein extremes Owner-Problem - halte es für gut möglich, dass Snyder ihm auch noch nächstes Jahr den Tag auferlegt - nur um den Shanahans eins auszuwischen...

Vielleicht schreckt das ja schon andere FA's mal ab und diese unterschreiben nicht bei Snyder.

Wie oft kann man ein und denselben Spieler eigentlich tagen?

Zitat von: Cordovan am Fr, 10. Mär. ’17, 07:28
Das heißt die Redskinks haben also auch ein Owner-Problem. Naja.

das ist jetzt ironisch gemeint? über Snyders Irrsinnsaktionen gibt's ganze Bücher sozusagen.

Zitat von: RedEd am Fr, 10. Mär. ’17, 09:34
Wie oft kann man ein und denselben Spieler eigentlich tagen?

Theoretisch so oft wie man will, paraktisch würde Cousins 2021 dann mehr kosten als die Redskins an Salarycap haben.

Nächstes Jahr wäre er bei 34 Millionen und übernächstes bei 59.

Zitat von: Diabolo am Fr, 10. Mär. ’17, 10:53

Zitat von: RedEd am Fr, 10. Mär. ’17, 09:34
Wie oft kann man ein und denselben Spieler eigentlich tagen?

Theoretisch so oft wie man will, paraktisch würde Cousins 2021 dann mehr kosten als die Redskins an Salarycap haben.

Nächstes Jahr wäre er bei 34 Millionen und übernächstes bei 59.

Das stimmt nicht!
Ein Spieler kann in seiner Karriere maximal zweimal getagged werden.
Cousins ist ohne neuen Vertrag nächstes Jahr zu 100% FA.
Das er den Tender unterschreibt hat noch nichtmal zwingend was an der Möglichkeit eines Trades zu ändern.

Gesendet von meinem LG-H815 mit Tapatalk

Zitat von: Sanfranolli am Fr, 10. Mär. ’17, 11:26

Zitat von: Diabolo am Fr, 10. Mär. ’17, 10:53

Zitat von: RedEd am Fr, 10. Mär. ’17, 09:34
Wie oft kann man ein und denselben Spieler eigentlich tagen?

Theoretisch so oft wie man will, paraktisch würde Cousins 2021 dann mehr kosten als die Redskins an Salarycap haben.

Nächstes Jahr wäre er bei 34 Millionen und übernächstes bei 59.

Das stimmt nicht!
Ein Spieler kann in seiner Karriere maximal zweimal getagged werden.
Cousins ist ohne neuen Vertrag nächstes Jahr zu 100% FA.

Ach ja? Und warum schreiben dann alle (!), dass ein erneuter Tag nächstes Jahr ca. $35 Mio kosten würde? Ich meine zwar auch, sowas mal gelesen zu haben, aber derzeit sieht das nicht danach aus, dass nur zweimal getagged werden darf.

Zitat von: stig49 am Fr, 10. Mär. ’17, 09:34

Zitat von: Cordovan am Fr, 10. Mär. ’17, 07:28
Das heißt die Redskinks haben also auch ein Owner-Problem. Naja.

das ist jetzt ironisch gemeint? über Snyders Irrsinnsaktionen gibt's ganze Bücher sozusagen.

Such dir was aus! - Okay, das Wort "auch" war "etwas" deplaziert! 

Ein Spieler kann drei Franchise Tags in seiner Karriere bekommen.

Zitat von: frontmode am Fr, 10. Mär. ’17, 11:40
Ein Spieler kann drei Franchise Tags in seiner Karriere bekommen.

Ungeachtet bei welchem Team er ist? Also wenn die Ravens einen Spieler zb 3 mal taggen, er wird dann FA und die Niners holen ihn, dürfen sie ihn auch nicht mehr taggen?

Zitat von: MoRe99 am Fr, 10. Mär. ’17, 11:28

Zitat von: Sanfranolli am Fr, 10. Mär. ’17, 11:26

Zitat von: Diabolo am Fr, 10. Mär. ’17, 10:53

Zitat von: RedEd am Fr, 10. Mär. ’17, 09:34
Wie oft kann man ein und denselben Spieler eigentlich tagen?

Theoretisch so oft wie man will, paraktisch würde Cousins 2021 dann mehr kosten als die Redskins an Salarycap haben.

Nächstes Jahr wäre er bei 34 Millionen und übernächstes bei 59.

Das stimmt nicht!
Ein Spieler kann in seiner Karriere maximal zweimal getagged werden.
Cousins ist ohne neuen Vertrag nächstes Jahr zu 100% FA.

Ach ja? Und warum schreiben dann alle (!), dass ein erneuter Tag nächstes Jahr ca. $35 Mio kosten würde? Ich meine zwar auch, sowas mal gelesen zu haben, aber derzeit sieht das nicht danach aus, dass nur zweimal getagged werden darf.

Ok jetzt bin ich doch unsicher. Aber das mit den 35 Mio im nächsten Jahr habe ich nirgends außer hier gelesen. Wenn dem so wäre, warum schreiben alle Cousins ist nächstes Jahr so oder so FA??

Ich habe auch gelesen (müsste pft oder ninerswebzone.com gewesen sein) das Cousins im Falle eines Trades ohne neuen Vertrag im nächsten Jahr durch das neue Team NICHT mit dem Tag belegt werden könnte.
Ich meine diese Änderung kam mit dem letzten CBA. Lege dafür aber nicht die Hand ins Feuer.

Gesendet von meinem LG-H815 mit Tapatalk

Zitat von: Sanfranolli am Fr, 10. Mär. ’17, 11:52
Aber das mit den 35 Mio im nächsten Jahr habe ich nirgends außer hier gelesen.

ZitatWashington loses even more leverage if Cousins plays on the franchise tag in 2017 because it likely wouldn't use the same tag in 2018 when Cousins's salary would jump to about $35 million.

Ist aus einem Artikel der Washington Post.

Zitat von: Sanfranolli am Fr, 10. Mär. ’17, 11:26
Ein Spieler kann in seiner Karriere maximal zweimal getagged werden.

Das ist zwar ein hartnäckiges Gerücht, aber halt auch nur ein Gerücht. Das CBA spricht explizit von einem dritten Jahr und schließt weitere Jahre nicht aus.

Aus dem CBA (meine Hervorhebung):

Zitat
Any Club that designates a player as a Franchise Player for the third time shall, on the date the third such designation is made, be deemed to have tendered the player a one-year NFL Player Contract [...]

Zitat von: frontmode am Fr, 10. Mär. ’17, 11:40
Ein Spieler kann drei Franchise Tags in seiner Karriere bekommen.

Ich hätte die Passage im CBA jetzt nicht gefunden, wo ein vierter Tag ausgeschlossen wird (es gibt halt aber auch im Ggs. zu den Tags 1-3 keine explizite Passage, wie ein vierter Tag aussehen müsste). Hast Du was dazu?

3 oder 4 Tags, 5 oder 6 ... So oder so, glaubt hier jemand, dass die Skins Cousins 35 Mios zahlen? Bzw. im Jahr darauf dann über 50 Mios?