49ersFanZone.net

Insider Ian Rapport von NFL Media will gehört haben, dass hinter den Kulissen ein möglicher Ringtausch diskutiert werde, bei dem die 49ers, die Dallas Cowboys und die Washington Redskins zusammenarbeiten würden: Die Cowboys würden dabei QB Tony Romo nach Washington schicken, die 49ers würden QB Kirk Cousins bekommen und die Redskins und die Cowboys würden zudem mit Draftpicks kompensiert.

Die Cowboys wollen Romo, der die Starterposition an Dak Prescott verloren hat, auf jeden Fall aus ihrer Payroll wegbekommen. Falls sie keinen Deal mit Teams wie Houston oder Denver zustandebringen, könnten sie gezwungen sein, ihn zu waiven. Das könnte sie davon überzeugen, Romo doch zum Erzrivalen und Division-Konkurrenten abzugeben - was eigentlich als unwahrscheinlich gilt. Aber wie gesagt: Alles nur ein Gerücht und es gibt andere Experten, die diesen Deal für unwahrscheinlich halten.

Quelle: Ian Rapport, NFL-Media

Damit es soweit kommt, müsste Garrett sicher an No. 2 verfügbar sein! Daran glaube ich noch nicht...

Zitat von: stig49 am Sa,  4. Mär. ’17, 07:04
Falls sie keinen Deal mit Teams wie Houston oder Denver zustandebringen, könnten sie gezwungen sein, ihn zu waiven.

Waiven? Romo ist doch schon länger als 4 Jahre in der Liga, würde bei einem Cut also einfach Free Agent werden

Zum Gerücht selbst: Klingt für mich etwas weit hergeholt, da muss schon sehr viel zusammenpassen damit das was wird. Würde mir zudem nicht gefallen dass die Cowboys von uns Draftpicks erhalten, einfach weils die Cowboys sind 

Egal was passiert, bloß nicht Romo   

Die Frage ist ja auch, warum sollten das die Skins machen?? Die haben ihren FranchiseQB gefunden und geben den wieder ab? Glaube ich nicht.

Ich befürchte, der Trade-Preis, den wir für Cousins zahlen müssten, wird sehr hoch sein. Akzeptabel wäre aus meiner Sicht ein Tausch der First-Roundpicks zwischen Niners und Redskins. Alles darüber, würde den notwendigen Neuaufbau verzögern und erschweren.

Aber Shanahan kennt Cousins sehr gut und wird dessen Wert realistisch einschätzen können. Eine Gefahr sehe ich aber darin, dass Shanahan und Lynch sehr ehrgeizig sind und vielleicht zu schnell den Erfolg wollen.

Ein anderes Problem sehe ich darin, dass der neue QB auch Spieler braucht, denen er den Ball zuwerfen kann und die die Bälle auch zuverlässig fangen. Ob da Alshon Jeffery als FA die Lösung ist? Der wird saumäßig teuer sein und möglicherweise häufig verletzt...

Zitat von: reagan - The Left Hand am Sa,  4. Mär. ’17, 08:43
Die Frage ist ja auch, warum sollten das die Skins machen?? Die haben ihren FranchiseQB gefunden und geben den wieder ab? Glaube ich nicht.

Es scheint ja auch so als würden sie gerne mit ihm verlängern. Wenn sich aber abzeichnet, dass sie preislich nicht zusammen kommen.. Dann hol ich halt noch etwas raus anstatt nächstes Jahr nur den comp Pick zu bekommen. Durchaus verständlich. Dass die Boys aber Romo innerhalb der division traden.. Unwahrscheinlich.
Man hört aber auch, dass die 9ers nicht viel an Picks investieren wollen, deshalb glaube ich kaum, dass der trade zustande kommt. Um das beiden schmackhaft zu machen, müsste man wohl tief in die Tasche greifen.
Ich rechne mit 1-2 Veteranen an Day 1 der free agency und einem draft pick.

Also das so ein Schwachsinn von Rapaport kömmt ist schon kurios. ´Bei einer anderen Quelle hätte ich wohl nur laut gelacht!

Vorallem hiess es ja nach Rapaport das Cousins zu uns, Romo zu den Skins und der 2nd Overall zu den Cows...
Das macht aus so vielen Blickwinkeln keinen Sinn!
Warum sollten die Cowboys für Romo einen 2nd Overall Pick erhalten?
Warum sollten die Skins Cousins für Romo abgeben?

Das die Skins möglicherweise mit uns traden, also zb Cousins gegen 2nd Overall, kann man sich ja noch vorstellen, auch aus niners Sicht. Aber das die Skins den 2nd Overall dann für Romo abgeben, ist völlig utopisch.

Das Szenario an sich wäre sicher denkbar, aber die Kompensation passt nicht. Im Prinzip müsste man den Wert wie folgt berechnen:

Cowboys send Romo - 49ers send X

Redskins sind Cousins - 49ers send Romo + Y

Zitat von: philsky am Sa,  4. Mär. ’17, 09:06
Dass die Boys aber Romo innerhalb der division traden.. Unwahrscheinlich.

Wenn die Cowboys Romo cutten kann er auch bei einem Divisionsrivalen landen, dann sogar ohne das sie etwas dafür bekämen.

Leute es ist Off-Season. Das in unserer Situation und gerade wegen dieser, besonders viel Spekulatius produziert wird ist doch klar. Sonst wäre es ja auch ein wenig langweilig derzeit. 
Solange das Zeug nicht verpackt ist und bei mir auf dem Tisch liegt, ist es nicht meins. 

Ich hoffe nach wie vor auf Romo und einen 2nd oder 3rd Round QB.

Zitat von: zugschef am Mo,  6. Mär. ’17, 11:41
Ich hoffe nach wie vor auf Romo und einen 2nd oder 3rd Round QB.

Das wäre der perfekte Horror....
.
3x lieber dann wieder Kaep, für 1 Jahr oder länger und die dann gesparten Picks gut ins Team investiert....

Zitat von: eisbaercb am Mo,  6. Mär. ’17, 12:55

Zitat von: zugschef am Mo,  6. Mär. ’17, 11:41
Ich hoffe nach wie vor auf Romo und einen 2nd oder 3rd Round QB.

Das wäre der perfekte Horror....
.
3x lieber dann wieder Kaep, für 1 Jahr oder länger und die dann gesparten Picks gut ins Team investiert....

warum das denn....hilf mir deine sicht der dinge zu verstehen

Keine Ahnung, aber es scheint so, dass alles ohne CK ein Horror für ihn ist?!

dann erklärt mir mal was das für ein upgrade darstellen würde....
ich sehe nur eine Pick Verschwendung....
Cousins gibts quasi in 12 Monaten für lau...
und da seh ich halt wichtigere Baustellen...

das hat Null damit zu tun das ich CK7 als QB mag

Wobei ich davon ausgehe das Romo gecuttet und FA wird.

Zitat von: eisbaercb am Mo,  6. Mär. ’17, 13:57
dann erklärt mir mal was das für ein upgrade darstellen würde....
ich sehe nur eine Pick Verschwendung....
Cousins gibts quasi in 12 Monaten für lau...
und da seh ich halt wichtigere Baustellen...

das hat Null damit zu tun das ich CK7 als QB mag

Ich bin da voll bei dir, dass ich Cousins 12 Monate später lieber hätte, aber jetzt gegen einen Romo hät ich nix dagegen einzuwenden.

Cousins nächstes Jahr holen und Matt Schaub als Bridge QB verpflichten. Das wäre mein Wunsch.

Zitat von: karpfi am Mo,  6. Mär. ’17, 17:50
Cousins nächstes Jahr holen und Matt Schaub als Bridge QB verpflichten. Das wäre mein Wunsch.

Mit diesem Szenario könnte ich mich grundsätzlich anfreunden. Ist halt ein Risiko betreffend Verletzung Cousins (kann sich aber ja jeder) oder dass die Skins sich mit Cousins doch noch einigen. Nichts desto trotz würde ich einen Rookie verpflichten. Sicher nicht in der 1. Runde aber in der 2. könnte ich mich schon damit anfreunden...