49ersFanZone.net

Mehrere News-Outlets twittern übereinstimmend, dass die Niners NT Earl Mitchell  mit einem Vierjahresvertrag über 16 Millionen Dollar verpflichten werden. Der Dritrrundenpick 2010 wird vermutlich NT Glenn Dorsey bei der neuen 4-3 Base Defense ersetzen. Mitchell (6-3, 310 los.) war von den Dolphins aus Kostengründen gecuttet worden.

Die D-Line könnte jetzt so aussehen:

RDE: Arik Armstead
NT: Earl Mitchell
LDT: DeForest Buckner
LDE: Aaron Lynch

Quelle: Twitter

find ich gut, interesse hatten wohl auch die seahwaks, broncos und die falcons.

wie gesagt, ich fins gut, im ersten jahr sind wohl 5.5 millionen faellig. vier jahre, erfahrener mann... jeder baustein hilft im moment und da Mitchell aus ner 4-3 kommt, macht das auch sinn.

Auf jeden Fall bekommt er deutlich mehr als Backup-Money, erscheint mir etwas hoch für seine Leistungen im letzten Jahr, wobei das natürlich auch mit der Verletzung zusammenhängen kann. Bin da etwas skeptisch, aber zumindest machen wir uns früh daran vernünftige Spieler zu holen, und nicht erst 3 Wochen nachdem die FA begonnen hat.

Der frühe Vogel fängt den Wurm, könnte man meinen. Mal sehen, ob die Strategie aufgeht, indem man den Kader schon gut vorantreibt, bevor es richtig losgeht.
Was mich bei Mitchell wundert ist, das z.b. bei seiner Wiki-Seite für 2015 & 2016 keine Spieldaten eingetragen sind. War der tatsächlich 2 Jahre nicht aktiv, oder ist die Seite einfach nur schlecht gepflegt? Sein Wechsel zu uns ist auf jeden Fall da schon drin.

Finde die Verpflichtung auch gut. Dahinter noch ein fitter Bowmann und Foster im Draft holen und dann sehen wir gegen den Lauf um einiges besser aus!

Zitat von: Sean am Sa, 25. Feb. ’17, 08:13
Der frühe Vogel fängt den Wurm, könnte man meinen. Mal sehen, ob die Strategie aufgeht, indem man den Kader schon gut vorantreibt, bevor es richtig losgeht.
Was mich bei Mitchell wundert ist, das z.b. bei seiner Wiki-Seite für 2015 & 2016 keine Spieldaten eingetragen sind. War der tatsächlich 2 Jahre nicht aktiv, oder ist die Seite einfach nur schlecht gepflegt? Sein Wechsel zu uns ist auf jeden Fall da schon drin.

wiki lebt von user eintraegen... wenn keiner was eintraegt gibts auch nichts...

nehm lieber espn oder pro-football-reference

http://www.espn.com/nfl/player/stats/_/id/13288/earl-mitchell

Solange der Vertrag frontloaded ist, sehe ich hier finanziell überhaupt kein Problem. Das wir für FA`s etwas mehr hinblättern müssen, scheint ja klar zu sein. 

Zitat von: Hyde 28 am Sa, 25. Feb. ’17, 09:52
Solange der Vertrag frontloaded ist, sehe ich hier finanziell überhaupt kein Problem. Das wir für FA`s etwas mehr hinblättern müssen, scheint ja klar zu sein. 

Isser. 5,5 Mio. 1. jahr

Solange er gesund bleibt ist er sicherlich eine gute Verpflichtung. Seinen aktuellen Gesundheitszustand kann ich nicht beurteilen,  trotzdem bin ich skeptisch und hoffe dass er wieder fit ist.

Habe vorhin gelesen, dass die Niners dieses Jahr schon mehr Geld für Free Agents ausgegeben haben als letztes Jahr. Und das noch BEVOR die Free Agency überhaupt begonnen hat.

Ansonsten: Für mich sind bei dieser Verpflichtung zwei Dinge wichtig. Zum einen scheinen die Niners genau zu wissen, was sie wollen, und sie suchen die Spieler, die sie für ihr System brauchen. Und zum anderen schaffen sie es auch, Spieler zu holen, die auch von anderen Teams Vertragsangebote haben, oder an denen zumindest auch andere Teams gesteigertes Interesse haben. War bei K'Waun Williams so und jetzt auch bei Earl Mitchell. Ob das bei "richtig" prominenten Free Agents dann auch noch so ist bleibt abzuwarten, aber die Tendenz empfinde ich schon mal als positiv.

Zitat von: vorschi am Sa, 25. Feb. ’17, 08:02
Auf jeden Fall bekommt er deutlich mehr als Backup-Money, erscheint mir etwas hoch für seine Leistungen im letzten Jahr, wobei das natürlich auch mit der Verletzung zusammenhängen kann. Bin da etwas skeptisch, aber zumindest machen wir uns früh daran vernünftige Spieler zu holen, und nicht erst 3 Wochen nachdem die FA begonnen hat.

Seh ich auch so 
Mal schaun

Zitat von: MoRe99 am Sa, 25. Feb. ’17, 10:56
Habe vorhin gelesen, dass die Niners dieses Jahr schon mehr Geld für Free Agents ausgegeben haben als letztes Jahr. Und das noch BEVOR die Free Agency überhaupt begonnen hat.

Ansonsten: Für mich sind bei dieser Verpflichtung zwei Dinge wichtig. Zum einen scheinen die Niners genau zu wissen, was sie wollen, und sie suchen die Spieler, die sie für ihr System brauchen. Und zum anderen schaffen sie es auch, Spiele rzu holen, die auch von anderen Teams Vertragsangebote haben, oder an denen zumindest auch andere Teams gesteigertes Interesse haben. War bei K'Waun Williams so und jetzt auch bei Earl Mitchell. Ob das bei "richtig" prominenten Free Agents dann auch noch so ist bleibt abzuwarten, aber die Tendenz empfinde ich schon mal als positiv.

Da die Niners auch über dem Marktwert bezahlen (denk ich). Wenn sie das auch bei "Prominenten" machen, bekommen sie auch die. Ob das dann so gut ist, muss sich noch rausstellen.
Bei Mitchell find ich vorallem ganz gut WELCHE Teams Interesse hatten

Begrüße die Verpflichtungen, hoffe er bleibt fit!!! Mit Blick auf den draft, wird man wohl nicht Garrett (sollten ihn die Browns nicht vorher vom Board nehmen) oder Allen holen...

Zitat von: ronsen am Sa, 25. Feb. ’17, 14:04
Begrüße die Verpflichtungen, hoffe er bleibt fit!!! Mit Blick auf den draft, wird man wohl nicht Garrett (sollten ihn die Browns nicht vorher vom Board nehmen) oder Allen holen...

Warum nicht?    Wenn man Garrett bekommen kann wird man ihn hoffentlich auch holen. Mitchell soll wohl eher als Run Stuffer spielen, Garrett wäre für den Pass Rush zuständig. Ob man Allen holt? Gute Frage; ich schließe es nicht aus, wäre aber schon ein wenig überrascht.

Zitat von: ronsen am Sa, 25. Feb. ’17, 14:04
Begrüße die Verpflichtungen, hoffe er bleibt fit!!! Mit Blick auf den draft, wird man wohl nicht Garrett (sollten ihn die Browns nicht vorher vom Board nehmen) oder Allen holen...

Natürlich wird man Garrett holn wenn er verfügbar ist (was nicht passieren wird).Es gibt sowohl aus Browns Sicht als auch aus Niners Sicht, nur ein Szenario das nicht Garrett geholt wird (sollte er sich nicht Verletzen bis zur Draft oder ne bank überfallen oder Bong durch eine Gasmaske rauchen;)), und zwar wenn die beiden Teams ihren Pick benutzen um einen QB zu holen den sie für einen Franchise QB halten...

Zitat von: MoRe99 am Sa, 25. Feb. ’17, 14:27

Zitat von: ronsen am Sa, 25. Feb. ’17, 14:04
Begrüße die Verpflichtungen, hoffe er bleibt fit!!! Mit Blick auf den draft, wird man wohl nicht Garrett (sollten ihn die Browns nicht vorher vom Board nehmen) oder Allen holen...

Warum nicht?    Wenn man Garrett bekommen kann wird man ihn hoffentlich auch holen. Mitchell soll wohl eher als Run Stuffer spielen, Garrett wäre für den Pass Rush zuständig. Ob man Allen holt? Gute Frage; ich schließe es nicht aus, wäre aber schon ein wenig überrascht.

Für den pass rush finde ich Derek Barnett auch recht brauchbar, generell finde ich das in diesem Draft brauchbare pass rusher vertreten sind, eventuell sogar noch in Runde 2. Natürlich würde ich Garrett mit #2 holen wenn er verfügbar ist, davon gehe ich aber nicht aus. Zum Thema zurück, ich finde die Verpflichtung gut, einen soliden Spieler geholt vor der FA. Wenn man bedenkt welche anderen Teams an ihm Interesse gehabt haben, dann freue ich mich um so mehr das wir das Rennen gemacht haben, auch wenn wir nur am besten bezahlen.

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Sa, 25. Feb. ’17, 16:26

Zitat von: MoRe99 am Sa, 25. Feb. ’17, 14:27

Zitat von: ronsen am Sa, 25. Feb. ’17, 14:04
Begrüße die Verpflichtungen, hoffe er bleibt fit!!! Mit Blick auf den draft, wird man wohl nicht Garrett (sollten ihn die Browns nicht vorher vom Board nehmen) oder Allen holen...

Warum nicht?    Wenn man Garrett bekommen kann wird man ihn hoffentlich auch holen. Mitchell soll wohl eher als Run Stuffer spielen, Garrett wäre für den Pass Rush zuständig. Ob man Allen holt? Gute Frage; ich schließe es nicht aus, wäre aber schon ein wenig überrascht.

Für den pass rush finde ich Derek Barnett auch recht brauchbar, generell finde ich das in diesem Draft brauchbare pass rusher vertreten sind, eventuell sogar noch in Runde 2. Natürlich würde ich Garrett mit #2 holen wenn er verfügbar ist, davon gehe ich aber nicht aus. Zum Thema zurück, ich finde die Verpflichtung gut, ein solider Spieler geholt vor der FA. Wenn man bedenkt welche anderen Teams an ihm Interesse gehabt haben, dann freue ich mich um so mehr das wir das Rennen gemacht haben,auch wenn wir nur am besten bezahlen .

Ohne das jetzt negativ bewerten zu wollen, aber wir müssen uns doch dafür nicht entschuldigen, oder quasi rechtfertigen. So ist das Business nunmal. Mitchell hat sich für das "sichere" Geld entschieden, das ist allein seine Entscheidung. Wäre ihm ein (möglicher) Titel wichtiger, wäre er halt woanders hingegangen.
Ich hoffe er wird der gwünschte Faktor in unserer Defense und mal sehen wer noch alles kommt, wenn die FA richtig losgeht.

Man merkt: es weht ein anderer Wind bei den Niners dieses Jahr. Geld wird in die Hand genommen (solange es noch da ist) und es gibt Spieler, die aus welchen Gründen auch immer (wahrscheinlich Geld oder ist es der Lynch/ Shanahan- Faktor?), lieber zu den Niners als zu anderen Teams gehen.
Ich freue mich!

Wobei diese Verpflichtung einfach auch logisch war, da man auf eine 4-3 Defense umstellt und er aus so einer Defense kommt.
Das gibt etwas Sicherheit. Denke im Draft wird noch einmal diese Position angegangen um mehr tiefe zu bekommen.

Das ist eine deutliche Signalwirkung. Wir handeln und zahlen, um unsere Vorstellung zu verwirklichen und das Team voranzubringen.