49ersFanZone.net

Die NFPLA veröffentlichte gestern die Zahlen zur Übertragung des Cap Spaces veröffentlicht.

Die 49ers haben demnach zur Deadline (die kurz vor Ende der regulären Saison liegt) 38.708.916$ nach 2017 übertragen.

Dies ist der dritthöchste Wert der NFL nach den Browns (50,1Mio$) und den Jaguars (39,3Mio$). Durchschnittlich wurden 9,18Mio$ pro Team übertragen.

Am Ende der Liste sehen Jets (371T$), Rams (304T$) und Chargers (113T$).

Man sieht hier, dass die Team mit dem höchsten Carryover sehr früh draften (#1, #2 und #4), allerdings stehen die Teams mit dem geringsten Carryover nicht so viel besser (#5, #6, #7).

Schaut man auf die vier Teams, die am Wochenende um den Einzug in den Super Bowl kämpfen sieht man, das diese im oberen Viertel der Ausgaben anzusiedeln sind: Packers - 7,9Mio$; Falcons: 900T$; Patriots: 5,2Mio$; Steelers 3,2Mio$.

Die Salary Cap 2017 wird im Vergleich zu laufenden Saison um 8-10 Mio$ steigen und liegt dann zwischen 163Mio$ - 165Mio$. Die 49ers hätten damit (ohne Berücksichtigung möglicher Kredite) um die 200Mio$ zur Verfügung. Der freie Cap Space liegt dann bei knapp unter 80Mio$ (mit CK auf dem Roster).

Die aktuellen Berechnungen von 49ersFanZone.net liegen derzeit etwas über diesen Werten. Dies liegt vor allen daran, dass die genauen Konditionen für den neuen Vertrag von Colin Kaepernick nicht bekannt sind und unklar ist, wie genau sich der erneute Rücktritt von Anthony Davis auswirkt.

Quelle: NFLPA

Ganz interessant:
"overthecap" hat die 49ers mit einem Cap Space von 81 Mio.

Die cap-numbers einiger Spieler, von denen man immer wieder hört, sie könnten gecuttet werden:
Kaepernick 19 Mio
Torrey Smith 9,4 Mio
Bethea 7 Mio
Brooks 6 Mio

Zitat von: sepperlgössinger am Do, 19. Jan. ’17, 16:16
Ganz interessant:
"overthecap" hat die 49ers mit einem Cap Space von 81 Mio.

Die cap-numbers einiger Spieler, von denen man immer wieder hört, sie könnten gecuttet werden:
Kaepernick 19 Mio
Torrey Smith 9,4 Mio
Bethea 7 Mio
Brooks 6 Mio

Wenn das Wolf/Gutekunst nicht überzeugt

Eigentlich ein Paradies für eine neue HC/GM Kombo, um ein neues Team auf die Beine zu stellen...

Hoffe wir üben uns alle in Gedult, wenn es die erste Zeit Rückschläge gibt u nicht so wie gewünscht läuft

Zitat von: sf49er am Do, 19. Jan. ’17, 16:24
Eigentlich ein Paradies für eine neue HC/GM Kombo, um ein neues Team auf die Beine zu stellen...

Hoffe wir üben uns alle in Gedult, wenn es die erste Zeit Rückschläge gibt u nicht so wie gewünscht läuft

Können wir das? Vor einem Jahr schrieb ich auch... hoffentlich gibt man Kelly mehr als ein Jahr....
Denke aber egal wer kommt 3 Jahre werden wir sie mindestens sehen egal ob es nochmal zwei 1-15    oder 2-14 Saisons gibt.

Zitat von: sepperlgössinger am Do, 19. Jan. ’17, 16:16
Ganz interessant:
"overthecap" hat die 49ers mit einem Cap Space von 81 Mio.

Die haben für 2016 auch einen Cap Space von ca. 41Mio$.

Die Zahlen von NFLPA sind die offiziellen

Zitat von: rene1511 am Do, 19. Jan. ’17, 16:34

Zitat von: sf49er am Do, 19. Jan. ’17, 16:24
Eigentlich ein Paradies für eine neue HC/GM Kombo, um ein neues Team auf die Beine zu stellen...

Hoffe wir üben uns alle in Gedult, wenn es die erste Zeit Rückschläge gibt u nicht so wie gewünscht läuft

Können wir das? Vor einem Jahr schrieb ich auch... hoffentlich gibt man Kelly mehr als ein Jahr....
Denke aber egal wer kommt 3 Jahre werden wir sie mindestens sehen egal ob es nochmal zwei 1-15    oder 2-14 Saisons gibt.

Eine Entlassung könnte ich mir allerfrühestens nach zwei Jahren vorstellen, wenn es bis dahin auch wirklich nicht den allerkleinsten Fortschritt gegenüber jetzt gibt – also höchst unwahrscheinlich.  Ansonsten rechne ich auch mit drei Jahren Minimum.  Gerüchteweise (von Peter King gehört) soll Shanhan einen Fünfjahresvertrag erhalten.

Als bestbezahlter First-Time Coach.

Shanahan hat Jeds E*** in der Hand und kann wohl so ziemlich alles verlangen...

Ja, die 49ers haben kaum noch einen Hebel, aber das ist vermutlich gar nicht so schlecht

Zitat von: frontmode am Do, 19. Jan. ’17, 17:19
Ja, die 49ers haben kaum noch einen Hebel, aber das ist vermutlich gar nicht so schlecht

Wobei ich jetzt auch schon gehört haben soll, das er das letzte Wort über den 53er Ropster haben soll... Keine Ahnung wie das zu verstehen ist. Heisst das, er bestimmt wer geholt wird, oder nur wer avtive am Game Day ist? Ersteres fände ich nicht so gut und unser neuer GM wohl auch nicht.

Zitat von: MaybeDavis am Do, 19. Jan. ’17, 17:22
Wobei ich jetzt auch schon gehört haben soll, das er das letzte Wort über den 53er Roster haben soll... Keine Ahnung wie das zu verstehen ist. Heisst das, er bestimmt wer geholt wird, oder nur wer avtive am Game Day ist? Ersteres fände ich nicht so gut und unser neuer GM wohl auch nicht.

Ersteres. Er würde damit das fortsetzen, was sein Daddy auch schon gemacht hat. Und was den neuen GM angeht: da Shanahan mit am Tisch sitzen dürfte, wenn mit den GM-Kandidaten gesprochen wird, sollte man sich irgendwie einigen können. Und der GM, der dann unterschreibt, weiß, woran er ist.

Zitat von: MoRe99 am Do, 19. Jan. ’17, 17:30

Zitat von: MaybeDavis am Do, 19. Jan. ’17, 17:22
Wobei ich jetzt auch schon gehört haben soll, das er das letzte Wort über den 53er Roster haben soll... Keine Ahnung wie das zu verstehen ist. Heisst das, er bestimmt wer geholt wird, oder nur wer avtive am Game Day ist? Ersteres fände ich nicht so gut und unser neuer GM wohl auch nicht.

Ersteres. Er würde damit das fortsetzen, was sein Daddy auch schon gemacht hat. Und was den neuen GM angeht: da Shanahan mit am Tisch sitzen dürfte, wenn mit den GM-Kandidaten gesprochen wird, sollte man sich irgendwie einigen können. Und der GM, der dann unterschreibt, weiß, woran er ist.

Die Frage ist, welcher der GM's dann unbedingt noch möchte. Damit wäre die "Zusammenarbeit" auf gleichem Level mMn schon dahin. Aber wenn Shannahan noch nicht unterschrieben hat wenn mit ihm und den GM Kandidaten gesprochen wird, dann könnte es sein das er "freiwillig" darauf verzichtet um mit seinem Wunschkandidaten zusammen zu arbeiten. Hoffe ich mal...

Schon interessant mit dem "letzten Wort" haben. Im Idealfall stelle ich mir das so vor, dass sich die Beiden nach einem Diskussionsprozess einig sind. Was den sportlichen Wert eines Spielers betrifft, hat meiner Meinung nach der HC die besseren Argumente. Der GM müsste aber die Konsequenzen für die Salary-Cap klar machen nach dem Motto: "Wenn du XX um den Preis haben willst, dann kannst du aber YY vergessen."

Siehe unten. In Stein gemeißelt

Zitat von: Obi4Niners am Do, 19. Jan. ’17, 19:45
Was den sportlichen Wert eines Spielers betrifft, hat meiner Meinung nach der HC die besseren Argumente.

Nur dass der Headcoach normalerweise so viel mit seinen eigentliche Aufgaben zu tun hat dass ihm die Zeit fehlt um selbst großartig Spieler zu scouten, mit seinem Scoutingteam lange Meetings zu führen usw. Deshalb sind auch so viele Coaches an der Aufgabe eines HC mit Kontrolle über die Spielerentscheidungen gescheitert. Natürlich gibt es auch Ausnahmen, siehe Belichick, aber es gibt einen Grund warum fast alle NFL-Teams diese Aufgaben auf 2 Personen verteilen.

Das kann ich mir gut vorstellen, dass das so ist.... Aber: Warum wollen sie dann dennoch das "letzte Wort" über die Neuverpflichtungen haben?

Ist doch auch aus der Sicht der HC eigentlich nicht zu erklären. Wenn ich bei einer Sache nicht den Überblick habe bzw. nicht den Durchblick, warum soll ich dann auf meine Meinung pochen??

Das verstehe, wer will!!
Letztendlich ist mir doch auch als HC der Erfolg wichtiger als das letzte Wort zu haben...

Zitat von: Obi4Niners am Do, 19. Jan. ’17, 21:12
Ist doch auch aus der Sicht der HC eigentlich nicht zu erklären. Wenn ich bei einer Sache nicht den Überblick habe bzw. nicht den Durchblick, warum soll ich dann auf meine Meinung pochen??

Wenn der GM schlechte Entscheidungen fällt ist es doch meistens der HC, der (zuerst) gehen muss. Hat der HC das letzte Wort in Sache Roster ist er wenigstens selber dafür verantwortlich, gehen zu müssen. 

Steht der G M nicht über dem HC?Sprich ist sein Vorgesetzter?Im Fussball kann sich der Trainer doch auch nicht den Manager aussuchen.

Zitat von: gawith am Do, 19. Jan. ’17, 23:53
Steht der G M nicht über dem HC?Sprich ist sein Vorgesetzter?

Das kommt ganz darauf an, der GM ist nicht immer der Vorgesetzte des HC.  Bei den Jets z.B. ist der direkte Vorgesetzte von HC Todd Bowles und GM Mike Maccagnan jeweils Owner Woody Johnson.