49ersFanZone.net

Die 49ers müssen das letzte Saisonspiel gegen die Seattle Seahawks ohne ihren Starting Running Back Carlos Hyde bestreiten. Wie Adam Schefter von ESPN über Twitter mitteilt, hat Hyde in Los Angeles laut Ligaquellen einen Innenbandriss erlitten. Hyde ist damit der 18. Spieler, der den 49ers aufgrund von Verletzungen in dieser Saison dauerhaft ausfällt.

Quelle: Twitter, 25.12.

Da ist er nochmal mit nem Blauen Auge davon gekommen.

Aber 18 Spieler sind schon der Wahnsinn! Hab das Gefühl, daß das immer schlimmer wird in der NFL.

Nennt man das nun Glück im Unglück?    Schade, dass er seine erste 1000 Yard Saison um 12 Yards verpasst. Ich hätte es ihm gegönnt, die 1000er-Marke zu knacken.

Zitat von: sf49er am Mo, 26. Dez. ’16, 00:11
Aber 18 Spieler sind schon der Wahnsinn!

Es sind sogar 19, wenn man NT Ian Williams dazu rechnet, der allerdings mit einem Injury Settlement entlassen wurde.

Zitat von: MoRe99 am Mo, 26. Dez. ’16, 00:23
Nennt man das nun Glück im Unglück?

Würde ich schon sagen. Mit der Verletzung dürfte er zum Start der neuen Saison völlig Fit, bzw. Gesund sein, bei nem X-Band-Riss und 4-6 Monaten Sportpause dürfte das nicht der Fall sein. Trotzdem ist es scheiße, und die Menge an Verletzungen ist schon sehr sehr seltsam. Das man bei so vielen Spielern Verletzte hat ist normal, aber auffällig sind vor allem die schwere der Verletzungen.

Die schweren Verletzungen nehmen über die Liga gesehen durchaus zu. Ein Faktor ist hier wohl auch der leichtere Schedule in der Offseason und im Training. Hört sich erstmal "counter intuitive" an, aber das die Körper der Spieler sind die Belastung während der Saison wohl nicht mehr so gewöhnt wie früher was dann zu den Verletzungen führt.

Die erhöhte Anzahl der Verletzten (Ligaweit) liegt meiner Meinung nach an der hohen Geschwindigkeit, Intensität ( Power) die das Spiel in den letzten Jahren entwickelt hat.

Zum Thema "Verletzungen" generell möchte ich noch einen Punkt ansprechen, der eventuell auch in Frage kommt.
Wie sehen den bei den Footballern die Schuhe aus? Wir hatten im Rundball vor ein paar Jahren eine Häufigkeit von X-Band-Verletzungen, die auf die Stollen der Schuhe zurückzuführen waren. Da gab es Stollen, die länglich, von oben draufgesehen fast Rechteckig aussahen. Die gaben einen tollen halt, einen zu tollen halt. Bei schnellen Bewegungen blieb der Fuß stehen, der rest drehte sich, oftmals zu viel, und das Knie war im Eimer. Die Stollenart ist laut einem Freund von mir im FCK Aufsichtsrat deutlich zurückgegangen.

Puh das sah wesentlich schlimmer aus. Da kann er in 6 Wochen wieder loslegen. Glück gehabt.
Die Häufigkeit der Verletzungen ist auffällig. In diesem Fall war es aber ja ganz klar äußere Einwirkung ( Tackle von der Seite gegen das Knie des Standbeins ). Ansonsten liegt es einfach daran dass jeder Körper physiologische Grenzen hat. Wenn man sich dann so sehr auftrainiert dass man an diese Grenzen rankommt, kommt es logischerweise zu Verletzungen. Die Athletik ist einfach wahnsinnig hoch mittlerweile. Das macht eben nicht jeder Körper ohne Weiteres mit.
Früher wussten die Sportler gar nicht was Zerrungen oder Kreuzbänder sind Da war die Athletik weit weg vom heutigen Standard.

Zitat von: Diabolo am Mo, 26. Dez. ’16, 00:50
Die schweren Verletzungen nehmen über die Liga gesehen durchaus zu. Ein Faktor ist hier wohl auch der leichtere Schedule in der Offseason und im Training. Hört sich erstmal "counter intuitive" an, aber das die Körper der Spieler sind die Belastung während der Saison wohl nicht mehr so gewöhnt wie früher was dann zu den Verletzungen führt.

Auch noch hinzu kommt, das einige von denen die jetzt vor kurzem auf IR gesetzt worden sind, sicherlich noch nicht dort wären, wenn es noch um was ginge...

Zum Glück ist es "nur" das Innenband, er sollte also leicht bis zu den OTAs wieder fit sein, vorausgesetzt die anderen Bänder im Knie haben nichts abbekommen. Als ich den Tweet von Eric Branch gesehen habe wo der Moment des Tacklings zu sehen ist hab ich schon deutlich Schlimmeres erwartet:
https://pbs.twimg.com/media/C0kCP_tUAAAK0Ej.jpg:large

Das Tackle war ohnehin eine Absolute Frechheit... ohne Not voll in die Knie...

Zitat von: Diabolo am Mo, 26. Dez. ’16, 19:44
Das Tackle war ohnehin eine Absolute Frechheit... ohne Not voll in die Knie...

Das müsste auch verboten werden. Reines Knietackling

Schade, ich hätte Hyde ein gesundes Saisonende gewünscht

Interessant an der Sache:
Ich dachte zunächst, dass dies eine Folge davon sein muss, dass Carlos Hyde zu viele Rushes pro Spiel hatte.

gemäss Pro Football Reference:
- Carlos Hyde hatte 16 Rushes per Game und 2 Catches pro Spiel
- Frank Gore hatte ebenfalls 16.5 Rushes per Game und 2.3 Catches pro Spiel in seiner Karriere bei den 49ers.

Dann dachte ich, Frank Gore hat dabei kaum Spiele verpasst. Gore hat aber auch nur 4 seiner 10 Saisons in San Francisco beendet.

Trotz all diesen Parallelen hätte ich kein Problem damit einen passenden RB by committee zu draften. Zumal Hyde noch 1 Jahr Vertrag hat. Den sollte man sicher versuchen zu verlängern. Aber den Nachfolger nicht zwingend als Rookie zu haben wäre auch keine falsche Sache. Zumal das Team so viele Baustellen hat, dass man eigentlich keine Position auslassen kann.