49ersFanZone.net

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 30. Nov. ’16, 23:30
Ich musste ja schon ein wenig schmunzeln beim Artikel.
"WENN man neue gute WR holt, und einen guten O-Liner, Und Hyde gut spielt und...." "dann wirds laufen" 

Vor drei Wochen brauchten wir noch unbedingt einen neuen QB und jetzt ist plötzlich der QB da, aber ansonsten muss die OIffense ausgetauscht werden .

Ich bin ja im allgmeinen der Auffassung das QB bei weitem nicht unser größtes Need ist. Da hat dieses eine Spiel jetzt nicht viel dran geändert, ebenso wie ein mögliches schlechtes Spiel nächste Woche was dran ändern wird.

Da ich 1. davon ausgehe das wir grundsätzlich in der Defense genug Potential haben, wenn alle Gesund sind (was nicht heisst das Lücken nicht gefüllt werden müssen, bzw wir keine Baustellen haben), und ich 2. unser größtes Need auf WR sehe: Was haltet ihr denn von dem (momentan) bestgehandelten WR Prospect Mike Williams (der Name macht mir bei einem WR schon ein wenig Angst )?
Und wer ist denn alles FA auf WR, der sehr gut oder zumindest gut ist? Mir fällt grad nur Jeffrey ein.

Einen richtigen Nr.1 WR bräuchten wir dringenst, da stimme ich dir zu. Was den QB angeht - warten wir ab wie sich das ergibt.

Für diese Saison hätten wir Boldin behalten müssen.

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 30. Nov. ’16, 23:30
Da ich 1. davon ausgehe das wir grundsätzlich in der Defense genug Potential haben, wenn alle Gesund sind (was nicht heisst das Lücken nicht gefüllt werden müssen, bzw wir keine Baustellen haben), und ich 2. unser größtes Need auf WR sehe: Was haltet ihr denn von dem (momentan) bestgehandelten WR Prospect Mike Williams (der Name macht mir bei einem WR schon ein wenig Angst )?
Und wer ist denn alles FA auf WR, der sehr gut oder zumindest gut ist? Mir fällt grad nur Jeffrey ein.

Mir gefällt Williams gut, auch wegen seiner Größe. Als einen Top3-Pick würde ich ihn derzeit allerdings nicht sehen. Mir gefällt auch Corey Davis sehr gut, sein Route-Running ist wirklich stark, wird vermutlich aber auch später in der 1. Runde noch zu haben sein. Generell ist die WR-Klasse leider nicht so stark besetzt wie die letzten Jahre was ich bis jetzt gelesen/gesehen habe.

In der FA? Jeffrey, Garcon, Vincent/DeSean Jackson, Floyd, Stills, Pryor. Wenn verfügbar würde ich Floyd oder Pryor nehmen, Jeffrey wird denke ich in Chicago bleiben.

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 30. Nov. ’16, 23:20

Zitat von: IamNINER am Mi, 30. Nov. ’16, 08:20
Overreaction Tuesday...

Es ist definitiv richtig, dass Kaepernick in Miami gut ausgesehen hat (also spielerisch ). Daraus nun zu schliessen, dass er die Zukunft ist? Sicher nicht.

genausowenig beurteilt man den Wert einen Aaron Rodgers oder Tom Brady auf Basis der letzten Playoffs...

Aus EINEM Collegespiel die Zukunft auf QB abzuleiten? Sicher nicht.

RGIII, Kaep, Vince Young, Tim Tebow, Johnny Manziel, Mike Vick, ... Alle haben an einem Punkt in Ihrer Karriere mehr oder weniger wie die Zukunft auf QB ausgesehen... nachhaltig hat es bisher noch kein Athletischer QB geschafft, sich in der NFL durchzusetzen...

Alle von die genannten, haben auch nicht ansatzweise das geleistet, was ein Kaep gezeigt hat in seiner Karriere. Und... Manziel und Tebow sahen nu wirklich nie wie die Zukunft des QB aus.

Nun man kann dann auch sagen keiner der Spieler hatte ein Team um sich wie es Kaepernick hatte. Ist aber nicht der Punkt und ich will Kaepernick auch nicht schlechter machen als er ist. Ich habe es ja immer wieder gesagt: Kaepernick hat mit Skills seine Erfolge erarbeitet.

Worum es mir geht: Quarterbacks, die primär durch Ihre Athletik zu ihren Möglichkeiten im Passing kommen, konnten sich bisher in der NFL nicht wirklich durchsetzen. Und mMn ist Kaepernick diesen Beweis auch noch schuldig.

Zitat von: IamNINER am Do,  1. Dez. ’16, 08:26
Worum es mir geht: Quarterbacks, die primär durch Ihre Athletik zu ihren Möglichkeiten im Passing kommen, konnten sich bisher in der NFL nicht wirklich durchsetzen.

Das ist eine absurde Argumentation. Die Möglichkeit zu passen, hat jeder QB bei jedem Pass Play, vorausgesetzt dass beim Snap nichts schiefgeht. Alles worauf du raus willst, ist, dass QBs, die schwach in der Pocket als Passer sind, sich in der NFL nicht durchsetzen können, weil die Athletik die mangelnde Kompetenz als Passer nicht kompensiert, und die Erkenntnis halte ich für recht trivial.

Nun das mag eine absurde oder triviale Argumentation sein. Es ist mMn der entscheidende Punkt und wird in der Euphorie über spektakuläre Leistungen zu Beginn der Karriere eines mobilen QBs oft vergessen.

Aber ja es wird auch nicht jeder Pocket Passer zum nächsten Joe Montana. Aber mMn ist es einfacher dem QB den Lauf wegzunehmen, als ihm ein komplexes/präzises Passgame wegzunehmen. Daher ist es sicher sehr positiv, wenn der Quarterback eine gewisse Athletik aufweist (Steve Young, Aaron Rodgers, usw.). Ein System, welches primär auf der Athletik des QBs aufbaut, ist mMn in der NFL aber nicht erfolgreich.

Das Problem ist dabei aber, dass im College diese Athletik-Systeme sehr gut sind und daher viele QBs produziert werden, die primär über die Athletik für Spektakel sorgen.

Quarterbacks die wie Colin Kaepernick sher athletisch sind haben einen riesigen Nachteil: sie sind sehr athletisch.

Eine solche Athletik ist grundsätzlich "nice to have" ersetzt aber nicht die Hauptaufgabe des Quarterbacks: das Passen. Speziell in den früheren Stadien der Karriere (College, High School...) können sich athletische Quarterbacks aber auf ihre Athletik verlassen während der klassische "Pocket Passer" diese Möglichkeit nicht hat und daher viel mehr an seinen Mechanics, Pocket Awareness, Spielübersicht etc. arbeiten muss. Genau diese Punkte sind es dann die bei dem Athletischen Quarterback Probleme machen und die gleichzeitig in der NFL deutlich wichtiger sind als im College und früher, ganz einfach weil es in der NFL eigentlich keine schlechten Athleten mehr gibt.

Zitat von: vorschi am Do,  1. Dez. ’16, 07:06

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 30. Nov. ’16, 23:30
Da ich 1. davon ausgehe das wir grundsätzlich in der Defense genug Potential haben, wenn alle Gesund sind (was nicht heisst das Lücken nicht gefüllt werden müssen, bzw wir keine Baustellen haben), und ich 2. unser größtes Need auf WR sehe: Was haltet ihr denn von dem (momentan) bestgehandelten WR Prospect Mike Williams (der Name macht mir bei einem WR schon ein wenig Angst )?
Und wer ist denn alles FA auf WR, der sehr gut oder zumindest gut ist? Mir fällt grad nur Jeffrey ein.

Mir gefällt Williams gut, auch wegen seiner Größe. Als einen Top3-Pick würde ich ihn derzeit allerdings nicht sehen. Mir gefällt auch Corey Davis sehr gut, sein Route-Running ist wirklich stark, wird vermutlich aber auch später in der 1. Runde noch zu haben sein. Generell ist die WR-Klasse leider nicht so stark besetzt wie die letzten Jahre was ich bis jetzt gelesen/gesehen habe.

In der FA? Jeffrey, Garcon, Vincent/DeSean Jackson, Floyd, Stills, Pryor. Wenn verfügbar würde ich Floyd oder Pryor nehmen, Jeffrey wird denke ich in Chicago bleiben.

Davis muss ich mir mal angucken auf Tape... Was für Maße hat der denn?

Die FA's klingen jetzt nicht so berauschend. Jeffrey der klare Favorit! Ansonsten seh ichs wie du, sind Pryor und Floyd noch intressant. Pryor um einieges mehr... Der macht fast jedes Spiel seine Catches, seine Yards und seine TD's und das in Cleveland und egal mit welchem QB. Bei Floyd bin ich etwas skeptischer, da er sich sowohl als #1 nicht durchsetzen konnte und auch als #2 nicht wirklich überzeugend ist. Er hatte ein gutes Jahr und das wars.

Also sind wir uns einig: Pryor und Jeffrey holn wir in der FA und in Runde 2 kommt noch ein Rookie WR dazu

Zitat von: IamNINER am Do,  1. Dez. ’16, 08:26

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 30. Nov. ’16, 23:20

Zitat von: IamNINER am Mi, 30. Nov. ’16, 08:20
Overreaction Tuesday...

Es ist definitiv richtig, dass Kaepernick in Miami gut ausgesehen hat (also spielerisch ). Daraus nun zu schliessen, dass er die Zukunft ist? Sicher nicht.

genausowenig beurteilt man den Wert einen Aaron Rodgers oder Tom Brady auf Basis der letzten Playoffs...

Aus EINEM Collegespiel die Zukunft auf QB abzuleiten? Sicher nicht.

RGIII, Kaep, Vince Young, Tim Tebow, Johnny Manziel, Mike Vick, ... Alle haben an einem Punkt in Ihrer Karriere mehr oder weniger wie die Zukunft auf QB ausgesehen... nachhaltig hat es bisher noch kein Athletischer QB geschafft, sich in der NFL durchzusetzen...

Alle von die genannten, haben auch nicht ansatzweise das geleistet, was ein Kaep gezeigt hat in seiner Karriere. Und... Manziel und Tebow sahen nu wirklich nie wie die Zukunft des QB aus.

Nun man kann dann auch sagen keiner der Spieler hatte ein Team um sich wie es Kaepernick hatte. Ist aber nicht der Punkt und ich will Kaepernick auch nicht schlechter machen als er ist. Ich habe es ja immer wieder gesagt: Kaepernick hat mit Skills seine Erfolge erarbeitet.

Worum es mir geht: Quarterbacks, die primär durch Ihre Athletik zu ihren Möglichkeiten im Passing kommen, konnten sich bisher in der NFL nicht wirklich durchsetzen. Und mMn ist Kaepernick diesen Beweis auch noch schuldig.

Cam ist schon einBeispiel dafür. Und Kaep, zumindest eingeschränkt bzw. auf Berufung auch.

Wobei deine Aussage auch wieder impliziert, das diese von dir gemeinten QBs, eigentlich nicht gut genug sind im Passing Game, ohne durch ihre Athletik auf NFL Niveau zu spielen.

Tebow hatte auch ein gutes Team um sich rum, die waren sogar so gut, das sie trotz Tebow in die Playoffs kamen und sogar Dank Tebow ein PO Game gewonnen haben . Und direkt danach wurde er abgesägt.
Micheal Vick hatte auch immerhin eine sehr lange Karriere in der NFL und kam sogar zurück nach 2 jahren Knast. Das muss man auch erstmal schaffen.
Manziel ist ebenso nicht daran gescheitert das nur seine athletik ihm geholfen hat im Passing Game erfolgreich zu sein, sondern deshalb weil er menthal nicht ready war und Drogensüchtig.

Ich denke einfach man sollte Spieler, insbesondere QBs nicht immer versuchen in solche Schubladen zu stecken.
Luck, Wilson und Rodgers sind auch athletisch. Nur weil sie jedoch nicht soviel laufen, bedeutet das ja nicht, das ein QB der mehr läuft, seine Passing Skills nur durch seine athletischen Fähigkeiten hat.

Zitat von: MaybeDavis am Do,  1. Dez. ’16, 16:29

Zitat von: IamNINER am Do,  1. Dez. ’16, 08:26

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 30. Nov. ’16, 23:20

Zitat von: IamNINER am Mi, 30. Nov. ’16, 08:20
Overreaction Tuesday...

Es ist definitiv richtig, dass Kaepernick in Miami gut ausgesehen hat (also spielerisch ). Daraus nun zu schliessen, dass er die Zukunft ist? Sicher nicht.

genausowenig beurteilt man den Wert einen Aaron Rodgers oder Tom Brady auf Basis der letzten Playoffs...

Aus EINEM Collegespiel die Zukunft auf QB abzuleiten? Sicher nicht.

RGIII, Kaep, Vince Young, Tim Tebow, Johnny Manziel, Mike Vick, ... Alle haben an einem Punkt in Ihrer Karriere mehr oder weniger wie die Zukunft auf QB ausgesehen... nachhaltig hat es bisher noch kein Athletischer QB geschafft, sich in der NFL durchzusetzen...

Alle von die genannten, haben auch nicht ansatzweise das geleistet, was ein Kaep gezeigt hat in seiner Karriere. Und... Manziel und Tebow sahen nu wirklich nie wie die Zukunft des QB aus.

Nun man kann dann auch sagen keiner der Spieler hatte ein Team um sich wie es Kaepernick hatte. Ist aber nicht der Punkt und ich will Kaepernick auch nicht schlechter machen als er ist. Ich habe es ja immer wieder gesagt: Kaepernick hat mit Skills seine Erfolge erarbeitet.

Worum es mir geht: Quarterbacks, die primär durch Ihre Athletik zu ihren Möglichkeiten im Passing kommen, konnten sich bisher in der NFL nicht wirklich durchsetzen. Und mMn ist Kaepernick diesen Beweis auch noch schuldig.

Cam ist schon einBeispiel dafür. Und Kaep, zumindest eingeschränkt bzw. auf Berufung auch.

Wobei deine Aussage auch wieder impliziert, das diese von dir gemeinten QBs, eigentlich nicht gut genug sind im Passing Game, ohne durch ihre Athletik auf NFL Niveau zu spielen.

Tebow hatte auch ein gutes Team um sich rum, die waren sogar so gut, das sie trotz Tebow in die Playoffs kamen und sogar Dank Tebow ein PO Game gewonnen haben . Und direkt danach wurde er abgesägt.
Micheal Vick hatte auch immerhin eine sehr lange Karriere in der NFL und kam sogar zurück nach 2 jahren Knast. Das muss man auch erstmal schaffen.
Manziel ist ebenso nicht daran gescheitert das nur seine athletik ihm geholfen hat im Passing Game erfolgreich zu sein, sondern deshalb weil er menthal nicht ready war und Drogensüchtig.

Ich denke einfach man sollte Spieler, insbesondere QBs nicht immer versuchen in solche Schubladen zu stecken.
Luck, Wilson und Rodgers sind auch athletisch. Nur weil sie jedoch nicht soviel laufen, bedeutet das ja nicht, das ein QB der mehr läuft, seine Passing Skills nur durch seine athletischen Fähigkeiten hat.

Randall Cunningham war auch so ein Dual-Threat, Donovan McNabb, Kordell Stewart. Es gibt also durchaus welche. Aber es stimmt schon, dass sich die Pocketpasser offenbar etwas leichter tun, eine lange, schöne Karriere hinzulegen. Vielleicht aber lässt man sich da auch täuschen von der Statistik - weil so wenige sich trauen, wirklich zu laufen.

In der Regel finden die Verteidigungen Mittel und Wege, wenn die Pass-Qualitäten nicht entsprechend sind. Ein Vick oder Vince Young sahen zuerst auch aus wie die neuen QB Prototypen. Vick konnte sich länger halten, da er auch guter Passer war.

Die langfristig erfolgreichen "Dual Threads" waren in erster Linie gute Quarterbacks, die dazu noch mit ihren Beinen einiges bewirken können. Der Fähigleiten für den eigentlichen Job des Quarterbacks (Spiel verstehen, Spiel managen, Passen, Audibles,...) müssen einfach entsprechend ausgeprägt sein.

Wenn man dann zum Passen noch das Laufen hinzufügt (sowohl als geplante Variante, als auch als broken Play), dann ist das ideal. Aber es gibt genug QB, die so gut wie nie laufen (Manning, Brees, Marino) oder das nur hin und wieder mal als geplanter Sneak (Brady) machen.

@Stig: Ich denke das kann man schwierig so beurteiln. Wie du selbst sagst, spielen da ja verschiedene Faktoren rein. Zum einen erstmal der hauptfaktor, das QB grundsätzlich erstmal = Passer ist. Und das es daher auch viel mehr reine Passer gibt.
Zweitens muss dann, damit ein Passer auch ein Runner sein könnte, erstmal die Athletik stimmen, was auch (zumindest in der Vergangenheit, Brady, Manning etc., mittlerweile ändert sich das ja auch) nicht bei jedem gegeben ist.
Dann kommt hinzu das viele Coaches ihre QBs auch gerne schützen und sie daher nicht unbedingt laufen lassen.

Und ein weiterer wichtiger Punkt ist, das QBs die nicht nur athletisch sind (bsp Rodgers, Luck etc.), sondern auch viel laufen bzw als Runner eingesetzt werden (zb Kaep, Cam), auch gleich von außen, eben mit diesem "Running QB" Stempel begutachtet werden.

Zitat von: MaybeDavis am Do,  1. Dez. ’16, 16:43
@Stig: Ich denke das kann man schwierig so beurteiln. Wie du selbst sagst, spielen da ja verschiedene Faktoren rein. Zum einen erstmal der hauptfaktor, das QB grundsätzlich erstmal = Passer ist. Und das es daher auch viel mehr reine Passer gibt.
Zweitens muss dann, damit ein Passer auch ein Runner sein könnte, erstmal die Athletik stimmen, was auch (zumindest in der Vergangenheit, Brady, Manning etc., mittlerweile ändert sich das ja auch) nicht bei jedem gegeben ist.
Dann kommt hinzu das viele Coaches ihre QBs auch gerne schützen und sie daher nicht unbedingt laufen lassen.

Und ein weiterer wichtiger Punkt ist, das QBs die nicht nur athletisch sind (bsp Rodgers, Luck etc.), sondern auch viel laufen bzw als Runner eingesetzt werden (zb Kaep, Cam), auch gleich von außen, eben mit diesem "Running QB" Stempel begutachtet werden.

Ich glaube, wer gut laufen kann, der stellt sich manchen Passing Herausforderungen nicht. Einem Kurt Warner blieb diese Option meist nicht, hat er ja selbst gesagt.

Ich vertrete die These, dass ein viel laufender QB zum Ende hin auch immer unpräziser wirft, weil ihm dann schlichtweg etwas die Puste fehlt. Die Statistiken von Kaep könnten zumindest darauf hin deuten. 100 Yards sind eine menge Holz für jemanden, der auch noch präzise Werfen soll.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Do,  1. Dez. ’16, 23:41
Ich vertrete die These, dass ein viel laufender QB zum Ende hin auch immer unpräziser wirft, weil ihm dann schlichtweg etwas die Puste fehlt. Die Statistiken von Kaep könnten zumindest darauf hin deuten. 100 Yards sind eine menge Holz für jemanden, der auch noch präzise Werfen soll.

Da könnte absolut was dran sein.
Mit ein paar anständigen WR/TE's, wäre soviel laufen auch nicht nötig...

Zitat von: vorschi am Do,  1. Dez. ’16, 07:06

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 30. Nov. ’16, 23:30
Da ich 1. davon ausgehe das wir grundsätzlich in der Defense genug Potential haben, wenn alle Gesund sind (was nicht heisst das Lücken nicht gefüllt werden müssen, bzw wir keine Baustellen haben), und ich 2. unser größtes Need auf WR sehe: Was haltet ihr denn von dem (momentan) bestgehandelten WR Prospect Mike Williams (der Name macht mir bei einem WR schon ein wenig Angst )?
Und wer ist denn alles FA auf WR, der sehr gut oder zumindest gut ist? Mir fällt grad nur Jeffrey ein.

Mir gefällt Williams gut, auch wegen seiner Größe. Als einen Top3-Pick würde ich ihn derzeit allerdings nicht sehen. Mir gefällt auch Corey Davis sehr gut, sein Route-Running ist wirklich stark, wird vermutlich aber auch später in der 1. Runde noch zu haben sein. Generell ist die WR-Klasse leider nicht so stark besetzt wie die letzten Jahre was ich bis jetzt gelesen/gesehen habe.

Also ...
Muss sagen Williams gefällt mir immer besser, je mehr ich von ihm sehe und lese. Theoretisch finde ich momentan Top 3 Pick auch zu hoch, was aber natürlich daran liegt, das er momentan nicht so hoch gehandelt wird.

Grundsätzlich sehe ich das so, das man ihn schon mit dem Top 3 Pick holen kann. Aber wenn sein Value niedrieger ist, würde ich wohl eher versuchen ein wenig zurückzutraden um ihn dann zu holen. Sollte man (grundsätzlich) keinen Tradepartner finden, sehe ich es nicht als so verkehrt an den besten WR der Draft (ist noch viel zu früh dafür, rein theoretisch) zu holen.

Und Corey Davis hab ich mir jetzt auch mal angeguckt 
JO! Er und Williams haben zwar eine ähnliche Statur, aber sind ja doch recht unterschiedlich. Gefällt mir auf den ersten Blick auch echt gut!!!

Zu den Draft-klassen: Ich bin mir immer nie sicher wie das gemeint ist, wenn von "besserer" Klasse geredet wird. Meint man damit das von allen WR warscheinlich mehr NFL tauglich sind, oder das es mehr Top-Leute auf der Position gibt. Weil ich muss ehrlich sagen, die letzten WR Klassen in Bezug auf Top Star Qualität, fand ich sowohl im nachhinein, als auch schon vor der Draft nicht berauschend.
Williams und Davis gefallen mir jetzt schon bei weitem besser, als viele Draft-Klassen der letzten Jahre.
2016 fand ich vorher nicht dolle und geht mir immer noch so. Keiner dabei wo ich traurig bin das wir ihn nicht unbedingt geholt haben.
2015 war nur Cooper intressant.
2014 war echt gut. Evans und OBJ zwei Top Leute und Cooks, Benjamin Watkins auch noch viel Potential.
2013 siehe 2016 (Hopkins is nicht schlecht, aber der rest, naja)
2012 auch mist
2011 Zu Green und Jones brauch man nicht viel zu sagen .

Zitat von: MaybeDavis am Fr,  2. Dez. ’16, 00:16
Also ...
Muss sagen Williams gefällt mir immer besser, je mehr ich von ihm sehe und lese. Theoretisch finde ich momentan Top 3 Pick auch zu hoch, was aber natürlich daran liegt, das er momentan nicht so hoch gehandelt wird.

Grundsätzlich sehe ich das so, das man ihn schon mit dem Top 3 Pick holen kann. Aber wenn sein Value niedrieger ist, würde ich wohl eher versuchen ein wenig zurückzutraden um ihn dann zu holen. Sollte man (grundsätzlich) keinen Tradepartner finden, sehe ich es nicht als so verkehrt an den besten WR der Draft (ist noch viel zu früh dafür, rein theoretisch) zu holen.

Und Corey Davis hab ich mir jetzt auch mal angeguckt 
JO! Er und Williams haben zwar eine ähnliche Statur, aber sind ja doch recht unterschiedlich. Gefällt mir auf den ersten Blick auch echt gut!!!

Zu den Draft-klassen: Ich bin mir immer nie sicher wie das gemeint ist, wenn von "besserer" Klasse geredet wird. Meint man damit das von allen WR warscheinlich mehr NFL tauglich sind, oder das es mehr Top-Leute auf der Position gibt. Weil ich muss ehrlich sagen, die letzten WR Klassen in Bezug auf Top Star Qualität, fand ich sowohl im nachhinein, als auch schon vor der Draft nicht berauschend.
Williams und Davis gefallen mir jetzt schon bei weitem besser, als viele Draft-Klassen der letzten Jahre.
2016 fand ich vorher nicht dolle und geht mir immer noch so. Keiner dabei wo ich traurig bin das wir ihn nicht unbedingt geholt haben.
2015 war nur Cooper intressant.
2014 war echt gut. Evans und OBJ zwei Top Leute und Cooks, Benjamin Watkins auch noch viel Potential.
2013 siehe 2016 (Hopkins is nicht schlecht, aber der rest, naja)
2012 auch mist
2011 Zu Green und Jones brauch man nicht viel zu sagen .

Mir sagt Corey Davis auch sehr zu, hat ähnliche Maße wie Williams und dazu das tolle Routerunning mit dem er regelmäßig Separation hinbekommt ohne jetzt der große Speedster zu sein. Wäre wahrscheinlich in der 2. Runde noch zu haben. Aber mal abwarten an welcher Position wir wirklich draften und wie sich die Draftboards der Experten so entwickeln. Ich werde jedenfalls im April vor Ort in Philly sein und freue mich jetzt schon wahnsinnig drauf das ganze Spektakel mit eigenen Augen zu sehen.

Noch was zur Draftklasse 2015: Du vergisst da DeVante Parker in meinen Augen. Der war letzte Saison lange verletzt, hat auch diese Saison noch etwas Probleme, aber wie man letzte Woche gesehen hat verbindet er Schnelligkeit, Größe und gute Hände sollte, wenn er Konstanz in sein Spiel bringt, ein dominanter WR1 werden. Er hat jedenfalls alle Tools dafür, und ich fand es sehr schade dass íhn uns die Dolphins vor der Nase weggeschnappt haben.

Ich erwarte Williams und Davis beide in der ersten Runde. Natürlich geht bei allen Prospects noch viel Wasser den bach runter. Senior Bowl, Combine, Interviews, Experten Analysen usw.

Parker hat gute Anlagen, ja. Ich hab mich mit seiner Zeit auch nicht so viel beschäftigt, bin aber nicht so ein Fan von ihm.

Du bist live bei der Draft dabei?? 
Hammer!

Zitat von: vorschi am Fr,  2. Dez. ’16, 06:31
Ich werde jedenfalls im April vor Ort in Philly sein und freue mich jetzt schon wahnsinnig drauf das ganze Spektakel mit eigenen Augen zu sehen.

Extrem lässig 

Zitat von: MaybeDavis am Do,  1. Dez. ’16, 23:52

Zitat von: reagan - The Left Hand am Do,  1. Dez. ’16, 23:41
Ich vertrete die These, dass ein viel laufender QB zum Ende hin auch immer unpräziser wirft, weil ihm dann schlichtweg etwas die Puste fehlt. Die Statistiken von Kaep könnten zumindest darauf hin deuten. 100 Yards sind eine menge Holz für jemanden, der auch noch präzise Werfen soll.

Da könnte absolut was dran sein.
Mit ein paar anständigen WR/TE's, wäre soviel laufen auch nicht nötig...

Naja, er hatte die ja schon mal und da ist er auch viel gelaufen. Ich denke, es wird immer Teil seines Spiels sein, weil er im Pass limitiert ist. So oder so.